सार्वजनिक क्षेत्र में मानसिक स्वास्थ्य

क्या हमारा राष्ट्र मानसिक स्वास्थ्य के लिए मानसिक स्वास्थ्य मामलों को ध्यान में रख सकता है?

स्रोत: नोंग वांग / अनप्लाश

“[डब्ल्यू] ई सभी में हमारे अंदर अंधेरा है और हम में से कुछ दूसरों के मुकाबले इससे निपटने में बेहतर हैं।” – जैस्मीन वर्गा

उत्तर कोरिया शिखर सम्मेलन में उनके समझौते के बाद से हमारे राष्ट्रपति में अचानक और गहन दिलचस्पी ने मुझे उस पुस्तक के कारण दक्षिण कोरिया में ले लिया, जिस पर मैंने संपादित किया था (ली, 2017)। सियोल में, एक शीर्ष रैंकिंग टेलीविजन और रेडियो कार्यक्रम जिसे राष्ट्रपति की नकल करने और दो पूर्व लोगों को कैद करने का श्रेय दिया जाता है, ने मुझे अवलोकन साझा करने के लिए आमंत्रित किया। लगभग तुरंत, एक सुझाव आया कि दक्षिण कोरिया को आने वाले वार्ताओं पर अपने राष्ट्रपति को सलाह देने के लिए मानसिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों का एक पैनल नियुक्त करना चाहिए। अब, उत्तरी और दक्षिण कोरियाई मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों के बीच एक संभावित सम्मेलन कार्यों में है।

• नस्लवाद का दूसरा पक्ष
• राजनीतिक प्रभाग का मनोविज्ञान

हमारे देश में एक समान परिदृश्य को समझना मुश्किल है। मानसिक विकार के लिए राष्ट्रपति को न केवल प्रभावित करना, जैसा कि भ्रष्टाचार के लिए उसके सामने और राष्ट्रपति को कैद करता है, लेकिन मनोवैज्ञानिक मामलों को उचित मनोवैज्ञानिक ध्यान देने की कल्पना करना मुश्किल लगता है।

हमारे स्वयं के राय पृष्ठों में विशेष रूप से कुछ हद तक मनोचिकित्सकों के विचार हैं जिन्होंने वकालत की है कि राष्ट्रपति को कोई विकार नहीं है (विल्सन, 2017), जनता को कोई मानसिक स्वास्थ्य इनपुट (फ्राइडमैन, 2017; सैटेल, 2018) की आवश्यकता नहीं है, या वह “बस एक झटका” (लिबरमैन, 2018) है। वे अमेरिकन साइकोट्रिक एसोसिएशन की पेशे पर चुप्पी लगाने की स्थिति को प्रतिबिंबित करते हैं, एक असाधारण कदम में जो पहले अस्पष्ट नैतिक नियम का विस्तार करता था, वैज्ञानिक साक्ष्य के विपरीत और राय के रुझानों के विपरीत। इस बात पर ध्यान नहीं दिया गया है कि इस मुद्दे पर उच्च रैंकिंग अधिकारियों समेत अपनी सदस्यता के बीच व्यापक विरोध और इस्तीफा (मैंने खुद को दस साल पहले अपने बढ़ते फार्मास्युटिकल उद्योग संबंधों के कारण इस्तीफा दे दिया था)। नतीजतन, विश्वव्यापी परिणाम की मानसिक स्वास्थ्य समस्या मनोचिकित्सा से इनपुट के बिना या विस्तार से, अन्य मानसिक स्वास्थ्य व्यवसायों के बिना प्रकट हो रही है।

जो भी अनजान है, वह हमारे राष्ट्रपति की खतरनाकता के बारे में पेशे के बीच निकटता है। खतरनाकता में मानसिक बीमारी का निदान करने के लिए कुछ भी नहीं है, लेकिन मानसिक स्वास्थ्य पेशेवर नियमित रूप से जोखिम आकलन में संलग्न होते हैं और सभी 50 राज्यों द्वारा रिपोर्ट करने, चेतावनी देने और खतरे के मामले में संभावित पीड़ितों की रक्षा के लिए कदम उठाने के लिए बुलाया जाता है। जबकि कानून प्रवर्तन खतरे के बाद ज्यादातर कदम उठाते हैं, मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों को कानूनी रूप से उत्तरदायी माना जा सकता है यदि उन्हें पर्याप्त जोखिम पर संदेह है लेकिन इसका पालन नहीं किया जाता है। चूंकि हमारे नैतिक दिशानिर्देश हमें समाज के प्रति दायित्व के साथ लेते हैं, और हमें आपात स्थिति का इलाज करना चाहिए कि क्या यह हमारा मरीज है या नहीं, सार्वजनिक स्वास्थ्य खतरे का जवाब देना स्पष्ट रूप से हमारी ज़िम्मेदारी है।

खतरनाकता के संबंध में, कोई व्यक्तिगत परामर्श आवश्यक नहीं है। हाल ही में, यह स्पष्ट है कि राष्ट्रपति ने सीरिया पर बमबारी के बारे में अपनी नीतिगत फैसले को उजागर करने दिया है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कांग्रेस का मुकदमा क्यों है, जैसा कि कांग्रेस के पास नीति के मामले में है। युद्ध में, उनके पास कोई रणनीति नहीं है, केवल भावनाओं को दूर करें जिसमें क्रोध, भय, और शक्ति की भावना को जलाने की निरंतर आवश्यकता शामिल है। धमकाने, क्रोध प्रबंधन के मुद्दों, परावर्तकता और आवेग के दस्तावेजी इतिहास वाले किसी व्यक्ति को हस्तक्षेप के बिना कवर करने के लिए परमाणु कोड का उपयोग करने से रोकने के हस्तक्षेप के बिना कार्यालय में जारी नहीं रहना चाहिए।

सभी नागरिकों को देश के आम अच्छे के लिए अपने उपहार-यहां तक ​​कि विशेष ज्ञान और प्रशिक्षण देने की उम्मीद है। यह इंगित करते हुए कि श्री ट्रम्प को पर्याप्त मूल्यांकन नहीं मिला है, अपने व्हाइट हाउस के इलाज चिकित्सक के बाद केवल 10 मिनट की संज्ञानात्मक स्क्रीन प्रशासित, इस प्रक्रिया का एक हिस्सा है। मानकीकृत तराजू और मस्तिष्क स्कैन समेत एक पूर्ण न्यूरोसाइचिकटिक परीक्षा, निदान और प्रबंधन के अनुशंसित पाठ्यक्रम प्रदान करेगी। कम से कम, एक स्वतंत्र पेशेवर द्वारा क्षमता मूल्यांकन यह आकलन करने में सक्षम होगा कि क्या वह महत्वपूर्ण जानकारी ले सकता है, उस जानकारी को संसाधित कर सकता है, और ध्वनि, तार्किक और वास्तविकता-आधारित निर्णय लेने से पहले परिणामों पर विचार कर सकता है जो उनके लिए एक महत्वपूर्ण क्षमता है पद। ये परीक्षण यह निर्धारित नहीं करते कि राष्ट्रपति कौन हो सकता है और नहीं हो सकता है-जो हमेशा एक राजनीतिक निर्णय होता है-लेकिन मतदाताओं को सूचित करने की अनुमति दे सकती है कि राष्ट्रपति को उनकी रक्षा करने के लिए चुना गया है या नहीं, उनके कार्यालय में कार्य करने की न्यूनतम क्षमता है।

जब कोई गंभीर रूप से बीमार है या टर्मिनल चरण में है, तो यह पहचानने के लिए स्वास्थ्य पेशेवर नहीं लेता है कि व्यक्ति अस्वस्थ है। डेविड फ्रॉम (2018) ने हाल ही में पूछा: “संयुक्त राज्य अमेरिका की राष्ट्रीय सुरक्षा पर राष्ट्रपति की तेजी से चरम मानसिक स्थिति किस तरह और कितनी हद तक है?” चार्ल्स ब्लो (2018) ने नोट किया कि “कुछ भी संभव नहीं है, चाहे कितना बीमार हो सलाह दी और अंततः विनाशकारी कैसे। ट्रम्प के दिमाग में, [अगर] वह नीचे जा रहा है, तो पूरी प्रणाली उसके साथ जा रही है। ”

व्यावसायिक टिप्पणियां आम तौर पर पहले आती हैं, जब संकेत सूक्ष्म होते हैं, और खुद को पागल लगने के जोखिम पर, यह उन लोगों पर निर्भर होता है जिन्हें रोगविज्ञान के पैटर्न को पहचानने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है ताकि यह कहने के लिए कि चीजें सामान्य नहीं हैं और पूर्ण मूल्यांकन की अनुशंसा करते हैं- खासकर जब लक्षण दूसरों के लिए खतरा पैदा करते हैं। वास्तव में, यह उनका कर्तव्य है। इस पर विचार करें: यदि इबोला विशेषज्ञों ने एक महत्वपूर्ण अधिकारी में संक्रमण के लक्षणों का पता लगाया है, तो क्या कोई यह बताएगा कि विशेषज्ञों के अवलोकनों की गणना नहीं हुई, क्योंकि कोई निश्चित परीक्षण नहीं किया गया था? विशेषज्ञों द्वारा परीक्षण के लिए कॉल को समान रूप से अनदेखा किया जाएगा? फिर भी, हम इबोला की तुलना में कुछ अधिक विनाशकारी से निपट रहे हैं।

कारण है कि सभी सैन्य कर्मियों को अपने कार्यालयों को संभालने से पहले शारीरिक और मनोवैज्ञानिक फिटनेस मूल्यांकन करना चाहिए, और परमाणु हथियारों को संभालने वाले लोग अतिरिक्त, कठोर मानदंडों को पूरा करते हैं, क्योंकि उनके जीवन पर निर्भर करता है। वर्तमान में, सेना के कमांडर, जिसकी सबसे बड़ी ज़िम्मेदारी है, की कोई आवश्यकता नहीं है। यह तब आवश्यक है जब मानसिक स्वास्थ्य पेशेवर उठते हैं जब मानसिक स्वास्थ्य समस्याएं उत्पन्न होती हैं, और बाकी हम उन्हें सुनते हैं।

स्वस्थ निकायों और दिमागों को बनाए रखने के लिए चिकित्सा समस्याओं को चिकित्सा ध्यान मिलता है। कानूनी पेशेवरों के सामने कानूनी मुद्दों को लाया जाना चाहिए, अगर हम एक स्वस्थ शरीर को राजनीतिक बनाए रखना चाहते हैं, तो हमें मानसिक स्वास्थ्य मामलों के आस-पास की कई गलतफहमी के कारण, असामान्य या अप्रिय या संभावित रूप से परेशान होने पर मनोवैज्ञानिक ध्यान में मनोवैज्ञानिक मुद्दों को अवश्य लेना चाहिए। मानसिक हानि कम कमजोर नहीं है और इसके भौतिक समकक्ष से कम वास्तविक नहीं है, और मनोवैज्ञानिक निदान दवाओं में सबसे विश्वसनीय हैं। यह कानूनी प्रक्रियाओं से अलग है और शायद ही कभी गलत कार्य करने से अलग हो जाता है, हालांकि जब दोनों संयुक्त होते हैं, तो खतरे में वृद्धि होती है। मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों के पास न केवल अधिकार है, नागरिकों के साथ-साथ पेशेवर भी, जब वे सार्वजनिक कल्याण को प्रभावित करते हैं तो असामान्यता के संकेतों को इंगित करने के लिए, और मानक अभ्यास से अलग नहीं होने के कारण, क्योंकि वे राजनीतिक डोमेन को पीड़ित करते हैं।

संदर्भ

उड़ा, सीएम (2018)। एक राजनीतिक आर्मगेडन के लक्षण। न्यूयॉर्क टाइम्स । यहां पुनः प्राप्त करने योग्य: https://www.nytimes.com/2018/04/12/opinion/trump-mueller-secrets.html

फ्राइडमैन, आरए (2017)। क्या यह मानसिक रूप से बीमार ट्रम्प को कॉल करने का समय है? न्यूयॉर्क टाइम्स । यहां पुनः प्राप्त करने योग्य: https://www.nytimes.com/2017/02/17/opinion/is-it-time-to-call-trump-mentally-ill.html

फ्रॉम, डी। (2018)। कमांड करने के लिए यूनिट। अटलांटिक यहां पुनः प्राप्त करने योग्य: https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/04/unfit-to-command/558074/

ली, बीएक्स (2017)। डोनाल्ड ट्रम्प का खतरनाक मामला: 27 मनोचिकित्सक और मानसिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ एक राष्ट्रपति का आकलन करते हैं । न्यूयॉर्क, एनवाई: मैकमिलन।

लिबरमैन, जेए (2018)। शायद ट्रम्प मानसिक रूप से बीमार नहीं है। शायद वह सिर्फ एक झटका है। न्यूयॉर्क टाइम्स । यहां पुनः प्राप्त करने योग्य: https://www.nytimes.com/2018/01/12/opinion/trump-mentally-ill.html

सैटेल, एस। (2018)। क्या यह ट्रम्प का मूल्यांकन करने के लिए एक झुकाव लेता है? वॉल स्ट्रीट जर्नल । यहां पुनः प्राप्त करने योग्य: https://www.wsj.com/articles/does-it-take-a-shrink-to-evaluate-trump-1516145469

विल्सन, एफपी (2017)। Misdiagnosing ट्रम्प: एलन फ्रांसिस, एमडी के साथ डॉक्टर-टू-डॉक। मेडपेज आज यहां पुनः प्राप्त करने योग्य: https://www.medpagetoday.com/psychiatry/generalpsychiatry/67728