पेंसिल्वेनिया में एक सातवीं कक्षा में उसके दोपहर का भोजन कूड़े में फेंक गया था क्योंकि उसके परिवार के पास पिछले वर्ष से एक अवैतनिक भोजन बिल था
अलबामा में एक बच्चा था, उसके हाथ "मुझे दोपहर के भोजन की जरूरत है" के साथ छेड़छाड़ की थी।
एक कैफेटेरिया कार्यकर्ता अपने बच्चों की बदसूरत बच्चों की नीतियों का पालन नहीं कर सका, इसलिए वह निकल गई क्योंकि उसे बच्चे के खाने के लिए दूर करने के लिए मजबूर किया गया था।
यह उस देश के कई उदाहरणों में से कुछ हैं, जहां स्कूलों में अपमानित, शर्मिंदगी, बदनामी और शर्मिंदा बच्चों का उपयोग न किए गए दोपहर के भोजन के बिलों को एकत्र करने के लिए किया जाता है।
इसके लिए एक शब्द भी है: "दोपहर का भोजन शर्मिंदा"।
https://www.nytimes.com/2017/04/30/well/family/lunch-shaming-children-pa…
स्थिति इतनी परेशान है कि कृषि विभाग ने स्कूलों को नीति पर पुनर्विचार करने को कहा है। हालांकि यह शर्मनाक से बाहर नहीं निकलेगा, लेकिन यह स्कूलों को उन तरीकों पर पुनर्विचार करने के लिए प्रोत्साहित कर रहा है, जो कि अपराधी माता-पिता भुगतान करेंगे। http://www.cnbc.com/2017/07/05/us-schools-rethink-meal-debt-policies-tha…
इस बीच, न्यू मैक्सिको ने दोपहर के भोजन के लिए शर्मिंदगी रोकने के लिए कदम उठाए हैं और अन्य राज्यों ने नीति पर कड़ी नजर रखी है।
लेकिन बच्चों को स्कूल में भोजन का भुगतान क्यों करना चाहिए? बहुत शोध से पता चलता है कि अपर्याप्त आहार में बच्चों की सीख की क्षमता पर भारी असर पड़ता है आपको जानने के लिए पुस्तकों की ज़रूरत है, इसलिए स्कूल सभी बच्चों के लिए ग्रंथ प्रदान करता है। उसी तरह, आर्थिक स्थिति की परवाह किए बिना सभी बच्चों को भोजन दिया जाना चाहिए।
क्या शर्म की बात है, वास्तव में, माता-पिता को भुगतान करना है? सभी स्कूली जिलों में से 75 फीसदी के पास कुछ दोपहर का भोजन होता है। जबकि शर्मनाक कुछ परिणाम पैदा करता है, छात्रों पर जो मनोवैज्ञानिक टोल लेता है वह वास्तविक चिंता का विषय है। वयस्क सीखते हैं कि शर्मिंदगी से कैसे निपटें। बच्चों के लिए, इससे निपटना मुश्किल होता है। और सबसे ज्यादा चरम पर, समाजशास्त्र के संस्थापक एमिल दुर्कम ने लगभग एक सदी पहले बताया, शर्म महसूस करने से आत्मघाती व्यवहार हो सकता है।
एक अन्य चिंता एक बुनियादी नैतिक चिंता का विषय बनती है: क्या किसी बाहरी लक्ष्य को हासिल करने के लिए किसी व्यक्ति का उपयोग करना सही है? किसी बच्चे को कर्ज का भुगतान करने के लिए माता-पिता को लांछित किया जाता है, जो बच्चे ने नहीं सोचा था। यह नैतिकता के मूल सिद्धांतों का उल्लंघन है: कभी किसी व्यक्ति को केवल एक साधन के रूप में इस्तेमाल नहीं करते। लेकिन यह ठीक यही है कि लंच शर्मिंग स्कूल-बच्चों को एक साधन के रूप में इलाज कर रहा है, जबकि उन्हें उन्हें शिक्षित करना चाहिए।
नीति इतने सारे स्तरों पर भयानक है कि यह आश्चर्यजनक है कि इसे अंत तक लाने के लिए कार्रवाई की गई है।
