मिलेनियलिज़्म में बहुत लंबी वंशावली है; ऐसा प्रतीत होता है कि समय से पहले मनुष्य अपनी मृत्यु के बारे में पहले ही जागरूक हो गया था, तनावपूर्ण समय के दौरान दुनिया के अंत के बारे में चिंताओं का पुनरावृत्ति विषय रहा है। हमारे वर्तमान समय अलग नहीं हैं लाखों लोगों का मानना है कि पृथ्वी पृथ्वी (एजीडब्ल्यू) के विरुद्ध हमारे पापों की वजह से खत्म हो जाएगी जबकि अन्य लाखों का विश्वास है कि हमने पश्चिम में एक कठोर गिरावट शुरू कर दी है; मार्क स्टेन ने इस दृष्टिकोण के प्रमुख समर्थकों में से एक है कि पश्चिम ने अपनी पारंपरिक ताकत खो दी है क्योंकि उसने अपने पारंपरिक मूल्यों को आत्मसमर्पण कर दिया है:
निर्भरता दिवस
यदि मैं स्वतंत्रता के भविष्य के बारे में निराशावादी हूं, तो यह इसलिए है क्योंकि मैं अंग्रेजी बोलने वाले देशों की ताकत के बारे में निराशावादी हूं, जो कि गहरा तरीके से, उनके विरासत के साथ बाधाओं पर आत्मसमर्पण कर दिया है। "अस्वीकरण" हवा में है, लेकिन हममें से कुछ एपोकलिप्टिक प्रकार इसके परे हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका कॉन्टिनेंटल-शैली "गिरावट" के रूप में कुछ भी ऐसा मेल नहीं खा रहा है और सभ्यता का सामना कर रहा है, परन्तु कुछ एक चट्टान से फिसलने की तरह।
मैं मार्क स्टेन की थीसिस के हिस्से से सहमत हूं। मुझे विश्वास है कि इस ग्रहमंडल ने ग्रह पर किसी भी अन्य "आदिवासी" समूह की तुलना में, व्यक्ति के अधिकारों और मूल्यों पर जोर देने सहित, पश्चिमी सभ्यता को बनाने और बढ़ाने के लिए और कुछ किया है। इसके अलावा, अगर अमेरिका, "पहाड़ी पर चमकता हुआ शहर", यह संभावना है कि हम बर्बरता की विस्तारित अवधि में प्रवेश करेंगे; भौतिक धन के बीच, व्यक्ति अवमूल्यन हो जाएगा, आरोपित अभिजात वर्ग अधिक से अधिक सत्तावादी बन जाएगा, और राष्ट्रों के बीच और जातीय और धार्मिक समूहों के बीच व्यवहार होगा।
स्टेन के निबंध में कई प्रसिद्ध कचरे शामिल हैं; हम हमारी पहल, एजेंसी खो रहे हैं, और संकल्प करते हैं क्योंकि हम सरकार पर निर्भरता बढ़ाते हैं; हम बहुत ही आसानी से एक कठोर संगतता और राजनीतिक शुद्धता के पक्ष में अपनी कड़ी मेहनत से जीने की स्वतंत्रता को सीडी कर रहे हैं; हम अपनी मौत का वित्तपोषण कर रहे हैं; हमारे अभिभावकों ने हमारे सिद्धांतों और मूल्यों को पूरी तरह उलटा दिया है। उनका निष्कर्ष गंभीर है:
हमारे समय में, संयुक्त राज्य का नागरिक बनने के लिए जीवन की लॉटरी में पहला पुरस्कार जीतना है, और, ब्रिटेन के रूप में, बहुत से अमेरिकियों का मानना है कि यह हमेशा ऐसा होगा। क्या आपको लगता है कि अमेरिका के पक्ष में भगवान के कानूनों को निलंबित कर दिया जाएगा क्योंकि आप इसमें पैदा हुए थे? महान आक्षेप आगे झूठ है, और इसके अंत में हम एक एंग्लोफ़ेयर दुनिया के बाद भी हो सकते हैं।
यदि आप करेंगे तो उनका निबंध एक अद्भुत पठन, उच्च स्तरीय कयामत अश्लील है, और हर रोज हम हमारी सरकारों, हमारे शिक्षाविदों, हमारे व्यापार जगत के नेताओं की विफलता के नए सबूत देखते हैं, और हमारे राय निर्माताओं ने उन मूल मूल्यों के लिए खड़े होकर तैयार किया है जो हमें इस महान राष्ट्र और महान सभ्यता को सौंप दिया। फिर भी, मुझे लगता है कि मार्क स्टायन, वोल्फगैंग पाउली की प्रसिद्ध टिप्पणी के अनुवाद के लिए, "गलत भी नहीं हो सकता है।"
स्टैन लेख केवल प्रस्तावना है।
ज़ेंपंडित, मार्क सफास्की, इस सवाल का जवाब देते हैं, "आप सबसे अच्छा किताब जिसे आपने 2010 में पढ़ा था" इस प्रकार है:
बेस्ट बुक ऑफ़ 2010 (जो मैंने पढ़ा है)
जैसा कि "सर्वश्रेष्ठ" के लिए मेरे मानदंड "सबसे गहरा विचार" के साथ पुस्तक होगा …। विजेता है … .. यूसुफ टेनटर द्वारा कॉम्प्लेक्स सोसाइटी का संकुचित होना जैसा मैंने हाल ही में लिखा था:
एक शानदार अकादमिक पुस्तक … द कॉम्पलेक्स ऑफ कॉम्प्लेक्स सोसाइटी एक महत्वपूर्ण परीक्षा और सिद्धांतों के आंशिक de-bunking पर चलती है जो महान साम्राज्यों के "अचानक" पतन, जैसे कि रोम या मयन्दों के गायब होने की व्याख्या करने के लिए तैयार है। चेतावनियों के साथ, टैनेटर जटिलता में सामाजिक निवेश को बढ़ने से सीमांत रिटर्न में गिरावट का कारण बनता है, क्योंकि यह एक कठिन नजदीक कारण है जिसके तहत "मानवीय व्यवहार की महत्वपूर्ण श्रृंखला, और कई सामाजिक सिद्धांतों" के तहत " अत्यधिक सिफारिशित।
उनकी पहली टिप्पणीकार, जोसफ फौच, जो लोक सुरक्षा समिति (किसी को ब्लॉग के नामों का अध्ययन करना चाहिए, यह दिलचस्प होगा) में लिखा गया है:
टेनेटर की सबसे महत्वपूर्ण किताब मैंने इस वर्ष पढ़ी थी।
अपनी समीक्षा में, जॉन रॉब ने कहा:
कॉम्प्लेक्स सोसाइटीज का परिशोधन
अगर सिस्टम पतन पर एक बहुत ही स्मार्ट परिप्रेक्ष्य में आपकी दिलचस्पी है, तो कृपया मानवविज्ञानी जोसेफ टेनेटर की पुस्तक, " द कॉम्पलेक्स ऑफ कॉम्प्लेक्स सोसाइटीज " (मैं उनके कामकाजी उम्र के लिए बड़ा प्रशंसक रहा हूं) पढ़ता हूं। पुस्तक में, वह सम्मोहक मामला बना देता है कि जटिल समाज जड़ में, बहुत ही सफल समस्या हल करने की प्रणाली है। अगर वे नहीं थे, तो वे पहले स्थान पर कभी भी जटिल नहीं हो सकते थे। क्यूं कर? सोसाइटी नए नियमों और प्रक्रियाओं (नई जटिलता) बनाकर चुनौतियों का सामना करते हैं, जो कि मौजूदा सिस्टम विज्ञापन अनन्तम में जोड़ दी जाती हैं। अधिक सफल परिणाम = अधिक जटिलता
जॉन रॉब हमारे वर्तमान प्रणाली के लिए काफी निराशावादी है लेकिन संभव समाधान के बारे में कुछ विचार हैं जोसेफ फॉच ने टायनेटर के दृष्टिकोण में कुछ कमियां बताई हैं मेरे पास इन उत्कृष्ट ब्लॉगर्स की सामरिक गहराई या पृष्ठभूमि नहीं है, हालांकि ताइटर की किताब में बहुत कुछ है जो चर्चा करने में महत्वपूर्ण है। पुस्तक घने और आकर्षक जानकारी है; इसे पढ़ना कुछ काम है लेकिन पुरस्कृत है।
अगले कुछ हफ्तों में मैं इस महत्वपूर्ण काम के कुछ इंप्रेशन पर चर्चा करूंगा और उम्मीद है कि चर्चा के लिए कुछ मनोविज्ञान अंतर्दृष्टि जोड़ सकेंगे।
कॉपीराइट पेरी आर ब्रैंसन अतिरिक्त सामग्री और लिंक देखें, सिकन्कोल्ड में।
