सरलीकरण हेरोइन

हेरोइन की लत की बीमारी की अवधारणा, अन्य व्यसनों के रूप में, हमेशा मुझे सरल लगती है, कम से कम कहने के लिए। नशीली दवा की दुर्व्यवहार पर नेशनल इंस्टीट्यूट की वेबसाइट पर लत की परिभाषा के कारण पार्किन्सन रोग की तरह इसे थोड़ा सा लगता है: व्यसन को एक पुरानी, ​​पुनः प्रत्यारोपित मस्तिष्क रोग के रूप में परिभाषित किया जाता है …

हेरोइन की लत इसी प्रकार है जो आपके लिए कुछ है जो आप करते हैं या आप चाहते हैं आपकी खुद की स्थिति में सक्रिय योगदान इसलिए शून्य है: आपके पास सिर्फ एक पुरानी पुनर्जन्म वाली मस्तिष्क की बीमारी है और जो भी आप कर सकते हैं, तब तक इंतजार करना पड़ता है जब तक किसी को एनआईडीए में प्राथमिकता नहीं मिल पाती है। और उस इलाज में आपकी एकमात्र भूमिका होगी जो आपको बताई गई है।

यह मेरे लिए बिल्कुल सही नहीं लगता मुझे सिर्फ यह बताएं कि "द लाइफ ऑफ द हैरिन यूज़र: टंकिकल बिगिनिंग्स, ट्रैजकोरीज़ एंड आउटलम्स" नामक एक पुस्तक से कुछ कोटेशन के द्वारा मेरा क्या मतलब है, नई दिल्ली विश्वविद्यालय में नेशनल ड्रग एंड अल्कोहल रिसर्च सेंटर के प्रोफेसर शेन डार्के द्वारा ऑस्ट्रेलिया में साउथ वेल्स मैं इस पुस्तक का उपयोग करता हूं क्योंकि यह स्पष्ट रूप से लिखा गया है और लेखक के पास नशे की प्रकृति पर पीसने के लिए कोई विशेष कुल्हाड़ा नहीं है।

वह "औसत" व्यसनी के जीवन के इतिहास का पता लगाते हैं वह निश्चित रूप से जानता है, कि वह जो कहता है वह हर लत के बारे में सच नहीं है: लेकिन वह सामान्य नतीजों का पता लगाने के लिए नशेड़ी के बारे में पर्याप्त जानता है। यहाँ कुछ चीजें हैं जिन्हें उन्होंने देखा है:

जब ओपिओयड्स उनके काफी आनंद से जुड़े होते हैं
व्यक्तिपरक प्रभाव, वे गंभीर नकारात्मक sequelae के एक नंबर है।
सहिष्णुता के विकास से पहले कम से कम दवाओं का उपयोग करना,
मतली और उल्टी पैदा करता है नौसिखए उपयोगकर्ता के माध्यम से काम करना है
इन प्रभावों को इस पुस्तक में चर्चा करते हुए दीर्घकालिक उपयोगकर्ता बनने के लिए
[महत्व दिया]।

अब मेरे अनुभव में, कम से कम, मतली और उल्टी अत्यधिक उत्पीड़न अनुभव हैं अगर मैं एक पेड़ से कुछ जामुन खा गया जिससे मुझे उल्टी हो गई तो मुझे दोबारा उन्हें लौटने के बारे में दो बार सोचना चाहिए। दूसरे शब्दों में, मतली और उल्टी के माध्यम से काम करने के लिए काफी दृढ़ संकल्प इंगित करता है: वास्तव में, एक डिग्री की सराहनीय होगी अगर वह एक बेहतरीन अंत की तलाश में थी

एक लत बनने में कितना समय लगता है? पहले विचार करें कि कितने लोगों को इसे लेने के लिए परीक्षा दी जाती है:

प्रमुख चिकित्सालय के रूप में हेरोइन और अन्य ओपिओयड के गुण होने के बावजूद
और सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्या, आश्चर्यजनक रूप से थोड़ा काम किया गया है
उपयोग और निर्भरता के बीच संक्रमण पर हमें शुरू करना चाहिए
नशीली दवाओं के उपयोग के अवसरों और प्रस्ताव पर दवा की तेजता के साथ
वैन एट्टेन और एंथोनी ने बताया कि जिनके पास 20% थे
हेरोइन का उपयोग करने का अवसर ऐसा था, और 17 प्रतिशत ने 12 के भीतर ऐसा किया
प्रारंभिक प्रस्ताव के महीनों

दूसरे शब्दों में, केवल पांचवीं लोगों ने हेरोइन की पेशकश की; 80 प्रतिशत नहीं थे। इसके अलावा, ऊपर के शब्दों का सुझाव है कि जो लोग इसे लेते हैं, वे कुछ प्रतिबिंब के बाद ऐसा करते थे: वे विशुद्ध रूप से सरल नहीं थे। निश्चित रूप से वे स्वयं-चयनित समूह थे

पहले उपयोग के बाद निर्भरता विकसित करने के संबंध में:
लेखकों [एंथनी एट अल।] का अनुमान है कि चार में से एक ने इस्तेमाल किया
हेरोइन दवा पर निर्भरता विकसित करेगा।

इसका मतलब यह है कि 5 प्रतिशत लोग हेरोइन की पेशकश करते थे, जो कि ज्यादातर लोग कभी नहीं होते। लेकिन यहां तक ​​कि यह हेरोइन की अत्यधिक आबादी का शिकार है: ब्रिटेन में दवा का व्यापक रूप से चिकित्सा कारणों से बड़े पैमाने पर उपयोग किया जाता है, और हालांकि मैंने सैकड़ों, संभवतः हेरोइन नशेड़ी वाले हजारों लोगों को देखा है, मैंने कभी नहीं देखा है जो उसको हेरोइन दिया जाने के बाद विकसित किया था। विशुद्ध रूप से चिकित्सा कारणों इसका मतलब यह है कि, पाश्चर ने इसे वैज्ञानिक खोज के संदर्भ में रखा है, मौका मन तैयार करता है।

ऐतिहासिक साक्ष्य भी मस्तिष्क-रोग की परिभाषा में छेद मारते हैं:
1 9 60 और 1 9 70 के दशक के वियतनाम युद्ध ने एक असामान्य प्रदान किया था
हेरोइन निर्भरता दायित्व की जांच करने का मौका, सस्ते के रूप में
हेरोइन वियतनाम में तैनात सैनिकों के लिए व्यापक रूप से उपलब्ध था। रोबिन्स
रिपोर्ट में कहा गया है कि 40% अमेरिकी दिग्गजों ने ओपियेट्स का इस्तेमाल किया था
वियतनाम, 20% रिपोर्टिंग के साथ 'आदी' बन गया
दवा। दर इस प्रकार दो में से एक है … उपयोग की उच्च दर,
और निर्भरता के लिए संक्रमण, दोनों में एक उम्मीद की जाएगी
मुकाबला सेटिंग

आंकड़े, वास्तव में ऊपर उद्धृत लोगों से बहुत अलग हैं, वे निश्चित रूप से सुझाव देते हैं कि परिस्थितियां काफी हद तक हैं जो कि लत का निर्धारण करते हैं। हेरोइन उपयोगकर्ता के जीवन का लेखक कहता है:

… हेरोइन का दुरुपयोग दायित्व केवल निकोटीन के लिए दूसरा है
यह आश्चर्यजनक रूप से संक्षिप्त अंतराल के समय में दिखाया गया है
दीक्षा और नियमित, आश्रित उपयोग के विकास के बीच
पैटर्न। ऐसे अध्ययनों में जहां इस समय के समय की सूचना दी गई है,
दीक्षा और आश्रित उपयोग के बीच औसत समय केवल चारों ओर था
18 महीने।

दूसरे शब्दों में, व्यसनी आश्रित होने से पहले 18 महीनों के लिए हेरोइन ले गए: जो मुझे लगता है कि उनके भाग पर एक दृढ़ संकल्प का संकेत करने के लिए एक आश्चर्यजनक अल्पकालिक समय के बजाय बनने के लिए। और जब यह सच है कि ज्यादातर हेरोइन व्यसनी अच्छी तरह से शिक्षित नहीं हैं, तो वे सब से पूरी तरह अच्छी तरह जानते हैं कि हेरोइन को नियमित रूप से क्या लेना चाहिए। उनमें से ज्यादातर जीवन के आदी व्यसक चाहते हैं, क्योंकि वे इसे प्रशंसा करते हैं या लगता है कि वे सबसे अच्छा कर सकते हैं कि वे प्राप्त कर सकते हैं: मेरी राय में एक गरीब पसंद, लेकिन एक विकल्प हालांकि

हमारे लेखक आगे लिखते हैं:
इंजेक्शन लगाने के लिए कदम IDU के जीवन में एक प्रमुख मील का पत्थर है
[अंतःस्रावी दवा प्रयोक्ता] कौन वास्तव में नया है जो नये बनाता है
उपयोगकर्ता? दवाओं को नसों में डालना एक ऐसी प्रक्रिया है जिसे सीखा जाना चाहिए।
सब के बाद, चिकित्सा कर्मचारियों को इसमें प्रशिक्षित किया जाना चाहिए … प्रारंभिक इंजेक्शन
सबसे आम तौर पर एक घर में स्थापित IDU मित्रों के साथ होता है
और / या यौन साथी उपस्थित यह वे हैं जो नए आईडीयू को मार्गदर्शन करते हैं,
ड्रग्स तैयार करें और, अधिकांश मामलों में, व्यक्ति को इंजेक्ट करें

फिर से, यह एक इच्छा का सुझाव देता है, यहां तक ​​कि एक दृढ़ संकल्प, एक नशे की लत या कम से कम एक आईडीयू, कुछ नहीं जो उसके नियंत्रण से परे एक व्यक्ति के साथ होता है।

जब मैंने हेरोइन के व्यसकों से पूछा कि वे क्यों शुरू हुए, तो उन्होंने लगभग हमेशा जवाब दिया कि वे 'गलत लोगों के साथ गिर गए हैं।' 'यह अजीब है,' मैं उत्तर दूंगा, 'मैं कितने लोगों से मिल रहा हूं जो गलत लोगों के साथ गिरते हैं, लेकिन कभी भी गलत भीड़ का कोई सदस्य नहीं।' और गुस्सा बढ़ने से दूर, वे हँसते थे: वे सभी जानते थे कि वे जो कह रहे थे वह सच नहीं था।

यह सब एक साथ, इस तथ्य के साथ कि, ली रॉबिंस, ऊपर दिए गए शोधकर्ता ने पाया कि वियतनाम से लौटने वाले व्यावहारिक रूप से सभी आदी सैनिकों ने अपनी आदत छोड़ दी, इस पर चिकित्सा सहायता के बिना, हेरोइन की लत की बीमारी की अवधारणा है सबसे अच्छा, आंशिक और भ्रामक: शायद जानबूझकर, क्योंकि यह एक विशुद्ध रूप से तकनीकी समाधान का मृगतान प्रदान करता है जो शोध के लिए धन को आकर्षित करता है।

अन्य सबूत भी हैं, कि हेरोइन की लत सिर्फ एक क्रोनिक पुनरुत्थान मस्तिष्क रोग नहीं है। यह विचार है कि यह ऐसी बीमारी है, एक सुविधाजनक, लेकिन आकर्षक, मिथक है।