6 साल की उम्र में, मोजार्ट ने बवेरिया के राजकुमार-चुनाव मैक्सिमेलियन द्वितीय के अदालत में प्रदर्शन किया। 8 साल की उम्र में, जॉय फोस्टर ने त्रिनिदाद में कैरेबियन चैंपियनशिप में टेबल टेनिस के जमैका का प्रतिनिधित्व किया। इन दो बच्चों की कुंडली के दिमागों में क्या समानता है? उतना जितना नहीं जितना आपको लगता है: जर्नल में इस सप्ताह प्रकाशित एक अध्ययन खुफिया बताता है कि एक आकार का मस्तिष्क सभी अजीब बातों के लिए उपयुक्त नहीं है- गणित की मस्तिष्क के मस्तिष्क कला-विचित्रता के मस्तिष्क की तुलना में अलग-अलग संगीत अजीब बातों के मुकाबले अलग हैं। लेकिन हर भव्यता के लिए, एक प्रोफ़ाइल है: अलग-अलग मस्तिष्क की क्षमताएं आश्चर्यजनक प्रदर्शन संभव बनाने में मदद करती हैं।
सबसे पहले, ओहियो राज्य और ब्राउन विश्वविद्यालयों के शोधकर्ताओं ने कला, संगीत और गणित के उल्लेख के लिए समाचार स्रोतों की खोज की। इसके बाद वे स्टैंफोर्ड-बिनेट 5 वीं संस्करण की घंटी के माध्यम से उन्हें चलाने के लिए घरों के घरों में चले गए। पूर्ण पैमाने पर खुफिया जांच
परीक्षण के परिणामों में ड्रिलिंग बहुत ही शांत जानकारी के काले सोने पर हमले करते हैं, लेकिन कुल मिलाकर खुफिया जानकारी की शुरुआत करते हैं: बच्चे की उत्कृष्टताएं स्मार्ट हैं, साथ में औसत आईक्यू 126 में उन्हें 96 वें प्रतिशतय के बारे में बताते हैं। और यदि आप अनुमान लगा रहे हैं, तो क्या आप सोचेंगे कि गणित, संगीत या कला की उत्कृष्टताएं सबसे ज्यादा बुद्धिमानी हैं? दरअसल, गणित और संगीत के महान कौचकुओं की संख्या एक सांख्यिकीय टा है, साथ ही IQ के बच्चों को गणित के लिए 134-147 और संगीत के लिए 108-142 की परीक्षा मिली। 100 से 116 के बीच आईक्यू के साथ उनके विलक्षण साथियों के पीछे कला अतीत को थोड़ा पीछे चला गया।
और बल्लेबाज़ी से बहुत ही सही है, यहां एक दिलचस्प सिडॉइट है: समग्र बुद्धि के अलावा कुछ और को कला प्रबुद्धता के दिमाग को परिभाषित करना चाहिए। और अध्ययन में कम से कम इस विशेष चीज़ का आंशिक उत्तर दिया जा सकता है: लेखकों ने यह लिखा है, "कला अजीब बातों में दृश्यमान स्थानिक कौशल में आश्चर्यजनक कमी देखी जाती है, जो कि गणित और संगीत की उत्कृष्टता दोनों से काफी कम है।" तथ्य यह है कि कला पुरस्कारों का औसत स्कोर औसत परीक्षा लेने वालों के स्कोर 88 के औसत से कम था।
क्या आप आश्चर्यचकित हैं जितना मुझे आश्चर्य हुआ? सचमुच: कला व्यंग्यात्मक उनके दिमाग में आकृति घूर्णन करने पर भयानक हैं। क्यूं कर? यह अध्ययन निश्चित रूप से नहीं जानता है, लेकिन लेखकों ने यह लिखा है कि, "प्रतिभाशाली युवा कलाकारों को कम प्रतिभाशाली युवा कलाकारों की तुलना में अलग-अलग वस्तुओं का अनुभव होता है और ऐसी लाक्षणिक प्रक्रियाओं का उपयोग किया जाता है जो विस्तृत सतह सुविधाओं पर ध्यान केंद्रित करते हैं।" कम प्रतिभाशाली युवा कलाकारों को फंस जाता है सचमुच में, लेकिन ऐसा लगता है कि कला व्यंग्यात्मक रूप से जिस तरह से चीजों को दिखना चाहिए उतना ही अनबाउंड होता है। जाहिर है, जब एक गणित विलक्षण अपने मन में एक आकृति घुमाता है, उसे या तो एक घुमावदार आकार मिलता है- लेकिन जब एक कला अजीब एक ही आकार को घुमाए, तो वह हो जाता है … डाली!
अन्य निष्कर्षों में, गणित की उत्कृष्टता द्रव के कारणों में सबसे अधिक रहीं और काम करने वाली मेमोरी में उच्चतम स्कोर वाले म्यूजिक प्रोडिगिज (हालांकि कला प्रवीणता में आश्चर्यजनक काम करने वाली यादें थीं और विशेष रूप से कला के क्षेत्र में, स्मृति से जटिल दृश्यों को पुन: उत्पन्न करने के लिए रिपोर्ट किया गया था)। हैरानी की बात है, गणित और संगीत के बीच में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं था परीक्षण की मात्रा पर अंकुरित तर्कों के उपाय- वास्तव में, संगीत अजीब बातों में गणित की बहुत बड़ी संख्या से अधिक ऊंचा थे
तो कला अजीब बहुत सटीक और गणित के साथ आकृतियों की कल्पना नहीं कर सकते हैं संख्याओं के नतीजे देखने पर संगीत अजीब से बेहतर नहीं हैं।
