यद्यपि जॉर्ज ज़िममैनन मुकदमे की अधिकांश कवरेज, जाहिर है, प्रतिवादी और शिकार पर केंद्रित है, हमें जुराओं पर टोल को नहीं भूलना चाहिए। जैसा कि मैंने पहले लिखा है, जूरी सेवा जुराओं के लिए काफी तनावपूर्ण हो सकती है, और यह विशेष रूप से गंभीर आरोपों, जटिल सबूत और भावनात्मक गवाही के साथ लंबे परीक्षणों में सही है इन सभी कारकों को ज़िम्मेदारी से जटिल बना दिया गया है, जैसे ज़िममान मामले में।
सीबीएस न्यूज ने रिपोर्ट किया कि छह जूरर्स को अलग करने के लिए $ 350,000 से अधिक की लागत: 22 दिन के मुकदमे के लिए मैरीट होटल में अपने आवास, भोजन आदि के लिए $ 33,000; और शरिफ के लिए $ 320,000, जिन्होंने उन्हें पर्यवेक्षण और संरक्षित किया इस पर ध्यान देने के कई तरीके हैं। एक ओर, $ 353,000 प्रति दिन 2674 डॉलर प्रति जुराज़ आता है। यह इतना अपमानजनक नहीं लगता है, और एक निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करने के लिए एक स्वीकार्य व्यय है, खासकर हत्या के मामले में। दूसरी ओर, यह बिल्कुल साफ नहीं है कि कितना न्यायपूर्ण सिकुड़न – जो सौभाग्य से, एक बहुत ही दुर्लभ अभ्यास है – वास्तव में एक परीक्षण करता है हां, यह बाहरी प्रभाव से जुराओं को ढालता है, उन्हें टीवी, अख़बारों, इंटरनेट और आम गपशप तक पहुंचने से रोकने के सामान्य प्रथाओं को संभालने में प्रभावी हैं। इस तरह के सभी "कनेक्टिविटी" को शेरिफ के डेप्युटीज़ द्वारा जांच की गई थी। मान लीजिए कि यह काम करता है; और चलो स्वीकार करते हैं, इसके अलावा, यह दिखा रहा है कि एक परीक्षण के बारे में प्रचार करने के लिए एक्सपोजर पूर्वाग्रह अध्यादेशों के फैसले कर सकते हैं।
अब आइए हम उस कठिनाई के खिलाफ, गोपनीयता के आक्रमण पर सीमा जुराशों पर लगाए गए: तीन सप्ताह से अधिक काम से दूर; सप्ताहांत को छोड़कर परिवार से तीन हफ्ते से अधिक दूर; यहां तक कि फोन द्वारा परिवार के सदस्यों से एक दिन में केवल एक बार बात कर, एक डिप्टी के सामने आयोजित वार्तालापों में। और फिर जब यह खत्म हो गया है, निश्चित रूप से, दौड़ने, बंदूक हिंसा, और इस मामले के चारों ओर घूमने वाले सभी चीजें पर राष्ट्रीय बहस के केंद्र में अपने कोकून से बाहर आना होगा। एक नागरिक कर्तव्य करने के लिए यह एक बहुत बड़ा बलिदान है
क्या मैं कह रहा हूं कि हमें निर्णायक मंडल नहीं करना चाहिए? नहीं। क्या मैं कह रहा हूं कि फ्लोरिडा राज्य को इस विशेष जूरी को नहीं छोड़ा जाना चाहिए था? नहीं, वह भी नहीं लेकिन मैं दो बिंदु बनाना चाहता हूं: पहला, जब्ती महंगा और कठिन है ज़िममर्मन जुराओं के साथ शुरू करना कठिन मामला था, और जुर्माना ने पूरे अनुभव को काफी कठिन और अधिक तनावपूर्ण बना दिया। वे हमारी प्रशंसा के योग्य हैं, चाहे हम उनके फैसले से सहमत हों या नहीं। दूसरा, जब तक हम इस अभ्यास का उपयोग करने के लिए हमारे मानकों को बदलते नहीं हैं, तो सिकुड़न केवल और अधिक आम बनने वाला है। क्योंकि हम तेजी से डिजिटल संचार की उम्र में रहते हैं, वहां अधिक, और अधिक व्यापक, ऐसे मामलों के कवरेज हैं जो पहले स्थानीय बने थे; और संभावित और बैट जूरीर्स उस जानकारी को आसानी से एक्सेस कर सकते हैं। सुनवाई के दौरान सोशल मीडिया का उपयोग करने के लिए पहले से ही ऐसे मामलों में न्यायाधीशों को छुट्टी या मंजूरी दे दी गई है।
फ्लोरिडा कानून प्रवर्तन विभाग के अनुसार, प्रति वर्ष राज्य में लगभग 1,000 हत्याएं हैं (2012 में 1,009), सबसे अधिक आग्नेयास्त्रों (यह ध्यान देने योग्य है कि जबकि हत्या की कुल संख्या 1 9 70 की शुरुआत से काफी स्थिर रही है, जनसंख्या दोगुने से अधिक है, जिससे समय के साथ हत्या की दर में पर्याप्त कमी आ गई है)। हालांकि मैं ज़िममर्मन के मामले को महत्व नहीं देना चाहता हूं, मुझे यह विश्वास करना कठिन लगता है कि ऐसा मामला-जिसमें आत्मरक्षा के दावे और "केवल" द्वितीय डिग्री की हत्या शामिल होती है, जो पहले दर्जे की हत्या सुनवाई के विरोध में थी -20 या पचास साल पहले इतना ध्यान आकर्षित किया होगा। क्या वास्तव में हर हफ्ते फ्लोरिडा में होने वाली हज़ार अन्य हत्याओं की तुलना में यह अधिक महत्वपूर्ण है, जिनमें से कई भी परीक्षण पर जाते हैं? मुख्यधारा के मीडिया, ब्लॉगस्फीयर और ट्वीटरवर्स में परीक्षण की भारी कवरेज, जो एक जबरन एक उपयुक्त विकल्प (और हाँ, मैं अपने कवरेज के उस बाढ़ में योगदान करने की मेरी विडंबना की सराहना करता हूं) का एक बड़ा हिस्सा है। इस संबंध में, ज़िममैनम परीक्षण होने की संभावना आने वाली चीजों का अग्रदूत है।
