यूके से पॅट ने "क्यों आपको अपनी नौकरी छोड़नी चाहिए और दुनिया भर की यात्रा" के बारे में बढ़ती हुई चर्चा पर लिखा है
कम से कम कहने के लिए, कैरियर में निवेश करने के विरोध में अपनी विश्वदृष्टि के विस्तार में निवेश की अवधारणा दृष्टिकोणों की एक श्रृंखला खींचती है मैंने सोचा कि यह एक अच्छी टिप्पणी थी, इसलिए मैं इसे अपनी अनुमति से यहां शामिल कर रहा हूं।
"यह एक दिलचस्प विचार है, लेकिन ऐसी यात्रा केवल अस्तित्व में है क्योंकि अधिकांश अन्य लोग ऐसा नहीं कर सकते। उदाहरण के लिए, आपके द्वारा यात्रा करने के लिए उपयोग किया जाने वाला हवाई जहाज गैर-यात्रा वाले फैक्ट्री श्रमिकों द्वारा कम आय अर्जित करते हैं और परिवार को समर्थन देने के लिए तैयार होते हैं। यह पायलटों द्वारा लाया जाता है, जो पूर्णकालिक कार्य करने वाले कर्मचारियों द्वारा कार्यरत है।जब आप लैंड करेंगे, तो आप एक होटल या छात्रावास में रह रहे हैं और नॉन-ट्रैफ़ी स्टाफ द्वारा बनाए रखा है। आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले टैक्सी, आपके द्वारा उपयोग की गई बसें, सभी गैर-यात्रा वाले लोगों द्वारा कार्यरत हैं मैं रेस्तरां, आदि के बारे में जा सकता हूं। अगर पूरी दुनिया ने इस तरह जीने का फैसला किया तो यह जीवन का एक अनिश्चित तरीका होगा। "
***
पैट ने एक अच्छा मुद्दा उठाया अधिकांश हवाई जहाज वास्तव में सिएटल और टूलूस में बहुत अच्छे लोग हैं, लेकिन इसके अलावा, यह सच है कि हर कोई मेरे जैसे या हमारे कई पाठकों की तरह यात्रा कर सकता है। और यह भी सच है कि "संपूर्ण दुनिया" में हर कोई इस तरह से यात्रा नहीं कर सकता, या सभी पर यात्रा कर सकता है
इसमें कोई संदेह नहीं है कि मैं काफी विशेषाधिकार प्राप्त हूं, और जहाँ भी आप पढ़ रहे हैं, मैं मानता हूं कि आप भी हैं। जब यह नीचे आता है, दुनिया भर के सबसे गरीब लोग ब्लॉग नहीं पढ़ते हैं … वे अंग्रेजी में पढ़ा नहीं करते … और उनमें से बहुत सारे पढ़ने में सक्षम नहीं हैं।
इसलिए अधिक उपयुक्त प्रश्न, इसलिए, विशेषाधिकार प्राप्त करने वाले को क्या करना चाहिए? असमानता की वास्तविकता पर हमें कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए- क्या हमें कुछ नहीं करना चाहिए क्योंकि अन्य लोगों की एक ही आजादी की कमी है? मेरे पास इसका जवाब है, ज़ाहिर है, लेकिन यह एकमात्र जवाब नहीं है
जाहिर है, नई भूमि का दौरा करने में सक्षम होने के लिए यह एक लक्जरी है, ताकि पर्याप्त डिस्पोजेबल आय प्राप्त की जा सके जिससे कि हम इसे हमारे क्षितिज को चौड़ा करने में निवेश करना चुन सकें। इसका मतलब यह नहीं है कि यात्रा खराब है, या हमें इसके लिए माफी मांगनी है क्योंकि यह सार्वभौमिक रूप से उपलब्ध नहीं है।
पैनकेक माउंटेन
मैंने कई साल पहले इस प्रश्न के बारे में सोचना शुरू कर दिया था जब मैंने लाइबेरिया में रहते हुए अमेरिका की यात्रा की थी। मैं शिकागो में मैरियट द्वारा कोर्टार्ड पर रहता था और अगले सुबह नाश्ते के समय में उपलब्ध भोजन की मात्रा और मात्रा पर हैरान था। जैसा कि मैंने विशाल ब्लूबेरी मफिन और ऑरेंज जूस के गैलन कटोरे के अतिप्रवाह ढेर पर नजर रखी थी, मुझे लगभग एक संकेत देखने की उम्मीद थी जो "वेलकम टू अमेरिका" पढ़ा था!
मुझे अक्सर संस्कृति का झटका नहीं मिलता है, लेकिन कुछ ही क्षणों के लिए, मुझे पता चला था मैंने लाइबेरिया में वापस अपने दोस्तों के बारे में सोचा था, जो बुफे पर विशाल प्रसार को देखने के लिए मुझ से बहुत अधिक चौंक गया होता। मेरे लाइबेरिया के दोस्त भूखे नहीं थे, लेकिन उनके पास चार अंडा आमलेट और कस्टम वफ़ल स्टेशन नहीं थे। यह निश्चित रूप से कहीं ज्यादा विकल्प के साथ एक अच्छा नाश्ता था, इससे उनमें से कोई भी उस दिन होता।
कुछ ही पलों के लिए मुझे परेशान किया गया था कि क्या मुझे नैतिक रूप से सही था कि मेरे लिए पेनकेक्स का ढेर खाया गया हो, जबकि हालात बहुत खराब थीं, जहां से मैं बस से आया था। फिर मुझे एहसास हुआ, अगर मैं पैनकेक्स खा नहीं करता, तो क्या यह लाइबेरिया में कोई अंतर वापस कर देगा? नहीं, वहाँ पर कुछ भी अलग नहीं होगा
फिर मुझे एहसास हुआ कि गरीबी को खत्म करने का लक्ष्य मैरियट द्वारा आंगन के लोगों से पैनकेक्स को दूर नहीं लेना है, बल्कि एक ऐसी दुनिया बनाने के लिए जहां पेनकेक्स चाहते हैं, उन्हें ऐसा कर सकते हैं। यात्रा के मामले में, संभवतः यह संभव नहीं है कि पूरी दुनिया में हर किसी के लिए नियमित आधार पर दरवाजा खुल जाए, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि किसी को भी ऐसा नहीं करना चाहिए और न ही इसका अर्थ यह है कि किसी को भी होना चाहिए जो लोग घर छोड़ने का विकल्प चुनते हैं, उन्हें नुकसान होता है
जीवनशैली अपराध यात्रा तर्क दोषपूर्ण है, क्योंकि आप इसे लगभग किसी भी चीज को लागू कर सकते हैं जो पैसे खर्च करते हैं। क्या आपको एक रेस्तरां में नहीं खाना चाहिए क्योंकि अन्य लोग नहीं ले सकते हैं? क्या आपको किताबें नहीं खरीदनी चाहिए क्योंकि अन्य लोग पढ़ नहीं सकते हैं?
एक कमी मानसिकता ("सभी यात्रा खराब है" या "किसी को खुद पर पैसा नहीं खर्च करना चाहिए") चुनने के बजाय, लक्ष्य अधिक लोगों को अपनी स्वतंत्र इच्छा के विकल्प बनाने में सक्षम बनाना है हम अवसर कैसे बना सकते हैं? हम हम से अधिक कैसे दे सकते हैं? यह यही है कि पाई का विस्तार करने के बारे में सब कुछ है, जबकि अभी भी हमारे अपने सपनों का पीछा करते हुए उदार और जावक-केंद्रित होना चुनना।
मेरा विचार यह है कि दुनिया में हमारी भूमिका के बारे में सोचना बेहतर है और हम दूसरों के लिए स्वतंत्रता और अवसरों का विस्तार करने के लिए क्या कर सकते हैं। सही प्रकार की यात्रा से यात्रियों और उन जगहों पर रहने वाले लोगों को फायदा हो सकता है। कुछ मामलों में, एक स्थायी पर्यटन उद्योग ऐसे देश के लिए सबसे अच्छा शर्त हो सकता है जो प्राकृतिक संसाधनों का अभाव है।
लेकिन यह एक बकाया मुद्दे से बहुत दूर है जो कोई कहता है कि सभी यात्रा अंतर्निहित बुराई है, या यह कि सभी यात्रा स्वाभाविक रूप से अच्छी है, उस पर विश्वास मत करो। यह उस की तुलना में अधिक सूक्ष्म है
यह मेरी $ 0.02 है, वैसे भी … आप यात्रा और सामाजिक विशेषाधिकार के बारे में क्या सोचते हैं?
###
छवि: स्कैलिनो
