"बैटिंग अप बेबी" में मैंने गरीबी में बच्चों के समर्थन में कटौती करने के लिए काम करने वाले अत्याधुनिक "रूढ़िवादी" धन के बारे में लिखा था विषय कुछ अनुज्ञात्मक shortsighted टिप्पणियों elicited एक लेखक दीर्घकालिक कल्याणकारी माता-पिता को स्टरलाइज़ करने की अनुशंसा करता है एक और, "मेलिसा," हमें बताती है कि वह गरीबी से ऊपर उठ गई है, हममें से बाकी की तरह आत्मनिर्भरता का मूल्य है, और "बीहॉथ" सरकार के लिए इसका कोई फायदा नहीं है
यहां तक कि अच्छे लोगों को भी स्केल में सोचने में परेशानी होती है। कुछ शून्य के बाद, हमारे शानदार दिमाग भड़कने लगते हैं। कुछ लोग विकास या जलवायु परिवर्तन के विचार का विरोध करते हैं, उदाहरण के लिए, क्योंकि उन्हें घटना की विशालता को समझने में परेशानी होती है। आश्चर्यजनक आकार आंकड़ा करना मुश्किल नहीं है; यह डरा देता हो सकता है क्रशिंग। इसलिए, मानसिक रूप से हम अपनी दुनिया को ऐसे चित्रों तक सीमित कर सकते हैं जिसे हम मास्टर कर सकते हैं।
जैसा कि ऐसा होता है, दोनों टिप्पणियां "बच्चे को पीटना" को गलत तरीके से पढ़ते हैं। दोनों ने "आश्रित" गरीबों को अमीर और विनम्रतापूर्वक कचरे के हिंसक व्यवहार को अनदेखा कर दिया। आइए स्पष्ट हो: "दुबला और मतलब" विचारधारा, नियामक, और कपटपूर्णता के कई दशकों ने सभी के लिए एक सुपर-समृद्ध अभिजात वर्ग और उदास मजदूरी बनाई है। परिणामस्वरूप अंतर प्रतिद्वंद्वियों 1 9 2 9 और डाकू 'बैलन्स गोल्डड एज फिर भी "रूढ़िवादी" धन फैलाए रखता है: और गरीब बच्चों को सबसे परेशान पीड़ित हैं खाद्य कार्यक्रमों का लक्ष्य रहा है, लेकिन इसमें शिक्षकों, प्रारंभिक बचपन के कार्यक्रम जैसे कि हेड स्टार्ट और चिकित्सा देखभाल शामिल हैं।
पैमाने पर, सबसे खराब कल्याण के कारण हुए नुकसान से बैंकर्स और सीईओ की वजह से होने वाली तबाही की तुलना में हाल के मस्तिष्क में तुलना नहीं की जा सकती। लापरवाह लालच आर्थिक सुरक्षा उपायों को कम कर देता है और दुनिया भर में फैला-फर्क जाता है। जेल समय के बजाय शीर्ष के ऊपर वाले व्यय, सुनहरा पैराशूट और नए जीवन के लिए घूमने वाले दरवाजे हैं। पैसे की कमाई पैसा जितना अधिक आपके पास है, उतना अधिक मुफ़्त समय आपको अधिक के लिए योजना है, और इसे प्राप्त करने के लिए जितना अधिक प्रभाव आप खरीद सकते हैं। यह बल-गुणक प्रभाव है इसके बारे में कुछ भी अच्छा नहीं है इस बीच वहाँ पर्याप्त रोजगार नहीं है जो एक जीवित मजदूरी का भुगतान करते हैं। निचोड़ा हुआ उपभोक्ता उन उत्पादों को बर्दाश्त नहीं कर सकते, जो बिक्री कम करने, अधिक बेरोजगारी और "तपस्या" की मांगों का मतलब है। यह एक अमेरिकी है, बल्कि एक वैश्विक समस्या भी है। [1] यह भी है कि हम कैसे बनाया गया है
ऐसी जाम में, लोगों को आमदनी से बचने के लिए नीचे छीन लिया जाता है। 300 मिलियन के जटिल राष्ट्र में, समस्या का दायरा विशाल है मेलिसा शिकायत करती है कि मैं "उन हमलों पर निर्णय दे रहा हूं जो कि तपस्या है" और उसने "इस देश को अपने बच्चों के लिए बचाने के लिए जाने की कसम खाई" मैं चाहता हूं कि मेरे पड़ोसियों को आत्मनिर्भर हो, और अगर उनकी एक वास्तविक आवश्यकता है जो मैं देखूं तो मैं उनकी सहायता कर सकता हूं जब मैं कर सकता हूं। "
यह जुनूनी समुदाय लोकाचार महत्वपूर्ण है, लेकिन अफसोस, पर्याप्त नहीं है। यहां तक कि अगर मेलिसा "मेरे बच्चों के लिए देश को बचा सकता है," तो उसके बच्चों को 300+ मिलियन अन्य "बच्चों" के साथ इस स्थान को बांटना होगा। जैसा कि "जब मैं कर सकता हूं [लोगों की ज़रूरत होती है] की मदद" करने के वादे के लिए- अगर केवल लोग "जब वे कर सकते हैं" और "जब वे कर सकते हैं" कमाई खाकर जीवित रह सकते थे।
भावना इच्छाशक्ति है, लेकिन हताहतों की संख्या के बारे में भी कोई भी नहीं देखना चाहता है। केवल कुछ प्रकार की सरकार इसका प्रबंधन कर सकती है। और भारी पैमाने सिर्फ संख्या नहीं है, यह ऐसी चीजों की चौंका देने वाली विविधता है जो एक परिवार को गरीबी और सामाजिक मृत्यु में ले जा सकती है। यह अलग-अलग कहानियों की एक लुभावनी संख्या है, उनमें से प्रत्येक को दूसरे दिमाग-बोगू कहानियों में फंसाया गया है। मेलिसा लज्जास्पद है "थोड़ा सा नाराज है कि आपको लगता है कि अमेरिकियों ने अपने पड़ोसियों को भूखा दिया होगा। मैं उन्हें भुखमरी के पास क्यों जाऊंगा? "अगर उसके पड़ोसी पूरे शहर या एक राष्ट्र हैं तो क्या होगा? क्या वह उन सब को खिलाने जा रहा है?
मुद्दा, एक समृद्ध देश में "रूढ़िवादी" धन वास्तव में "निकट आधिकरण" मेलिसा डिप्लोरस की ओर लोगों को फैलाए जा रहा है। इसके लिए अपना शब्द मत लो: यही वह है जो कृषि अध्ययन के विभाग से पता चलता है। हो सकता है कि मेलिसा का मतलब है कि वह केवल "अशिष्ट" कभी-कभी
वास्तव में क्योंकि सुपर-समृद्ध जवाबदेह होने के लिए बहुत बड़ा है, केवल सामूहिक कार्रवाई-सरकार "लोगों की" – हर रोज़ की आवाज सुनने की कोई संभावना नहीं है। "बेहेमोथ सरकार" मैला हो सकती है, लेकिन यह हम में से किसी एक की तुलना में अधिक दुख और मौत को रोकता है। इस बिंदु पर जोर दिया जाना चाहिए: "बड़ी" सरकार भोजन, सेवानिवृत्ति बीमा, चिकित्सा, शिक्षा और इतने पर बहुत दुख और मृत्यु को रोकती है । बेशक इसमें सुधार की जरूरत है- क्या विशाल, जटिल संगठन नहीं है? वॉल स्ट्रीट और फूला हुआ कार्पोरेट सैन्य देखें लेकिन किसी सरकार के बिना, हमारे बीच सोवियोपाथ अनजाने पर शिकार करना जारी रखेंगे। बर्नी मैडॉफ और एनरॉन के अधिकारियों ने अपराध रिकॉर्ड तोड़ दिए, लेकिन 2007-08 के मंदी के कारण अधिक विनाशकारी थे, और कोई भी जेल नहीं गया था।
टिप्पणियों में आक्रामकता का जोर दिया गया है जो कि मार्मिक है लेखकों ने नागरिक होने के लिए दर्द ले लिया है, लेकिन आप एक हल्के झुंड सुन सकते हैं। मेलिसा का "बहुत बुरा लगा।" और अगर गरीबी नियंत्रण से बाहर बढ़ी, "मुझे अपने पड़ोसियों को गोली मारनी पड़ती है जब वे मुझसे चोरी करने की कोशिश करते हैं या बढ़ते अपराध की वजह से संपत्ति के मूल्य में गिरावट देखने की कोशिश करते हैं।" चोरी करने के लिए बेताब पड़ोसी, आपकी दया का एक अंधेरा पक्ष है आइये उम्मीद है कि यह सिर्फ कठिन बात कर रहा है, एक फैशन जो "ट्राउजर" के लिए स्वाद से मेल खाता है।
अन्य लेखक कल्याण के आदान-प्रदान में नसबंदी को प्रस्तावित करता है, जो विक्टोरियन "फिस्टेस्ट ऑफ़ द फिस्टेस्ट" युजिनिक्स पर वापस आती है यह सुझाव है कि "केवल उन लोगों को दीर्घावधि कल्याणकारी फायदों को दे दिया जाता है जिनके लिए 'छीन लिया गया है।'" मजाकिया प्रेयोक्ति के साथ "निष्फल" के लिए प्रतिस्थापित किया गया था, आप भूल सकते हैं कि यह 20 वीं सदी के शुरुआती दौर में अमेरिका में नस्लों का सपना था, नस्लीय उन्माद नाजियों नाजी प्रचार ने जोर देकर कहा कि "दोष" हमें "हमें" उगने वाले थे। हां, अधिक जनसंख्या ने पूरे ग्रह पर पारिस्थितिक तंत्र पर जोर दिया है। लेकिन मान लीजिए कि आप जो "अपसेट" हैं वह सिर्फ अपरिपक्व या अस्थायी रूप से निराश है? आप कैसे बता सकते हैं? फैसला कौन करेगा? नाजियों ने "चिकित्सा" नसबंदी के साथ शुरू किया, लेकिन दुश्मनों के दुश्मन आतंकों में डर फैल गया।
लेखक यह दावा करते हुए प्रस्ताव को सही ठहराता है कि "जिन लोगों को बच्चों में नहीं होना चाहिए उनमें से अधिकतर हैं।" यह सच है, सबूत बताते हैं कि एकल माता-पिता और अनियोजित गर्भधारण में अधिक आर्थिक और स्वास्थ्य संकट का सामना करना पड़ता है। इसी समय कई सफल पेशेवर महिलाएं कोई भी बच्चा नहीं होने का चुनाव कर रही हैं। लेकिन "केवल 40 प्रतिशत महिलाओं को 2000 से 2008 के बीच सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित परिवार नियोजन सेवाओं की आवश्यकता थी, Guttmacher संस्थान के अनुसार।" बीच में, पेशेवर महिलाओं में यूरोप में अनिवार्य मातृत्व लाभ का कोई भी हिस्सा नहीं है जो माता पिता को कम तनावपूर्ण बना देता है। [ 2]
ये नीति के मामले हैं: गरीबों की ओर दिमाग और यौन उत्पीड़न, और कठपुतली और "दुबला और मतलब" व्यवसाय पैमाने पर पूर्वाग्रह को प्रभावित करते हैं यदि आप युजेनिक्स के पक्ष में थे, तो संभवतः आप नीति में सुधार करना चाहते हैं।
इसके बजाय वैचारिक कुल्हाड़ी तेज हो जाती है: "ये माता-पिता आनुवंशिक रूप से और उदाहरण के द्वारा बच्चों को अपनी बेवकूफी से गुजरते हैं और भयानक उदारवादी शिक्षा प्रणाली जो उज्ज्वल बच्चों को मुश्किल से शिक्षित कर सकते हैं और उन्हें नष्ट कर देते हैं।" निश्चित रूप से समस्या यह है कि गरीब बच्चे वास्तव में नहीं हैं "नष्ट कर दिया," इसलिए यह समझ में आता है कि उन्हें सबसे सफल नागरिक बनने में मदद कर सकते हैं। वास्तव में हमें यह नहीं पता है कि कैसे बेवकूफ या अन्यथा सीमित गरीब गरीब लोग हैं इस बीच, "तपस्या" राजनीति और व्यापारिक लॉबी शिक्षक और शैक्षिक बजट पर हमला कर रहे हैं अमेरिका में 1600 अलग-अलग स्कूल जिलों हैं वास्तविकता में "उदारवादी" का अर्थ क्या है? वर्तमान सनक नागरिक शिक्षा और अन्य कार्यक्रमों को बाहर निकालने के दौरान औद्योगिक-मॉडल परीक्षणों के लिए सार्वजनिक शिक्षा को कम करने के लिए है। एक ही समय में टेलीविजन, जो एक शक्तिशाली शैक्षिक वाहन हो सकता है, कम-से-कम वाणिज्यिक प्रोग्रामिंग की मांग करता है जिस तरह से निगम सबसे सस्ता श्रम का पीछा करते हैं।
आखिरकार नसबंदी प्रस्ताव ने निष्कर्ष निकाला है कि "सरकार को पहली जगह में दान व्यवसाय में नहीं होना चाहिए।" निजी दानधारा महामंदी के दौरान निराशाजनक अपर्याप्त साबित हुआ। हमें कौन सामना कर सकता है? इसे "चैरिटी बिजनेस" कहकर कहा जाता है कि "हमारी" सरकार की सुरक्षा जाल केवल एक रैकेट है यदि संकट वास्तविक है, तो भी "हमारी" मदद किसी भी तरह समझौता किया जाता है, तो यह सुधार की मांग करने के लिए समझदारी होगी, परित्याग नहीं।
केवल बहुत ही बुनियादी ढांचे के काम करने के लिए सरकार ही ऐसा कर सकती है। इसलिए। लोगों को किराया हां, यह सरकार को एक प्रकार की निगम बनाती है अच्छा। सच्चाई यह है कि यह पहले से ही है: लेकिन वियतनाम युद्ध के बाद से अमीर लोगों के लिए एक कारपोरेट राज्य चल रहा है, जो एक तोड़कर और मानसिकता को पकड़ लेता है जो अधिक बेरहमी से बढ़ रहा है। चलो एक निगम है कि उसके शेयरधारकों का सम्मान है।
जब बच्चा एक और बच्चा रोने लगते हैं, तो वे सहानुभूति में रो सकते हैं कुछ सैद्धांतिक दृढ़ विश्वास से बाहर नहीं बल्कि इसलिए कि हम जिस तरह से निर्मित हैं लेकिन हमारे पास कई अन्य परस्पर विरोधी उद्देश्यों हैं, जिसमें जीवित रहने के लालच शामिल हैं एक स्वस्थ संस्कृति का काम मध्यस्थता है
1. सीएफ व्यापार और विकास पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन के लिए 2006 के बाद से भूमंडलीकरण और विकास रणनीतियों पर विभाजन के निदेशक हेनिफर फ्लैसबेक द्वारा यह स्पष्टीकरण।
<< http://truth-out.org/news/item/12118-low-wages-and-high-unemployment-are…
वह मनुष्य आत्म-उलझन प्रणाली का वर्णन करता है-सांस्कृतिक न्यूरोसिस का एक रूप।
समस्या का जटिल, लेकिन अघुलनशील नहीं है कम से कम आप दा नील के जबरदस्त वर्तमान की सराहना करते समय कठिनाइयों को नेविगेट करने के तरीके की कल्पना कर सकते हैं।
2. शेरोन लर्नर, "खटखटाया और खटखटाया: क्यों अमेरिका की चौड़ीपन प्रजनन वर्ग विभाजन एक समस्या है" ( स्लेट, 26 सितंबर, 2011)। ,, http: //www.slate.com/articles/double_x/doublex/2011/09/knocked up_and_knocked-down.single.html
