इस तथ्य के बावजूद कि ज्यादातर राज्यों में कोई दोष नहीं है तलाक के कानून, गलती और दोष जिस तरह से तलाक के विकास में एक बड़ी भूमिका निभाते रहें। जैसा कि मैंने इस ब्लॉग पर पहले उल्लेख किया है कि बहुत कम तलाक कभी परीक्षण में जाता है जिसमें एक न्यायाधीश फैसले करता है और यहां तक कि फैसले में कारक के रूप में वैवाहिक कदाचार को लागू करने का अवसर भी है। और यहां तक कि एक प्रतिशत मामलों में जो कुछ परीक्षण राज्यों में जाते हैं, एक न्यायाधीश को संपत्ति की हिरासत या वितरण का निर्णय लेने में मानदंड के रूप में गलती का इस्तेमाल करने की अनुमति भी देता है। कुछ राज्यों ने न्यायपालिका को भत्ता देने में वैवाहिक कदाचार पर विचार करने की अनुमति दी है, लेकिन ज्यादातर न्यायाधीश ऐसा करने से इनकार कर रहे हैं। और क्योंकि लगभग 99% मामले बातचीत के निपटारे से सुलझाए जाते हैं, क्योंकि गलतियों के मुद्दे बातचीत में सर्वश्रेष्ठ में एक नगण्य भूमिका निभाते हैं।
इसलिए व्यावहारिक दृष्टिकोण से, विवाह के निधन के लिए कौन गलती है, तलाक के परिणाम को आकार देने में व्यावहारिक महत्व नहीं है। अगर गलती परिणामों में इतनी छोटी सी भूमिका निभाती है तो तलाक के दौरान दंपति के परस्पर क्रिया में इतनी बड़ी क्यों रहती है? कई कारणों से मैंने वर्षों से मना किया है। जब दुर्भाग्य हमलों में हममें से अधिकतर जानना चाहते हैं कि क्यों बीमारी, तूफान और अन्य प्राकृतिक आपदाओं को स्पष्ट रूप से कोई भी गलती नहीं है और किसी को दोष देने से कोई संतोष नहीं होने के लिए बस उसे सहन करना पड़ता है। लेकिन मानव रिश्तों की विफलताएं बहुत जटिल हैं
तलाक एक रिश्ते की असफलता के बारे में है जिसमें कम से कम एक भागीदार है लेकिन आमतौर पर दोनों दूसरे के व्यवहार में निराश हैं वह आलसी हो गया और कभी भी अच्छा जीवन नहीं कमाया। वह एक खराब निवासी थी और हमेशा उन्हें ऋण में फंस गई। वह अपनी भावनाओं से असंवेदनशील था और उसे भावनात्मक रूप से अकेला महसूस कर रही थी। वह बुरी तरह से था और एक सुअर की तरह घर रखा या वह पचास पौंड प्राप्त की और उसके लिए यौन आकर्षक नहीं रह गए। यह सूची अंतहीन है और तीस साल से मैंने कई सैकड़ों ऐसी शिकायतों को सुना है। आमतौर पर, प्रत्येक शिकायतों में सटीकता के कुछ तत्व हैं उसने क्रेडिट कार्ड चलाए। उनके पास कम महत्वाकांक्षा थी जो कि अधिकांश अन्य पुरुष उसने पचास पौंड हासिल किए लेकिन इनमें से कोई भी खुद को तलाक का कारण नहीं बना। विवादास्पद समाधान तकनीकों में महारत हासिल करने वाले जोड़े अक्सर अपनी समस्याओं का समाधान कर सकते हैं
संचार, समर्थन और सहानुभूति के साथ वह अतिरिक्त वजन खोने के लिए प्रेरित हो सकता था। पर्याप्त समर्थन और समझने के साथ ही उसे यह समझने के लिए प्रेरित किया जा सकता है कि ड्राइव की कमी के कारण उसे वापस पकड़ रहा था। पर्याप्त ऋण परामर्श और सहायता के साथ वह बजट के लिए सीखा हो सकता था। इसलिए तलाक के लिए लोग "दोष" कारणों की पेशकश करते हैं, स्वयं द्वारा, शादी की असफलता के लिए पर्याप्त स्पष्टीकरण। अधिकांश तलाक एक सौ छोटे घाव, चूक और कमी के पाप और रिश्ते की देखभाल और फ़ीड करने में असफलता का उत्पाद है। विवाह अचानक खत्म नहीं होता; वे समय के साथ खत्म हो गए। फिर भी, लोगों के लिए तलाक के बारे में समझाते हुए एक या दो कार्रवाई या अपने साथी के चरित्र दोषों पर कब्जा करना आम बात है।
जब वे ऐसा करते हैं तो क्या उद्देश्यों परोसा जाता है? सबसे पहले, कुछ लोग शादी की विफलता के लिए अपने स्वयं के योगदान की जिम्मेदारी स्वीकार करने के लिए तैयार हैं। यह आसान और अधिक आरामदायक है अगर विफलता मेरे द्वारा की बजाय उसके कारण हुई थी मैं दूसरे दोषों के मामले में तलाक को समझाकर अपने खुद के अपराध को कम कर सकता हूं और मैं तलाक को अन्य लोगों के साथ अधिक आराम से समझा सकता हूं कि यह उसकी गलती है और किसी भी उचित व्यक्ति को इस तरह के एक हर्तियान के साथ रहने की अपेक्षा नहीं की जा सकती। आम तौर पर दोस्तों और परिवार से इस तरह से सहानुभूति हासिल करना आसान होता है। जब पिछली बार आपने सुना था कि कोई व्यक्ति कहता है, "मुझे लगता है कि तलाक के लिए सबसे अधिक दोष मेरा है क्योंकि मैं उसकी जरूरत के मुताबिक उसके प्रति ध्यान देने के लिए बहुत स्वार्थी था।" या आपने कभी किसी को भी सुना है, "मैंने भुगतान करना बंद कर दिया उस पर ध्यान दें जब बच्चे पैदा हुए थे मुझे उम्मीद थी कि वह मेरी सहायता करे, लेकिन जब मैं काम से घर लौट आया हूं, तो वास्तव में उनकी किसी भी जरूरत को पूरा नहीं किया। "इस तरह के स्वयं सेवा से इनकार करने का दूसरा और कारण यह है कि यह आपकी मांगों को सही साबित करने में मदद करता है कि दूसरे को असंगत राशि तलाक की अनिवार्य अव्यवस्था का आखिरकार, तलाक के बारे में परिवर्तन होता है, लेकिन सभी के लिए, लेकिन अमीर है कि बदलाव को आम तौर पर बहुत कड़े कड़े होने की आवश्यकता होती है.यदि तलाक उसकी गलती है, तो मुझे क्यों भुगतना चाहिए? उसे कम से कम रहने दें और मुझे और बच्चों को हमारे जीवन को अपरिवर्तित जारी रखें। यदि तलाक उसके कारण होता है और वह मुझे घर से बाहर जाने के लिए छोड़ देना चाहती है और मुझे अपना जीवन निरंतर बदलना जारी रखना चाहिए। यद्यपि इस तरह की बहस शायद ही कभी दूसरे को समझती हैं, वे अक्सर आपके हिस्से से अधिक के लिए लड़ने के लिए औचित्य के रूप में सेवा करते हैं। और निश्चित रूप से विरोधी कानूनी व्यवस्था इस प्रकार की दोषपूर्ण तर्क का फायदा उठाने के लिए बनाई गई है। अगर वह मेरे शब्दों से सहमत नहीं होगा तो हम न्यायाधीश को फैसला दे देंगे
बेशक न्यायाधीश को शायद ही कभी फैसला करना पड़ता है, लेकिन कुछ क्लाइंट यह जानते हैं कि मैंने तलाक में मध्यस्थता को "वयस्कों के लिए तलाक" के रूप में लंबे समय से संदर्भित किया है। अच्छा मध्यस्थों ने ग्राहकों को बहुत लंबे समय तक रहने के लिए नहीं जाने दिया, जिनकी गलती तलाक के कारण हुई। वे भविष्य में दंपती को फिर से फोकस कर देते हैं और एक ऐसे फैशन में दुर्लभ संसाधनों को साझा करने में मदद करने की कोशिश करते हैं जो कि सभी परिवार के सदस्यों को अच्छी सेवा प्रदान करता है। जिन ग्राहकों को मध्यस्थता में सबसे अधिक परेशानी होती है वे जो लोग जिम्मेदारी स्वीकार नहीं कर सकते हैं और केवल ऐसी दुनिया में रह सकते हैं जिसमें वे सही हैं और अन्य गलत हैं वे बुरे तलाक और गरीब पोस्ट-तलाक समायोजन के लिए निंदा की जाती हैं।
