हम क्या करते हैं "हमारे पार्टनर्स"? संबंधों में दायित्व

मेरे आखिरी पद में, मैंने प्रतिबद्धताओं के मूल्य पर चर्चा की, और यह भी कि विवाह-विशेष रूप से शादी के मामले में-एक बुरा रैप क्यों मिलता है इस पोस्ट में, मैं उन विचारों को थोड़ा और विस्तृत करना चाहता हूं, इस बार रिश्ते के भीतर दायित्वों पर ध्यान केंद्रित करना।

मुझे स्पष्ट होने दें- मुझे संबंधों में दायित्व के विचार पसंद नहीं है I मैं जिस व्यक्ति से प्यार करता हूं उससे बात करते वक्त मुझे "श्रेय", "अपेक्षा," "योग्य" या "अधिकार" शब्दों का उपयोग करना पसंद नहीं है I मैं नहीं चाहता कि वह सोचें कि वह किसी भी दायित्व के अधीन है जो उसे स्वाभाविक रूप से कुछ भी करने के लिए मजबूर करेगी, या मैं उससे स्वाभाविक रूप से करने के लिए क्या करना चाहिए, उसके अलावा कुछ भी उम्मीद करता हूं।

लेकिन यह मुझे इतना परेशान क्यों करता है? क्या आपके साथी से चीजों की अपेक्षा करना स्वाभाविक नहीं है? ठीक है, मुझे समझाने दो कि मैं कहां से आ रहा हूं, जब मैं ये कहूं- मैं ये नियम एक दार्शनिक के रूप में सुना, विशेष रूप से एक जो नैतिक और कानूनी दर्शन से संबंधित है। तो ये शब्द मेरे लिए एक विशेष वजन लेते हैं-दार्शनिकों ने शब्दों का प्रयोग नहीं किया है जैसे कि "योग्य" इसलिए, यह पूरी तरह से संभव है कि मैं यहाँ एक मोलेबल से बाहर पहाड़ बना रहा हूं, लेकिन कृपया मेरे साथ भरोसा रखो- मुझे लगता है कि यहां कुछ दिलचस्प बात है (कम से कम मेरे लिए!)।

अंतरंग रिश्तों के भीतर इन शब्दों के उपयोग की मेरी नापसंदता का हिस्सा यह है कि वे कम व्यक्तिगत बातचीत के लिए अधिक उपयुक्त लगते हैं। मैं अपने घर पर अपने बैंक के पैसे का भुगतान करता हूं, मेरे छात्र अपने काम पर उचित ग्रेड की उम्मीद रखते हैं और अपेक्षा करते हैं, और मैं अपने पड़ोसी के साथ संपत्ति विवाद में अपने अधिकारों का दावा करता हूं। हमारे साथ हमारे संबंधों के साथ हमारे संबंधों और प्रासंगिक नियमों और मानदंडों को परिभाषित करते हुए हमारे साथ बातचीत करने वाले अन्य लोगों के लिए कानूनी (और कभी-कभी) नैतिक दायित्व हैं। इसके अलावा, इन दायित्वों को हम लोगों के लिए उतना ही कम महत्व देना चाहिए क्योंकि हम व्यक्तिगत रूप से उनके हितों के लिए परवाह नहीं करते हैं।

लेकिन निजी संबंधों में, चाहे वे परिवार के संबंध हों, दोस्ती करें या रोमांटिक रिश्ते हों, हमें ऐसा लगता नहीं लगता कि लोग एक दूसरे के लिए "बकाया" हैं, या सही दावे के अर्थ में कुछ भी "अपेक्षा" करते हैं। आपके दोस्त ने दोपहर के भोजन के लिए टैब ऊपर उठाए जाने के बाद यह दावा करने के लिए कितना अजीब होगा कि आप उसे भोजन देना चाहते हैं-या इससे भी बदतर, अगर उसने आपको बताया कि वह अगली बार भुगतान करने की उम्मीद करता है या फिर वह अगले हफ्ते भुगतान करने के लिए इच्छुक है भोजन के लिए भुगतान! बेशक, आप महसूस कर सकते हैं कि आप अपने दोपहर का भोजन लेते हैं, और वह भी सोच भी सकती है (खासकर अगर उसने पिछले तीन लंच के लिए भुगतान किया है!), लेकिन यह उसके लिए जोर देने के लिए बहुत अजीब होगा। मित्रों, परिवार या साझेदारों के बीच ऐसी चीजों को समझा जाता है, लेकिन जोर से नहीं कहा जाता है।

बेशक, कुछ रिश्ते उस स्तर से बिगड़ते हैं जिस पर ऐसी भाषा का प्रयोग किया जाता है और यह भी स्वाभाविक लगता है। ऐसे मामलों में, सहयोगी "व्यापार" के पक्ष में (उदाहरण के लिए, सेक्स के लिए घर का काम), या प्रत्येक साथी के माता-पिता के दौरे की संख्या का ट्रैक रख सकते हैं, या प्रत्येक माता पिता दिन के लिए बच्चों को कितनी बार लेते हैं। यह स्वाभाविक लगता है, लेकिन फिर भी यह दुखद है, क्योंकि यह एक बार (संभवतया) एक भावपूर्ण और रोमांटिक युग्मन, या कम से कम दयालु दोस्ती, डेबिट और क्रेडिट के लिए श्रेय को कम कर देता है- एक व्यवसाय चलाने का एक शानदार तरीका है, और शायद एक व्यस्त परिवार को कुछ हद तक, लेकिन एक रिश्ते "काम" करने का एक भयानक तरीका।

यह रिश्तों को बाहरी और आंतरिक विचारों के बारे में मैंने पिछली पोस्ट में लिखा था, जो एचएलए हार्ट के कानूनी दर्शन और उनकी किताब द कॉन्सेप्ट ऑफ लॉ से उधार ली थी। याद रखें कि बाहरी दृष्टिकोण से कोई व्यक्ति दूसरों की ओर से लगाए गए वचन की प्रतिबद्धता का पालन करता है और इसके भीतर अपने स्वयं के लक्ष्यों का पालन करता है, जबकि आंतरिक रूप से किसी व्यक्ति को प्रतिबद्धता "मालिक" है, इसे सराहना करता है, और उसके भीतर से काम करने के लिए इसका सर्वोत्तम कार्य करता है।

उसी अंतर का वर्णन करने के लिए, हार्ट को कुछ करने और इसे करने के लिए एक दायित्व रखने के लिए बाध्य होने के बीच भी विशिष्ट माना जाता है। (विभाजन के बाल, मुझे पता है – दार्शनिक, आंकड़े देखें।) कानून के संदर्भ में, बाहरी दृश्य वाले किसी व्यक्ति को कानूनी नियमों का पालन करने के लिए बाध्य होना चाहिए, लेकिन पूरी तरह से इस अर्थ में कि वह संभवत: सजा या अन्य नकारात्मक परिणामों का सामना करना चाहिए उन्हें तोड़ डाले। वह कानून का पालन करने का कोई और कारण नहीं मानते हैं, क्योंकि वह खुद को "बाहर" मानते हैं, या "मनुष्य" द्वारा उस पर लगाया गया था। लेकिन कानून के बारे में आंतरिक विचार वाले व्यक्ति, जो मानते हैं कि (अधिकांश) वह कानून (या सामान्य रूप से कानूनी प्रणाली) का पालन करना चाहिए, उसे उचित मानना ​​पड़ता है, मानना ​​है कि उनका पालन करने का सही दायित्व है, क्योंकि वह उन पर विश्वास करता है – वे अपने जीवन और उनके समुदाय का हिस्सा हैं, और इसलिए उनकी पहचान का एक हिस्सा है।

अब चलो इस अवधारणा को रिश्तों को वापस लाएं। जो कोई अपने रिश्ते के लिए आंतरिक विचार लेता है, वह अपने साथी के प्रति दायित्व महसूस कर सकता है, लेकिन वह इस दायित्व को मानता है कि वह कौन है और उसके रिश्ते का क्या मतलब है उसका हिस्सा। वह रिश्ते की अहमियत रखती है, वह अपने पार्टनर की भांति करती है, और इसलिए वह स्वाभाविक रूप से उस दायित्वों को महसूस करती है जो इसके साथ जाते हैं, हालांकि उनके विशेष संबंध परिभाषित होते हैं। यदि वह और उसके साथी मूल्य ईमानदारी करते हैं, तो वह खुले और सच्चे होने का दायित्व महसूस करेगी; यदि वे निष्ठावान मानते हैं, तो वह वफादार होने का दायित्व महसूस करेगा; और इसी तरह। अलग-अलग जोड़े अलग चीजें मानते हैं, जो विभिन्न दायित्वों की ओर जाता है। (विशिष्ट विवाह की प्रतिज्ञा में अपने स्वयं के दायित्व शामिल होते हैं, जो विवाहित जोड़े अपनी स्वयं के रूप में अपनाने का विकल्प चुन सकते हैं या नहीं।)

लेकिन विडंबना यह है कि ऐसे रिश्ते में, इस तरह के दायित्वों को हमें बाध्य करने के रूप में महसूस नहीं किया जाता है; हम अपने भागीदारों या हमारे भागीदारों के "कुछ कारण" के संदर्भ में नहीं सोचते हैं, "हमें" कुछ भी उम्मीद कर रहे हैं हम सिर्फ इस तरह के दायित्वों को पूरा करते हैं क्योंकि वे अपने संबंधों का हिस्सा हैं और पार्सल (या, दूसरे शब्दों में, वे संबंधों के गठन के लिए) हैं वे हार्ट के भाव में दायित्व हैं, लेकिन हम जरूरी नहीं कि उनके बारे में उस तरह सोचें।

बाह्य दृश्य के साथ, दूसरी तरफ, पार्टनर एक दूसरे के लिए ऋणात्मक, अलग अर्थ में आभारी है कि हार्ट ने इस शब्द का इस्तेमाल किया पार्टनर "उनको" करने के लिए "उनमें से" अपेक्षित है, "समझौता" या "सस्ते" तक रहने के लिए "हैं" और इतने पर। अब अन्य व्यक्ति के लिए प्यार से पूरा दायित्व नहीं हैं; अब वे कर्तव्यों, कार्यों, चीजों को एक सूची से पार कर जाने या भविष्य के मौके पर रणनीतिक लाभ के लिए याद कर रहे हैं ("याद है जब मैंने अपनी माँ को अपनी पोडियाडिस्ट की नियुक्ति में लिया था?") जिस तरह से संबंध या प्रतिबद्धता ने अपना मूल्य खो दिया है और एक मात्र बोझ की तरह लगता है, इसलिए इसके साथ जुड़े दायित्वों को करें; अब, आप उन चीजों को करने के लिए बाध्य हैं जो आपने खुशी से अतीत में किया था

इसलिए, मुझे लगता है कि यह उन अवधारणाओं का प्रतिनिधित्व नहीं है, जो "देय", "लायक," और "अपेक्षा" के रूप में मुझे नापसंद करते हैं, लेकिन उनका इस्तेमाल करने के द्वारा निहित अर्थों में, या उन्हें कहने के द्वारा। मैं उस व्यक्ति को बता रहा हूं जो मुझे प्यार करता हूं कि वह मुझसे "बकाया" है, या वह उसके (या इसके विपरीत) कुछ से "लायक" कह रहा है। अगर हम एक-दूसरे से प्यार करते हैं और उनकी प्रशंसा करते हैं, जैसा कि हमारे रिश्ते पर आंतरिक दृष्टिकोण से होता है, तो हम इन चीजों को स्वाभाविक रूप से करेंगे। और अगर हम उस मंच पर पहुंचते हैं जिस पर हमें एक-दूसरे को "याद दिलाने" शुरू करना है जो हम लायक हैं या उम्मीद करते हैं, तो मुझे पता चल जाएगा कि कुछ गलत है, हम ट्रैक से उतर गए हैं और हम वास्तव में इसे एक दूसरे के लिए बैठना चाहते हैं पीछे और बातों के बारे में बात करें हमारे रिश्ते को कम नहीं मिलेगा

ट्विटर पर मुझे आपका स्वागत है – कोई दायित्व नहीं!

Intereting Posts
पशु इच्छामृत्यु और दर्दनाक तनाव कार्यक्रमों में भाग लेने के लिए अधिक छात्र कैसे प्राप्त करें डब्ल्यूडब्ल्यूएफ, डीसी – संसदीय सरकार के लिए समय? विश्वास श्रेष्ठता और राजनीतिक विवाद अपने प्रशिक्षक सम्मान प्राप्त करना ऑनलाइन डेटिंग सहायकों: क्या ई-डेटिंग अधिक कृत्रिम हो सकते हैं? वामपंथी लोगों और दक्षिणी कुत्तों के मनोविज्ञान अकादमी या लगभग-सामान्य परिवार के लिए अवकाश परीक्षण पोस्ट करें चुड़ैल-शिकार से सावधान रहें: अवसाद, पायलट और एयर क्रैश अपराध, मातृत्व और पूर्णता का पीछा डोनाल्ड ट्रम्प के तीन आयरनक्लाड नियम नया साल, बेहतर आदतें? बिल डी। शराबी बेनामी पर क्या आप एक फैट-शमर हैं? टाइम ऑफ ऑफ करने की शक्ति