केल्विन के पिताजी सही थे: कैसे बच्चों को विज्ञान संवाद करने के लिए

गैरी लार्सन ने सार्वभौमिक बेतुका में टेप किया। चार्ल्स स्कूल्ज़ ने हमें सभी में दलित व्यक्ति की पहचान करने में मदद की और बिल वॉटनसन ने ब्रह्मांड के एक पिता के गहरा और असीम ज्ञान का सही रूप से प्रतिनिधित्व किया, जैसा कि केल्विन के पिता की व्याख्या में है कि बर्फ में तैरता है क्योंकि "यह ठंडा है बर्फ गर्म होना चाहता है, इसलिए यह सूर्य के करीब होने के लिए तरल पदार्थ के शीर्ष पर जाता है। "या सापेक्षता की उनकी व्याख्या:" यह इसलिए है क्योंकि आप समय क्षेत्र बदलते रहते हैं। देखो, अगर आप कैलिफ़ोर्निया में उड़ते हैं, तो पांच घंटे की उड़ान पर आपको तीन घंटे लाभ मिलता है, ठीक है? "

फिर से, और एक और कार्टून ऋषि के शब्दों में, "यह अजीब है क्योंकि यह सच है।" कितना सच है? खैर, यह दर्शाता है कि पूर्वस्कूली-बुजुर्ग बच्चों ने आँख बंद करके वयस्कों के स्पष्टीकरण को स्वीकार किए बिना मान लिया है कि दावों के वास्तविक दुनिया के साक्ष्य कैसे मिलते हैं। तो केल्विन का पिता वैज्ञानिक रूप से तालक है: जैसा कि हम कॉमिक में देखते हैं, छह वर्षीय केल्विन बस अपने पिता के स्पष्टीकरण के बारे में संदेह की शुरुआत कर रहा है, उदाहरण के लिए, एक पुल की वजन सीमा निर्धारित की जाती है, "बड़े और बड़े ट्रकों पर ड्राइविंग पुल तक टूटता है तब वे आखिरी ट्रक का तौलना करते हैं और पुल का पुनर्निर्माण करते हैं। "

तो क्या कैल्विन की तुलना में छोटे बच्चों को हम कुछ भी बताएंगे? जब हम एक अभिभावक के सामान्य दिशा में हमारे पैतृक मुखपत्रों को सताते हैं, तो क्या सामग्री की समस्या है? बाल विकास पत्रिका के प्रारंभिक दृष्टिकोण पर एक अध्ययन ने कहा, हाँ, और बच्चों के लिए संदिग्ध जानकारी के पुर्जों के माध्यम से माता-पिता का उपयोग करने के लिए निहितार्थ कार्टूनों से कहीं अधिक दूर हैं।

अध्ययन में इस्तेमाल किए गए प्रश्न "निम्नलिखित बारिश क्यों करता है?" के उत्तरों की तुलना करें:

• तुमने शादी क्यों की?
• मानव तस्करी, लोकप्रिय टेलीविजन और अपरिवर्तित संस्कृति
• "भविष्य की जीत," हमें कार्य और जीवन में "सफलता" को फिर से परिभाषित करने की आवश्यकता है
• मनोविज्ञान से रंगमंच से घर आ रहा है: पिता का दिन मेमोरी का एक प्रकार
• अतिथि पोस्ट: कनेक्ट करना

1. कभी-कभी बारिश होती है क्योंकि यह गीला और बादल छाए हुए है, और पानी आकाश से गिरता है। जब पानी आकाश से गिरता है तो इसे बारिश कहा जाता है और बारिश हमें सभी गीला हो जाती है।

2. कभी-कभी बारिश होती है क्योंकि पानी से भर आकाश में बादल होते हैं। जब बादलों में बहुत अधिक पानी होता है, तो वह जमीन पर गिर जाता है और हम सभी को गीली हो जाती है।

पहला "परिपत्र" -नोटिस है कि यह वास्तव में सवाल का जवाब नहीं देता है प्रयोग में, पहला जवाब एक काले रंग की शर्ट में एक काल्पनिक महिला "व्याख्याता" की तस्वीर को जिम्मेदार ठहराया गया था और दूसरा जवाब एक महिला व्याख्याता को हरी शर्ट में जिम्मेदार ठहराया गया था। तब बच्चों को कुछ नए, अस्पष्ट वस्तु की एक तस्वीर दी गई थी प्रयोगकर्ता ने वस्तु के बारे में कुछ बताया, उदाहरण के लिए, "मुझे आश्चर्य है कि इसमें एक दौर की बात क्यों है?"

• 3 उच्च शिक्षा में समस्याओं के समाधान
• एक उपहार के रूप में "दी हपेपन प्रोजेक्ट" बुक देने पर विचार करें
• कब माँ-बेटी बहुत ज्यादा है?
• शास्त्रीय लुटेरों गुफा प्रयोग पर एक नई नज़र
• हेलोवीन यौन अपराधियों के लिए सुरक्षा थिएटर की एक रात

काले-शर्ट और हरी-शर्ट स्पिन्टेरर्स ने वस्तु की "गोल चीज़" के बारे में अपनी राय दी थी और इस मामले में दोनों स्पष्टीकरण समान रूप से मान्य थे: "इसकी एक गोल चीज है, इसलिए यह टेबल पर स्पिन कर सकता है" या "इसकी एक गोल चीज है तो यह मेज पर रोल कर सकता है। "

किस व्याख्याकर्ता ने बच्चों का विश्वास किया? आप शायद पंच रेखा से आगे हैं: दोनों 3yo और 5yo बच्चों ने "बारिश क्यों करता है" सवाल के लिए एक रैखिक स्पष्टीकरण के साथ सही आया था जो explainer द्वारा वितरित "दौर बात" स्पष्टीकरण को प्राथमिकता दी वे उस व्यक्ति के पास वापस चले गए, जिन्हें पता था कि वह सबसे अच्छी जानकारी प्रदान करता है।

यहाँ एक रोचक हिस्सा है: 5 लोग अपने सचेतन मन में जानते थे , जो व्याख्याता बेहतर था- जब पूछा गया कि सबसे अच्छा क्या था, उन्होंने गैर-परिपत्र व्याख्याता को बताया; 3yos बेहतर व्याख्याता पर बात नहीं कर सके, लेकिन बेहतर व्याख्याता के लिए उनके बेहोश वरीयता से पता चलता है कि उनके विकासशील, डोरा-पीड़ा दिमाग की सतह के नीचे काम करने वाले कुछ अंतर को जानते थे

बोस्टन विश्वविद्यालय के लेखकों ने लिखा है, "एक साथ लिया, preschoolers आश्चर्यजनक रूप से चयनात्मक हैं, केवल एक शब्द का उपयोग करने में नहीं बल्कि पूरे बयान का उपयोग करने के लिए एक मुखबिर की विश्वसनीयता का न्याय भी करते हैं।"

इसे फिर से पढ़ें: आप अपने बच्चों को जिन स्पष्टीकरण की पेशकश करते हैं, उनकी गुणवत्ता आपकी विश्वसनीयता की अपनी धारणा को प्रभावित करेगी। इतना ही नहीं, लेकिन आपका स्पष्टीकरण इससे प्रभावित होंगे कि आपके बच्चे भविष्य में स्पष्टीकरण के लिए आपसे कितना पूछेंगे।

यहां अजीब बात है: इस अध्ययन के अनुसार, केल्विन के पिता स्थान पर थे। यद्यपि उनके स्पष्टीकरण में थोड़ा-थोड़े फैला हुआ हो सकता है कि हमारे वयस्कों को वैज्ञानिक रूप से वैज्ञानिक विश्वसनीयता के बारे में सोचना पड़ता है, वे कम से कम एक छोटे बच्चे के मस्तिष्क में होते हैं, जो कि संभावनाओं के पेड़ से अभी तक शाखाओं की छंटनी नहीं कर पाई हैं-पूरी तरह से प्रशंसनीय। यही कारण है कि केल्विन अधिक के लिए वापस चला जाता है: अपने पिता के स्पष्टीकरण की गुणवत्ता (यदि सामग्री नहीं है) पिता को कैल्विन की सूचना के ओरेकल के रूप में जारी रखने की अनुमति देते हैं

सुनिश्चित करें कि आपके स्पष्टीकरण विषय के चारों ओर छड़ी करने के बजाय सवाल का जवाब दें और आप ऐसा कर सकते हैं