एक शब्द में क्या है? हाल ही में, सैन्य और सरकारी अधिकारी PTSD से "विकार" को छोड़ने की कोशिश कर रहे हैं (पोस्ट दर्दनाक तनाव विकार के बाद) (वाशिंगटन पोस्ट)
यह कौन कर रहा है? सूची में पूर्व राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश, कांग्रेस के कई सदस्य, और पूर्व सैन्य नेताओं में शामिल हैं। पर क्यों?
बहुत से लोग मानते हैं कि PTSD अब नकारात्मक रूप से कलंकित है कि हमें एक नया शब्द चाहिए कुछ, पूर्व राष्ट्रपति बुश की तरह लगता है कि PTSD को इसे विकार कहते हुए गलत तरीके से लेना पड़ता है, लेकिन यदि PTSD एक विकार नहीं है तो क्या यह तनाव की सामान्य प्रतिक्रिया है? क्या इसे उपचार की आवश्यकता है? पूर्व सैन्य नेतृत्व के अन्य लोग सोचते हैं कि नाम बदलने से इसका मतलब होगा कि अधिक सैनिक उपचार की तलाश करेंगे। "1 9-वर्षीय बच्चे को नहीं बताया जा सकता कि उन्हें एक विकार मिल गया है।" (वॉशिंगटनपोस्ट)
मुझे लगता है कि यह सिर्फ चीजों को भ्रमित करता है क्या पिछले दिमाग से मनोवैज्ञानिक परिस्थितियों के नाम बदलकर कलंक को कम करना है? कलंक अज्ञान से उठता है, शब्दों से नहीं। अतीत से इस के कई उदाहरणों में शामिल हैं जिनमें कई मनोवैज्ञानिक विकारों के लिए अब अपमानजनक शब्द माना जाता है। उदाहरण के लिए, "बेवकूफ", "मूर्ख" और "असभ्य" शब्द मूल रूप से IQ स्कोर का एक विशिष्ट संख्यात्मक स्तर का वर्णन करता है, फिर जब कलंकित को "मानसिक मंदता" में बदल दिया जाता था, और जब इसे बदनाम किया गया था, तब इसे अब " विकासात्मक विकलांगता।"
एक बार "पागल" एक बार मानसिक रोग के साथ सभी रोगियों के लिए शब्द था, और शब्द हाल ही में ओबामा प्रशासन द्वारा संघीय कानून से हटा दिया गया था।
इसलिए, हमें निश्चित रूप से शब्दावली की आवश्यकता होती है जो कलंक या दुखी नहीं है, लेकिन नाम बदलना पर्याप्त नहीं है
पीड़ित को कलंकित किया जाता है क्योंकि बहुत से लोग इसे समझ नहीं पाते हैं या इसे चोट नहीं मानते हैं, बल्कि एक व्यक्तिगत कमजोरी या चरित्र दोष के बजाय। कुछ सवाल है कि क्या मुकाबले में PTSD कायरता का एक रूप है। क्या नायक को PTSD मिल सकता है? विश्व युद्ध के एक शेल के शॉक के दिनों से यह एक सदी की पुरानी समस्या रही है।
मैंने इसके बारे में मनोचिकित्सा में विभिन्न पाठ्यपुस्तकों में लिखा है (उदाहरण के लिए, स्टैहल की आवश्यक साइकोफर्माकोलॉजी, 4 था संस्करण, 2013, कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस) और हाल ही में मैंने ऐतिहासिक कथा, शैल शॉक के रोमांचकारी उपन्यास भी लिखा था, जिसमें कहानी बाहर निकलने की उम्मीद थी। एक अधिक पठनीय प्रारूप।
वास्तविकता यह है कि आधुनिक युद्ध की प्रकृति में बदल गया है कि ज्यादातर सैनिक मर नहीं जाते (शायद एक हजार में), न ही वे शारीरिक रूप से घायल हो गए (लगभग एक सौ में), लेकिन एक मानसिक चोट के साथ जीवित रहने के लिए, PTSD से लेकर अवसाद अंतिम आत्महत्या के लिए (कुल पांच में से एक है) इराक और अफगानिस्तान में शायद 5000 मौतों, 50,000 चोटें थीं, जिनमें से एक तिहाई गंभीर थी, लेकिन PTSD के 500,000 मामले थे। हम आत्महत्या के लिए भी 20 से 30 दिग्गजों को खो रहे हैं। हमें क्या जरूरत है एक बेहतर समझ है कि निपटने के लिए इन प्रतिक्रियाओं को शीघ्र उपचार की आवश्यकता है, और रोकथाम के नए प्रयास
नाम बदलने से समस्या ठीक नहीं होगी।
स्टीफन एम। स्टोहल, एमडी, पीएचडी, कैलिफोर्निया सैन डिएगो विश्वविद्यालय में मनोचिकित्सा के प्रोफेसर हैं, कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय में एक मानद साथी हैं।
