बैड स्टाइल से लड़ें

इस अनुच्छेद पर गौर करें:

जिन शर्तों के तहत मनोवैज्ञानिक संतुलन निर्धारित करने वाले कारकों के बारे में सामान्यीकरण करना संभव है, उन शर्तों की एक और कठोर संरचना, पिछले पचास वर्षों के दौरान सैद्धांतिक विकास की मुख्य उपलब्धियों में से एक माना जा सकता है। विश्लेषणात्मक पद्धति और इसके उपयोग की उपयोगिता के उपयोग में आने वाली कठिनाइयों में से दोनों ने एक सिद्धांत की "शुद्धि" को प्रेरित किया; शर्तों के अधिक से अधिक सटीक बयान के लिए जिसके तहत इसके सामान्यीकरण लागू किए जा सकते हैं।

मैंने इसे ऊपर नहीं बनाया यह एक अग्रणी लेखक द्वारा प्रकाशित उच्च उद्धृत पेपर का पहला पैराग्राफ है। उनका क्षेत्र मनोविज्ञान नहीं है मैंने विशेषण का आदान-प्रदान किया और स्पेलिंग को अमेरिकी बनाया। अब, क्या यह पैराग्राफ किसी भी "अर्थ" को व्यक्त करता है? [उद्धरण चिह्नों का मेरा उपयोग पोस्टमोडर्न है – सेनफ़ेडेस्क – जैसा लेखक का है] नाममात्र शैली को नोटिस करें सभी "क्रिया" संज्ञाओं में है, जिसका अर्थ है कि सभी पर कोई कार्रवाई नहीं है। संज्ञाओं के बगल में, विशेषण हैं; उनका काम रंग जोड़ना है, लेकिन वे अर्थ नहीं करते हैं। हम दृढ़ता से कड़ी मेहनत कर रहे हैं, उपलब्धियां मुख्य हैं, या "शुद्धीकरण" धीरे-धीरे होने से हम क्या सीखते हैं? बहुत ज्यादा नहीं। इतनी ही कम क्रियाएं हैं कि लेखक फेंक-ऐव ऐवक्रोज़्स पर छलांग लगाने में नहीं आया। आवाज़ निष्क्रिय है; फिर, कोई भी कुछ नहीं करता है कोई भी "संबंध" या "लागू नहीं होता है"; यह सिर्फ होता है दो सक्रिय क्रियाएं हैं, लेकिन वे एनीमिक हैं: होना और नेतृत्व करना होने के नाते ऐसा नहीं किया जा रहा है, और प्रमुख रूप से नम्रता से अस्थायी उत्तराधिकार को संदर्भित करता है, बोल्ड एक्शन के लिए नहीं, जब सिकंदर ने ग्रैनिकस में अपनी सेना का नेतृत्व किया

हम ऐसा नहीं लिखेंगे, हम क्या करेंगे?

परिणाम

मैंने पहली बार साहित्यिक चोरी चेकर खींच लिया जो Google पर दिखाई दिया: grammarly.com, और अपमानजनक पैराग्राफ में प्रवेश किया, चेकर को यह बताने की उम्मीद है कि मैंने उसे चुरा लिया था। इसके बजाय, व्याकरणपूर्वक कहा "इस दस्तावेज़ में पाठ मूल है।" चेकर ने 14 मानदंडों (वर्तनी, शब्द क्रम आदि) पर हरे रंग की रोशनी भी दी और केवल 1 समस्या को ध्वजांकित किया: शब्दशः Plagiarisma.net ने भी पैराग्राफ को अनोखा माना, लेकिन तब मैंने इसे ठीक से प्राप्त कर लिया जब मैंने अपने संशोधन को ढंक कर दिया। देखिए शायद आप इसे खोज सकें।

ठीक है, यहाँ स्रोत है कि कोई व्यक्ति वास्तविक साहित्यिक चोरी के लिए इस पद की गलती करे।