हम इसके बारे में बात करते हैं और उत्सर्जन पर कटौती करने के लिए इशारों को बनाते हैं, लेकिन अनिवार्य रूप से हम स्थिर नहीं होते हैं। हमारी वित्तीय व्यवस्था स्थापित करने के लिए बनाई गई विशेष हितों, बैंकों और निवेश फर्मों के लिए अत्यधिक शक्ति देने के लिए, जिन्होंने लॉबीस्टरों के दल को भर्ती कराया है और राजनीतिक अभियानों पर अरबों खर्च किए हैं ताकि वे व्यवसाय करने के अपने तरीके से रक्षा कर सकें। नतीजतन हम अपर्याप्त संपत्तियों द्वारा समर्थित ऋण जारी करने पर अपने आग्रह से उत्पन्न लंबी दूरी के खतरों से स्वयं को सुरक्षित नहीं रख सकते।
बैंक अभी भी विफल होने में बहुत बड़ा हैं अटकलों पर सीमाएं अपर्याप्त हैं नियामकों, विधायकों और व्यापारियों के बीच घूमने वाले दरवाजे कताई हैं। एक प्रमुख मुद्दा अब घर खरीदने वाले लोगों के लिए डाउन-पेमेंट के आकार का है। अमेरिकन एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट के पीटर जे वॉलिस ने समझाया: "यदि एक बंधक के लिए आवश्यक डाउन पेमेंट 10 प्रतिशत है, तो $ 10,000 के साथ एक संभावित घर खरीदार $ 100,000 घर खरीद सकता है लेकिन अगर डाउन पेमेंट 5 प्रतिशत तक गिराया गया है, तो वही खरीदार $ 200,000 घर खरीद सकता है खरीदार अधिक उधार लेने के द्वारा और अधिक जोखिम उठा रहा है, लेकिन अधिक बोली लगाने का जोखिम उठा सकता है। "यह वहन कर सकता है, जो कि खरीदार को भुगतान करने के लिए पर्याप्त कमाता है
"दूसरे शब्दों में," वॉलिसन जारी करता है, "कम हामीदारी मानकों – विशेष रूप से कम भुगतान – ड्राइव आवास कीमतों को कम, कम और मध्यम-आय वाले खरीदारों के लिए उन्हें कम सस्ती बनाते हैं, साथ ही घर के मालिकों को अधिक जोखिम लेने के लिए प्रेरित किया जाता है।"
तो इस खतरनाक अभ्यास के पक्ष में कौन है? लगभग हर कोई इसे बाहर निकलता है। बैंक और बंधक कंपनियां इस तरह से पसंद करती हैं क्योंकि इसका मतलब है उनके लिए और अधिक व्यापार। रियल एस्टेट डेवलपर्स इसे पसंद करते हैं क्योंकि वे अधिक इकाइयां बेच सकते हैं। और भावी घर मालिकों को ऐसा पसंद है क्योंकि उनके सपने को साकार करने के रास्ते में कम बाधाएं होती हैं, भले ही वे उनसे प्रेम करने के बारे में अवास्तविक हो।
लेकिन वे इस योजना में आसानी से हारे हुए हो सकते हैं: "जिस तरह वित्तीय संकट में हमने देखा है, हारे हुए, वे सामान्य साधनों के उधारकर्ता हैं जो वित्तपोषण व्यवस्था में उतार-चढ़ाव कर रहे हैं जो वे बर्दाश्त नहीं कर सकते। जब परिणाम फौजदारी और निष्कासन होता है, तो गृहमार्ग निर्माण के केंद्रीय लक्ष्यों में से एक – इमारत इक्विटी – को पूर्ववत किया जाता है। "
और अगर यह अक्सर पर्याप्त होता है, तो हमारे पास क्रेडिट बबल की स्थिति है – और अंतिम संयोग – 2008 का
टी यह संभावना नहीं है कि हम उस विशिष्ट पराजय को दोहराएंगे। अब सब लोग स्लॉपीली से एक साथ रखे गए प्रतिभूतिकृत बंधक के बारे में जानते हैं जो लीमैन भाई को नीचे लाए और लगभग एआईजी को नष्ट कर दिया। इस बार यह कुछ और ही होगा, कुछ खतरा कम अच्छी तरह से विज्ञापित है।
जब बैंकरों को पैसा बनाने के उन्माद में पकड़ा जाता है, तो उनकी आंखें उनके सामने अवसरों पर और अन्य बैंकरों से मिलने वाली प्रतिस्पर्धा पर होती हैं। वे खतरे के संकेतों को आसानी से उपेक्षा करते हैं वे अपनी बुद्धिमत्ता और कौशल का अधिक अनुमान लगाते हैं क्योंकि अक्सर भ्रष्ट और आत्मविश्वास में प्रतिस्पर्धात्मक लाभ होता है। कोई भी उन्हें नहीं बता रहा है "देखो।"
लेकिन विनियमित, राजनीतिक रूप से शक्तिशाली, अति विस्तारित, हाइपर प्रतिस्पर्धी वित्तीय दुनिया यह दिखाई देने से बहुत कम सुरक्षित है, और कई हारे के लिए संभावितता रखती है।