विकास और धर्म के साथ होना चाहिए?

मैं हॉफस्ट्रा विश्वविद्यालय में आयोजित डार्विन रीच सम्मेलन से बस वापस आया जहां मैंने हाल ही में प्रकाशित पुस्तक द इवॉल्यूशनरी बेसेस ऑफ़ कंज़म्प्शन पर बात की थी। कुल मिलाकर, सम्मेलन में कुछ दिलचस्प बातचीत हुई थी, हालांकि सत्रों में से एक ने मुझे बहुत समस्याग्रस्त बताया। सत्र का खिताब धर्म का विकास ईवोल्यूशन के लिए किया गया था। मैं वार्ता में भाग लेने के लिए बहुत उत्साहित था क्योंकि मैंने सोचा था कि सत्र ऐसे तरीकों को संबोधित कर सकता है, जिसके द्वारा विकासवादी धर्म के अध्ययन से निपटने का प्रयास कर रहे हैं। अफसोस, यह शायद ही सत्र का ध्यान केंद्रित था। बल्कि, कम से कम दो स्पीकर वैचारिक / धार्मिक एजेंडे को प्रदर्शित करना चाहते थे। विशेष रूप से, वे यह दिखाना चाहते थे कि उत्क्रांतिवादी सिद्धांत इंजील ईसाई धर्म और इस्लाम के साथ क्रमशः क्रमशः था। दरअसल, इस्लामवादी विद्वानों में से एक ने दर्शकों को "प्रमाणों" के साथ प्रदान किया है कि इस्लामिक विद्वानों ने डार्विन से बहुत पहले विकासवादी सिद्धांत के तंत्र की पहचान की है! उन्होंने यह भी समझाया कि कुरान में एक युवा पृथ्वी क्रिएशनविम खाता नहीं था, और जैसे ही इस्लाम उत्क्रांतिवादी समयरेखा (गहरी समय) को स्वीकार करता है। इसलिए, इसमें पहचान राजनीति ("हमारे समूह महान हैं और तदनुसार हम मानव विचारों के इतिहास में सबसे महान वैज्ञानिक विचार का श्रेय पा सकते हैं) और धार्मिक सिद्धांत (" हमारा धर्म महान है क्योंकि कुछ विकासवादी सिद्धांत हैं हमारे पवित्र पुस्तक के विपरीत नहीं। ") शायद पाठक को लगता है कि मैं किसी एक धर्म को चुनना चाहूंगा, मैं हाल ही में एक रब्बी द्वारा" निर्देश "के बारे में पढ़ा था, जिसमें रीब के कुछ भाषण के बारे में विकासवादी सिद्धांत के तत्वों के बारे में पढ़ा जाता है जो कि संगत है यहूदी धर्म (ज़ाहिर है, मुझे उन लोगों को अस्वीकार करना चाहिए जो यहूदी धर्म के साथ असंगत हैं)

हार्वर्ड यूनिवर्सिटी के देर से पेलियोटोलॉजिस्ट स्टीफन जे गोल्ड ने इस परिमाण के नाम एनओएमए को गढ़ा, जो गैर-अतिव्यापी मैजेस्टरिया के लिए खड़ा है, इस तथ्य के संदर्भ में कि विज्ञान और धर्म विभिन्न क्षेत्रों पर काम करते हैं। यह एक अच्छा और सौहार्दपूर्ण रुख है लेकिन एक बिल्कुल गलत है वास्तविकता यह है कि विज्ञान का इस्तेमाल धार्मिक विश्वास की व्याख्या के लिए किया जा सकता है, जबकि धर्म वैज्ञानिक घटनाओं को नहीं समझा सकता है। इसलिए, दोनों क्षेत्रों को एकतरफा यद्यपि ओवरलैप करते हैं।

21 वीं सदी में, वैज्ञानिकों को न तो अपना समय बर्बाद करना चाहिए और न ही एक वैज्ञानिक ऑडियंस के बारे में उपदेश करना चाहिए कि किस प्रकार विकासवादी सिद्धांत एक विशिष्ट काल्पनिक धार्मिक कथा के अनुरूप है। अधिकांश वैज्ञानिकों ने लुबैच, पोप, साइंटोलॉजी के प्रमुख पुजारी (टॉम क्रूज़), ग्रैंड अयातुल्लाह और मुफ्तीस, राएल, दलाई लामा, रिवरेंट मून, या गुरूदेव के ग्रैंड रेब की घोषणाओं के बारे में एक बिट पर ध्यान नहीं दिया। , वैज्ञानिक मामलों पर (अकेले विकासवादी सिद्धांत दें)। दुनिया में 10,000 दस्तावेज धर्म हैं (बैरेट, 2001)। क्या वैज्ञानिक इन सभी धर्मों के नेताओं के "सौहार्दपूर्ण" घोषणाओं की तलाश करते हैं ताकि उनका काम "मान्य" हो सके? वैज्ञानिक डेटा के बारे में भूल जाओ यह बहुत सांसारिक और अभद्र एक पीछा है चलो पवित्र ग्रंथों के माध्यम से खोजते हैं कि यह निर्धारित करने के लिए कि क्या विकासवादी सिद्धांत वास्तविक है। अच्छा!

यदि लोग निजी धार्मिक विश्वासों को पकड़ना चाहते हैं तो उन्हें पूरी तरह से ऐसा करने की अनुमति है। हालांकि, ऐसे छोटे वैज्ञानिकों के लिए जो हमें "समझाने" की इच्छा रखते हैं कि उनकी धार्मिक मान्यता सुर्ख है क्योंकि यह विकास को स्वीकार करता है, मैं धन्यवाद कहता हूं, लेकिन धन्यवाद नहीं। शुक्रवार, शनिवार या रविवार सेवाओं (आपके धार्मिक झुकाव के आधार पर) के लिए अपने धर्म परिवर्तन को रखें।

• क्या आपको किसी की व्यक्तित्व का न्याय करना चाहिए? अब यह एक बड़ा सवाल है!
• विश्वास और कारण
• ईविल का आघात
• स्वतंत्रता दिवस की शुभकामनाएं
• हिंदू व्यक्तित्व प्रकार यात्रा पश्चिम

स्रोत के लिए स्रोत:
http://www.judelandry.com/evolution.html