स्रोत: वादिम जाखरीशचेव / शटरस्टॉक
शुक्रवार की रात की तारीख के बारे में आपने जो सोचा था, उसके बाद, आप शनिवार को एक अच्छे मूड में हैं, आशावाद के साथ चमकते हुए, उन सभी चीजों के बारे में आश्चर्यचकित करते हैं जिनमें से आप दोनों समान थे: महान बातचीत, आम हित, भविष्य की योजनाओं की चर्चा भी। असल में, आप आज रात कॉल या टेक्स्ट की आधा उम्मीद करते थे, जिसमें आपने कल रात के महान समय का उल्लेख किया था और अपनी अगली मुलाकात की स्थापना की थी।
और फिर, रेडियो चुप्पी। ठीक है, कोई संपर्क नहीं, कोई समस्या नहीं है। आखिरकार, यह 24 घंटे भी नहीं रहा है। लेकिन अब, यह गुरुवार है, और आपने अपने शुक्रवार रात साथी से एक झलक नहीं सुना है। निश्चित रूप से, यह सिर्फ पहली तारीख थी, लेकिन यह लगभग एक सप्ताह हो गया है। कोई कॉल नहीं, कोई ग्रंथ नहीं, कुछ भी नहीं। आपकी नई रोमांटिक रुचि आधिकारिक तौर पर अंधेरा हो गई है। जाहिर है कि इस सप्ताहांत फिर से बाहर जा रहा है कार्ड में नहीं है।
या यह है?
पोस्ट-डेट मौन गोल्डन नहीं है
संबंध निर्माण के शुरुआती दिनों में संभावित भागीदारों के लिए, मौन सुनहरा नहीं है। इसके विपरीत, जब एक साझेदार जिसके साथ आप सक्रिय रूप से बात कर रहे हैं और टेक्स्टिंग ग्रिड से बाहर निकलती है, तो यह वॉल्यूम बोलती है – अस्वीकृति की एक निष्क्रिय विधि के रूप में। हमारे लिए उपलब्ध संचार विकल्पों की सीमा के साथ, पहली तारीख की मौन मौत हो सकती है।
लेकिन यहां वह जगह है जहां आशावादी डॉटर्स संकोच करते हैं: यदि मूक साथी ने स्पष्ट रूप से रुचि नहीं व्यक्त की है, तो व्याख्या के लिए एक जगह है। शायद वह बस व्यस्त है। शायद उसने एक संदेश भेजा था, लेकिन यह अपने आउटबॉक्स में फंस गया, और वह सोच रहा है कि मैंने जवाब क्यों नहीं दिया है।
लेकिन, जैसा कि मैं एक संभावित कानूनी तर्क के खिलाफ अदालत में बहस करता हूं, क्या मौन की ये उचित व्याख्याएं हैं? याद रखें: हमारे सभी इलेक्ट्रॉनिक संचार विकल्पों के बावजूद, हमारे पास अभी भी टेलीफोन हैं। और जब यह महत्वपूर्ण है, हम अभी भी उनका उपयोग करते हैं।
क्या इलेक्ट्रॉनिक युग में डेटिंग के बारे में कुछ ऐसा है जो मिश्रित सिग्नल और भ्रम पैदा करता है, या क्या यह क्लासिक असंबद्ध ब्याज का एक आधुनिक अभिव्यक्ति है?
अंधेरा जा रहा है या प्रत्यक्ष होने जा रहा है
ऑनलाइन और ऑफ दोनों, अस्वीकृति विनम्रता से नियंत्रित होती है। कोई भी बुरा आदमी बनना नहीं चाहता। कभी-कभी पहली तारीख स्पार्क उड़ते नहीं हैं। लेकिन असंबद्ध ब्याज के मुकाबले, क्या प्रत्यक्ष होने से अंधेरा जाना आसान है? शोध से पता चलता है कि उत्तर सामाजिक संबंधों में से एक की भूमिका पर निर्भर हो सकता है जो कि अस्पष्टता – विनम्रता के संबंध में सबसे ज़िम्मेदार है।
पहली तारीख के बाद, एक जोड़े के बीच संबंधों के आधार पर, अनिच्छुक पार्टी से क्रूरता से ईमानदार अस्वीकृति दोस्ती बर्बाद कर सकती है, एक बड़े आपसी सामाजिक समूह में बदलाव कर सकती है, और व्यक्तिगत असुविधा या अपराध पैदा कर सकती है। नतीजतन, विनम्र होने की इच्छा कई व्यक्तियों को सीधे विचलन व्यक्त करने से रोकती है।
जब आप बस “नहीं धन्यवाद” कह सकते हैं
अनजान पार्टियों के बीच, अस्वीकृति ऑनलाइन आसान है, जहां Match.com और दूसरों जैसी साइटें रोमांटिक संपर्क से बाहर निकलने का एक तरीका है, जिससे उपयोगकर्ता बटन के प्रेस के साथ “धन्यवाद नहीं” इंगित कर सकते हैं। यह आगे संचार को कम करने की एक विनम्र विधि है। लेकिन इस विकल्प के बिना – यानी, वास्तविक दुनिया में – हमें हमारे संदेश को क्राफ्ट करने में अधिक मार्गदर्शन की आवश्यकता है।
“जस्ट क्यू नो धन्यवाद” (2011) नामक एक अध्ययन में टोंग और वाल्थर ने विभिन्न संदेश रणनीतियों की जांच की जो विषम ऑनलाइन डॉटर्स तारीखों के लिए अनुरोधों को बंद करने के लिए उपयोग करते हैं। [I] वे स्वीकार करते हैं कि कई डेटिंग साइटें “धन्यवाद नहीं” बटन जो एक अवांछित प्रस्ताव को अस्वीकार करने की एक सरल, अवैयक्तिक विधि की अनुमति देता है। लेकिन वे मानते हैं कि अज्ञात स्वीटर को अस्वीकार करना आसान मामला है। अधिक मुश्किल तब होता है जब पार्टियां पहले से ही एक-दूसरे को जानती हैं। निश्चित रूप से, जब अस्वीकृति संदेश तैयार किए जाते हैं (एक बटन को धक्का देने के विपरीत), शब्द पार्टियों के बीच सामाजिक दूरी की मात्रा पर निर्भर करता है।
जो लोग परिचित हैं, निश्चित रूप से, अजनबियों की तुलना में उनके बीच कम सामाजिक दूरी है। टोंग और वाल्थर के अध्ययन के नतीजे बताते हैं कि कम-सामाजिक-दूरी अस्वीकार अधिक विनम्र थे, और उच्च-सामाजिक-दूरी वाले डॉटर्स की तुलना में भविष्य के प्लॉटोनिक संपर्क का सुझाव देने की अधिक संभावना थी। यह भ्रमित हो सकता है, क्योंकि रोमांटिक रिश्ते की मांग करने वाले बहुत से लोग भविष्य में किसी भी तारीख के अनुरोध के रूप में भावी संपर्क के किसी भी सुझाव को गलत तरीके से गलत तरीके से गलत तरीके से गलत तरीके से गलत तरीके से गलत तरीके से गलत तरीके से गलत तरीके से गलत तरीके से गलत तरीके से गलत तरीके से गलत व्याख्या करेंगे
हाई-सोशल-दूरी डॉटर्स को क्षमा मांगने की अधिक संभावना थी; लेखकों ने कहा कि यह शायद इसलिए था क्योंकि उन्हें लिखना आसान है। लेकिन यहां तक कि माफी मांगना भी रोमांटिक हित की अभिव्यक्ति के रूप में गलत समझा जा सकता है, क्योंकि यह देखभाल और चिंता व्यक्त करता है।
रोमांटिक मिश्रित संदेश का सामना करते समय, डॉटर्स के बीच सामाजिक दूरी पर विचार करने से विचलन से इच्छा को अलग करने में सहायता मिल सकती है। प्लैटोनिक भविष्य के संपर्क के विनम्र प्रस्ताव अक्सर यही होते हैं – दोस्ती के प्रस्ताव।
संदर्भ
[i] स्टीफनी टॉम टोंग और जोसेफ बी वाल्थर, “बस कहते हैं ‘नहीं धन्यवाद’: कंप्यूटर-मध्यस्थ संचार में रोमांटिक अस्वीकृति,” सामाजिक और व्यक्तिगत संबंध जर्नल 28, संख्या। 4, 2010, 488-506।