मैं इस सप्ताह आस्पन संस्थान में हूँ, अश्लील साहित्य के बारे में बोल रहा हूं और अद्भुत सत्रों में जा रहा हूं। डैन सैवेज और एस्तेर पेरेल जैसे पुराने दोस्तों को देखकर एक बोनस है।
आज मैंने द पॉलिटिसीज़ेशन ऑफ सेक्स पर एक राउंडमेन्ट दोपहर का मेजबान किया। मैंने यह कहते हुए सत्र खोला कि निजी इस्तेमाल के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले कई यौन विकल्प तेजी से सार्वजनिक-आइडिया-माना जा रहा सार्वजनिक हैं, हमारे निजी जीवन में हितधारकों के नए समूहों को आमंत्रित करते हैं। उदाहरण के लिए, अश्लील के प्रति पुराना व्यवहार "आपके लिए अश्लील का उपयोग करने के लिए बुरा है।" अब यह "आपके लिए, आपके विवाह, आपके परिवार और सभी जगहों पर सभी महिलाओं को अश्लील उपयोग करने के लिए बुरी बात है।"
और इसलिए नारीवादियों, हिंसा विरोधी कार्यकर्ता, "अश्लील नशे की लत" चिकित्सक, और तस्करी विरोधी समूह सभी आप में अश्लील भूमिका नहीं निभाते हैं। वास्तव में, इनमें से कई लोग पोर्न अनुपलब्ध बनाना चाहते हैं। यह, तथ्य यह है कि यौन हिंसा और तलाक की दर तय कर दी है, क्योंकि अश्लील उपयोग में 2000 में बढ़ोतरी के बावजूद
विवाह समानता को रोकने के पीछे "सार्वजनिक-इजाजिंग" एक ही विचार है "यदि आप समलैंगिक विवाह में विश्वास नहीं करते हैं, तो इसका उत्तर नहीं है" (और है) "समलैंगिक विवाह हर किसी के लिए बुरा है, न सिर्फ समलैंगिकों से शादी करने वाले इसलिए इसे रोका जाना चाहिए। "
हमारे गोलमेज सम्मेलन में लॉरेंस नाम के एक पूर्व प्रोफेसर ने कहा कि कई समस्याओं का समाधान "लोगों को शिक्षित करना था इन बातों के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त करना। "
मैंने उत्तर दिया कि "तथ्यों का प्रभाव तब होता है जब लोग स्पष्ट रूप से सोच रहे हों लोगों ने सीखा कि धूम्रपान कैंसर का कारण बनता है, और बहुत से लोगों ने धूम्रपान छोड़ने (या शुरू नहीं किया) लेकिन जब नैतिक आतंक से दम तोड़ते हैं, तो लोग तथ्यों की अनदेखी करते हैं, और झूठ भी फैलते हैं। यह कामुकता के साथ बहुत कुछ होता है। "एक उदाहरण 1 9 80 के दशक के शैतानी दुर्व्यवहार के घोटालों (वयस्कों को बाल दुर्व्यवहार के सचमुच असंभव फीचरों के लिए दोषी ठहराया गया) है। एक अन्य उदाहरण यह तथ्य है कि यौन अपराधियों में बहुत कम दर पर भेदभाव होता है-जो वास्तव में कोई पंडित या राजनेता विश्वास करने को तैयार नहीं हैं।
एक और उदाहरण परिसर में यौन हिंसा के बारे में मौजूदा नैतिक आतंक है "4 या 5 में से 1 महिलाओं को उनके कॉलेज के कैरियर के दौरान बलात्कार किया जाता है" विश्वास केवल गलत है यह समाजशास्त्री मेरी कॉस द्वारा उत्पन्न किया गया था, जिन्होंने महिलाओं से बलात्कार या यौन उत्पीड़न की मांग नहीं की थी; इसके बजाय, उन्होंने उनसे पूछा कि क्या वे किसी श्रृंखला (जैसे अवांछित चुंबन और हाँ, मजबूर संभोग) में से किसी एक का अनुभव कर चुके हैं, उनमें से कई "यौन उत्पीड़न" के रूप में कोडित हैं और अब परिचित स्थिति के साथ आया है, यहां तक कि राष्ट्रपति ओबामा ने उद्धृत किया है कोस की दुनिया में, 4 या 5 कॉलेज महिलाओं में से 1 पर यौन शोषण किया जाता है। वास्तविक दुनिया में, सौभाग्य से, जहां "अवांछित चुंबन" जैसी चीजें बहुत ही उदासीन या बदसूरत हैं, ये सिर्फ सच नहीं है।
संघीय सांख्यिकी ब्यूरो ऑफ जस्टिस सांख्यिकी के मुताबिक, अमेरिका में बलात्कार की दर 40 साल से घट रही है। इसके आंकड़े बताते हैं कि कैंपस से उम्र के साथियों की तुलना में महिला परिसर में बलात्कार से सुरक्षित हैं। परिसर में यौन उत्पीड़न औसत एक पचास में, चार या पांच में से एक नहीं और ठेठ चार साल की कॉलेज की कार्यकाल के दौरान बलात्कार पूरा 100 में 1 है। जैसा कि उनकी हाल ही की सरकार की रिपोर्ट में कहा गया है, "कॉलेज में भाग लेने वाली महिलाओं के लिए, बलात्कार / यौन उत्पीड़न की दर पिछले कई दशकों में 50% से अधिक की कमी आई है।" यह भी इस तथ्य को ध्यान में रखता है कि बलात्कार की सूचना दी गई है
और नहीं, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि एक छोटी सी बलात्कार समस्या नहीं है। कोई विचारशील व्यक्ति कहता है कि
मैंने गोलमेज में कहा था, "इस दशक के सबसे बड़े नैतिक आतंकवाद पर बलात्कार-पर-परिसर-एक महामारी का डर है।" "दुर्भाग्य से, बहुत से लोग इस बारे में तथ्यों में रूचि नहीं रखते हैं, भले ही तथ्यों का दावा उनके मुकाबले बेहतर है।"
मेरे अधिकार पर बैठे एक बड़ी महिला ने सहमति व्यक्त की। "यदि सभी कॉलेज महिलाओं में 20% वास्तव में बलात्कार किया जा रहा है, तो आप अपनी बेटी को महाविद्यालय भेजना चाहते हैं।"
बीट्रिइस नामक एक कॉलेज के छात्र ने बात की। "क्या आप कह रहे हैं कि परिसर में बलात्कार का कोई फर्क नहीं पड़ता क्योंकि यह कुछ लोगों की तुलना में कम आम है?" यह एक परिचित जुबान था। "बिल्कुल नहीं," मैंने कहा। "मुझे चिंता है कि लोग महिलाओं, मीडिया और नीति निर्माताओं को झूठी जानकारी के साथ डरा रहे हैं, जिससे खराब नीतियां हो जाएंगी।"
और यहाँ दुःस्वप्न प्रतिक्रिया है कि मैंने कई बार सुना है:
बीट्रीस ने कहा, "मुझे लगता है कि सभी महिलाओं को बलात्कार करने के बारे में सही बलात्कार की सही संख्या प्राप्त करने के बारे में मुझे कम चिंतित हैं।" मैंने कहा, "लोगों को मदद करने के एक तरीके के रूप में सत्य को त्यागने से अच्छी चीजें नहीं हो सकती हैं। वैज्ञानिक तथ्यों की अनदेखी की तुलना में लोगों की सहायता करने और उनकी देखभाल करने का एक बेहतर तरीका होना चाहिए। "उसने उत्तर दिया," देखो, वहाँ एक बड़ी समस्या है। हमें लोगों का ध्यान आकर्षित करना होगा और अगर हमें सूक्ष्म संख्याओं के बजाए शक्तिशाली कहानियों पर चर्चा करने की आवश्यकता है, तो ऐसा हो। "
यह महिला बहुत बुद्धिमान है वह स्वयं को एक कार्यकर्ता और एक देखभाल करने वाले व्यक्ति के रूप में वर्णन करते हैं। मुझे चिंतित है कि वह शायद बहुत प्रभावी है और वह एक महान उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए सच्चाई का त्याग करते हैं। क्योंकि अंततः, यदि घोटाले की खोज की जाती है, तो अगर 20 गुना बलात्कार की घटना की गलती (1-में -5 दावा किया गया है, 1-100 में वास्तविकता में) की खोज की जाती है, तो इसे कम करने के लिए प्रगतिशील प्रयासों को नुकसान पहुंचाएगा यौन उत्पीड़न
मैं यौन सुरक्षा आंदोलन और सामाजिक न्याय आंदोलनों की विश्वसनीयता चाहता हूं। मुझे डर है कि बड़े पैमाने पर यौन उत्पीड़न को क्रैंकिंग करना जल्द ही या बाद में उन आंदोलनों को कमजोर करेगा। इस बीच, कॉलेज दोस्तों के प्रत्येक समूह में एक बलात्कार के बारे में नैतिक आतंक के जवाब में बनाई गई नीतियां हमारे अधिकारों, हमारी गरिमा, और हाँ, हमारी सुरक्षा को कमजोर करेगा। "हां का मतलब हाँ है" कुछ भी अच्छा नहीं पूरा करेगा, यह सिर्फ महाविद्यालय सेक्स को और भी भ्रमित करेगा कैंपस कंगारू कोर्ट, जिसमें यौन उत्पीड़न के आरोप लगाए गए हैं, की वजह से प्रक्रिया ठीक नहीं हो रही है।
अगर सच्चाई हमें स्वतंत्र रखेगी, सच्चाई की अनदेखी करके आज़ादी बनाने की कोशिश कर रहा है, काम नहीं कर सकता।
