पोर्न स्टार और विकासवादी मनोविज्ञान

पॉर्नोग्राफी लंबे समय से एक विवादास्पद विषय रहा है, लेकिन इस पेशे में कलाकारों की जांच के लिए बहुत कुछ शोध नहीं किया गया है। हाल ही में, एक पेपर (ग्रिफ़िथ, मिशेल, हार्ट, एडम्स, और गौ, 2012) जांचते हैं कि महिला अश्लीलता अभिनेत्री वास्तव में "क्षतिग्रस्त माल" हैं या नहीं, बहुत अधिक ध्यान आकर्षित किया है या नहीं दो अन्य कागजात एक ही सीसा लेखक द्वारा प्रकाशित किए गए हैं, जो चर्चा करते हुए महिलाओं को पोर्नोग्राफ़ी (ग्रिफ़िथ, एडम्स, हार्ट, और मिशेल, 2012) में भाग लेने के लिए प्रेरित करती है और दूसरे पुरुष कलाकारों (ग्रिफ़िथ, मिशेल, हैमोंड, गुजरात, हार्ट, 2012)। निष्कर्ष कुछ की पुष्टि करते हैं लेकिन पॉर्न अभिनेता और अभिनेत्री के बारे में अन्य लोकप्रिय रूढ़िवाइयों को फटकारते हैं। अध्ययन कई दिलचस्प सवाल भी उठाते हैं। विकासवादी मनोविज्ञान से सिद्धांतों का उद्देश्य मानव यौन व्यवहार में विविधताओं की व्याख्या करना है और यह देखना है कि क्या इन्हें अश्लील सितारों के विशेष प्रेरणा की व्याख्या करने के लिए उपयोग किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, एक पेचीदा सवाल पूछा जा सकता है, क्या मादा अश्लीलता अभिनेत्री अन्य महिलाओं की तुलना में बेटों की तुलना में अधिक बेटियां हैं? ऐसे प्रश्न पूछने के कारण आगे स्पष्ट हो जाएंगे।

जेना जेमिसन, दुनिया की सबसे प्रसिद्ध अश्लील अभिनेत्री माना जाता है © ग्लेन फ्रांसिस, www.PacificProDigital.com

शोधकर्ताओं से बात करने को तैयार प्रतिभागियों तक पहुंचने की बड़ी कठिनाई के कारण अश्लील उद्योग के व्यक्तियों में पिछले शोध करना मुश्किल हो गया है। जाहिरा तौर पर यह उद्योग एक तरफ बंद और गोपनीय दुनिया बन जाता है और कलाकार खुद को अपना काम करते हैं, शायद उनके काम से जुड़े सामाजिक कलंक की वजह से। हाल ही के अध्ययनों में शोधकर्ताओं में से एक, शेरन मिशेल, वास्तव में उद्योग में काम करता है और एक मेडिकल नींव भी स्थापित करता है जो पोर्नोग्राफ़ी कलाकारों के लिए एसटीडी परीक्षण प्रदान करता है। इसलिए इन अध्ययनों में प्रतिभागियों को ऐसे क्लिनिक के माध्यम से भर्ती किया जाता है जो ऐसे परीक्षण प्रदान करता है।

"क्षतिग्रस्त अच्छे" पेपर के निष्कर्षों का विवरण कहीं और विस्तार में किया गया है, उदाहरण के लिए, इस पोस्ट में गदसाद ने इस पद पर है। संक्षेप में संक्षेप में, व्युत्पन्न दृष्टिकोण के विपरीत, अश्लील साहित्य अभिनेताओं "क्षतिग्रस्त वस्तुएं" हैं, अध्ययन में पाया गया कि इन महिलाओं को यौन आचरण होने की अधिक संभावना नहीं थी क्योंकि वे सामान्य आबादी से ली गई एक मिलान वाले नियंत्रण समूह में महिलाओं की तुलना में बच्चों की तुलना में दुर्व्यवहार करते हैं। इसके अतिरिक्त, अन्य निष्कर्षों में, अश्लील साहित्य अभिनेत्री अन्य महिलाओं की तुलना में उच्च आत्मसम्मान और यौन संतुष्टि की सूचना देती है एक नियंत्रण समूह (ग्रिफ़िथ, मिशेल, हैमोंड, एट अल, 2012) में पुरुषों के मुकाबले पुरुष अभिनेताओं के लिए इसी तरह के परिणाम पाए गए। कलाकारों की कामुकता के संबंध में, परिणाम संभवत: लोकप्रिय रूढ़िवाणियों के अनुरूप हैं। दोनों पुरुष और महिला कलाकारों की रिपोर्ट है कि वे अन्य लोगों की तुलना में एक छोटी उम्र में अपने पहले यौन अनुभव के बारे में बताते हैं और रिपोर्ट करते हैं कि बहुत अधिक यौन सहयोगी हैं। ध्यान दें कि जब इस अंतिम प्रश्न का उत्तर देते हुए, प्रतिभागियों को उन लोगों को शामिल करने के लिए नहीं कहा गया था, जिनके साथ वे केवल अपने काम के हिस्से के रूप में यौन संबंध रखते थे, इसलिए ये अपने निजी जीवन से यौन साझेदार हैं। वास्तव में, जब पिछले 12 महीनों में यौन साझेदारों की संख्या का संकेत देने के लिए कहा गया, तो पोर्न अभिनेत्री के लिए औसत संख्या भागीदारों की औसत संख्या से अधिक थी जो साधारण महिलाओं को जीवनकाल में मिली थी। दिलचस्प बात यह है कि पुरुष कलाकारों (लगभग 170) द्वारा दी गई जीवन-साथी की साझेदारी औसत अभिनेताओं के लिए (लगभग 75) से अधिक थी। शायद भविष्य के अध्ययनों में कुछ प्रकाश डाला जाएगा कि ऐसा क्यों बड़ा अंतर है दोनों आंकड़े पुरुषों के लिए औसत (लगभग 10) और महिलाओं के लिए (लगभग 5) नियंत्रण समूहों में हालांकि बड़े हैं।

इसके अलावा नोट यह था कि पुरुष और महिला दोनों कलाकारों ने संकेत दिया कि वे अपने नियंत्रण समूहों की तुलना में औसत पर अधिक सेक्स का आनंद लेते हैं। उदाहरण के लिए, 10 अंकों के पैमाने पर अश्लील अश्लील अभिनेताओं ने 8.28 के औसत स्कोर वाले अन्य महिलाओं की तुलना में 9.40 के औसत के रूप में सेक्स का आनंद लिया। यह पहली बार में एक बड़ा अंतर नहीं लग सकता है, लेकिन शोधकर्ताओं ने कहा कि अश्लील अभिनेताओं के 69% ने 10 में से 10 के रूप में अपने आनंद का मूल्यांकन किया, अन्य महिलाओं की 33% की तुलना में इसके अतिरिक्त, 2% से कम अभिनेत्रियों ने अपने आनंद को 5 या उससे कम के रूप में रेट किया, जबकि नियंत्रण समूह में लगभग 12% की तुलना में। पुरुषों में से, 83% अश्लील अभिनेताओं ने 10 से 10 के रूप में सेक्स के अपने आनंद का मूल्यांकन किया, जबकि 51% नियंत्रण समूह के पुरुषों की तुलना में। अध्ययन में पुरुष अभिनेताओं में से केवल एक ने अपने आनंद को 5 से कम के रूप में बताया, जबकि नियंत्रण समूह के लगभग 8% की तुलना में

• टैटूिंग के पचास शेड्स: बॉडी आर्ट, रिस्क एंड पर्सनैलिटी
• किशोर और सेक्सटिंग: कानूनी प्रतिबंध उठाना
• लड़कियां अब लड़कियों से कम क्यों प्रेरित हैं?
• पोर्नोग्राफ़ी क्या शयन कक्ष में सहायता या चोट लगी है?
• 5 सेक्स / रिश्ते मिथकों चिकित्सक विश्वास करना बंद कर देना चाहिए

पुरुष और महिला कलाकारों के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर लैंगिक अभिविन्यास में था। नियंत्रण समूह के समान, पुरुष अभिनेताओं के विशाल बहुमत हेक्टेरॉयड के रूप में पहचान किए गए, केवल 8 उभयलिंगी और 2 समलैंगिक (105 प्रतिभागियों में से) के साथ। इसके विपरीत, अभिनेत्रियों के बीच, 67% से अधिक उभयलिंगी के रूप में पहचान की जाती है, और शेष एक समलैंगिक महिला को छोड़कर विषमलैंगिक हैं। (नियंत्रण समूह की महिलाओं में, 9 2% से अधिक विषमलैंगिक के रूप में पहचान की जाती है, लगभग 7% उभयलिंगी के रूप में, और शेष को समलैंगिक के रूप में।)

इन अध्ययनों से बहुत स्पष्ट दिखता है कि पुरुष और महिला दोनों कलाकारों में असाधारण रूप से उच्च सेक्स ड्राइव हैं और बड़ी संख्या में सहयोगियों के साथ यौन संबंध रखने की इच्छा है। मनोविज्ञान में, एक व्यक्ति की इच्छा और अनैच्छिक यौन संबंध रखने की इच्छा को समाजविज्ञान के रूप में जाना जाता है। (लोगों को बस शब्द संकीर्णता का प्रयोग कर सकते हैं।) सोशलोजिकलता, विकासवादी मनोवैज्ञानिकों के लिए काफी हित का है जो मानव संभोग रणनीतियों की विविधता को समझने में रुचि रखते हैं। पोर्न सितारों को समाजशास्त्र में पैमाने के चरम पर होना दिखाई देगा, इसलिए उनको समझने के लिए विकासवादी मनोविज्ञान लागू करना दिलचस्प होगा। इस बात का सबूत है कि समाजशास्त्र एक हद तक हेरिटेबल और उत्क्रांतिवादी मनोवैज्ञानिकों का तर्क है कि यह एक विकसित संभोग रणनीति (गंगास्टेड एंड सिम्पसन, 1 99 0) का हिस्सा है।

विकासवादी मनोवैज्ञानिकों ने तर्क दिया है कि इंसानों ने अपनी प्रजनन सफलता सुनिश्चित करने के लिए विभिन्न संभोग रणनीतियों का विकास किया है। एक प्रतिबंधित रणनीति वाले लोगों को यौन संबंधों में संलग्न होने से पहले भागीदार से रिश्ते में काफी प्रतिबद्धता और निवेश की आवश्यकता होती है। एक अधिक अप्रतिबंधित रणनीति वाले लोगों को कम प्रतिबद्धता या निवेश की आवश्यकता होती है और एक नए साथी के साथ यौन संबंधों में तेज़ी से प्रवेश करने के लिए तैयार हो सकता है। सामान्य आबादी में, पुरुष आमतौर पर सामाजिक क्षेत्र में महिलाओं की तुलना में अधिक होते हैं, इसलिए तथ्य यह है कि महिला अश्लील अभिनेत्री इस तरह के उच्च सेक्स ड्राइव को और भी अधिक असामान्य हैं। एक विकासवादी परिप्रेक्ष्य से यह अक्सर माना जाता है कि पुरुष महिलाओं की तुलना में कम यौन रूप से प्रतिबंधित होते हैं क्योंकि वे पुनरुत्पादन में कम निवेश करते हैं और कई सहयोगियों को संतृप्त करने की संभावित क्षमता होती है। दूसरी ओर महिलाएं प्रजनन में भारी निवेश करती हैं और एक समय में केवल एक गर्भावस्था हो सकती है। इसलिए, उनसे अपेक्षा की जाती है कि वे पुरुषों के मुकाबले अधिक चयनात्मक होने की अपेक्षा करते हैं कि वे किसके साथ यौन संबंध रखते हैं। लेकिन अगर यह मामला है, तो इस तथ्य की व्याख्या कैसे करें कि कुछ महिलाएं अपेक्षाकृत अप्रतिबंधित सामाजिक-विषयाशी हैं, जबकि कुछ पुरुष अपने सहयोगियों के प्रति अत्यंत वफादार हैं?

• क्यों इतने सारे महिलाओं में नग्नता नहीं है
• राजनीतिक मूल्य और सेक्स अनुसंधान
• संवेदना और संवेदनशीलता – और सेक्सटिंग? एक जगाने वाली फोन
• पोर्न बहस में हमें अच्छे विज्ञान पर निर्भर होना चाहिए
• छुट्टियों का यौन कॉल

इसकी व्याख्या करने के लिए, विकासवादी मनोवैज्ञानिकों ने अधिक परिष्कृत सिद्धांतों का विकास किया है जो स्वीकार करते हैं कि प्रत्येक लिंग एक से अधिक प्रकार की संभोग रणनीति से चुन सकता है विशेष रूप से, किसी भी संभोग के व्यक्ति विशेष रूप से संगति रणनीति में विशेषज्ञ हो सकते हैं ^[1] प्रतिबंधित सामाजिक-संबद्ध अभिविन्यास वाली महिलाएं उन भागीदारों को पसंद करती हैं जो रिश्ते में समय और संसाधनों का निवेश करने और अपने बच्चों के लिए प्रदान करने की अपनी इच्छा का प्रदर्शन करते हैं। एक अप्रतिबंधित अभिविन्यास वाली महिला चाहती हैं जो प्रजनन की सफलता से जुड़े उच्च गुणवत्ता वाले जीन के लक्षण दिखाते हैं, ताकि इन जीनों को अपने बच्चों पर पारित कर सकें। यही है, वे उन पुरुषों के साथ मिलना चाहते हैं जो बेहद शारीरिक रूप से आकर्षक हैं और / या उच्च सामाजिक स्थिति है। इन प्रकार के पुरुष अपने बदले में अप्रतिबंधित महिलाओं को अधिक प्रतिबंधित महिलाओं को पसंद करेंगे जो अधिक रिश्ते की विशिष्टता की मांग करते हैं, क्योंकि वे यथासंभव कई महिलाओं के साथ मिलना चाहते हैं। कम रोमांचक लेकिन अधिक विश्वसनीय पुरुष, जो कई सहयोगियों के साथ मिलन करने में सफल होने का बहुत कम मौका रखते हैं, उनके हिस्से को और अधिक लाभदायक महिलाओं को अपील करने के लिए अधिक लाभदायक लगता है और इसलिए दीर्घकालिक संबंधों को करने के लिए तैयार रहना चाहिए। ^[2] ये दो व्यापक प्रकार की रणनीतियों समय के साथ-साथ एक दूसरे के साथ संतुलन बनाए रखती हैं क्योंकि जो लोग एक तरह की रणनीतियों के विशेषज्ञ होते हैं, वे साथी के लिए एक-दूसरे के साथ अधिक तीव्रता से प्रतिस्पर्धा करते हैं। इस प्रकार, उदाहरण के लिए यदि जनसंख्या में अधिकांश महिलाएं प्रतिबंधित रणनीति का पीछा करती हैं तो वे उन पर एक दूसरे के साथ बहुत तीव्र प्रतिस्पर्धा में होंगे, जो उन्हें करने का इच्छुक हैं। इस स्थिति में, अप्रतिबंधित महिलाओं के अल्पसंख्यक के पास प्रतिस्पर्धात्मक लाभ होगा और आकर्षक पुरुषों द्वारा अत्यधिक मांग की जाएगी। दूसरी ओर, यदि अप्रतिबंधित अभिविन्यास बहुत सामान्य हो जाता है, तो ये महिलाओं को एक-दूसरे के साथ और अधिक प्रतिस्पर्धा का अनुभव होगा।

इस सिद्धांत के द्वारा बनाई गई एक भविष्यवाणी यह ​​है कि एक अप्रतिबंधित अभिविन्यास वाली महिलाएं बेटियों (गंगास्टैड एंड सिम्पसन, 1 99 0) के मुकाबले अधिक बेटों का उत्पादन करती हैं। उनके बेटे बेटियों की तुलना में अधिक संभावनाएं हैं जिनके गुणों का उत्तराधिकारी प्राप्त करने से लाभ होता है जिससे उनके पिता प्रजननशील रूप से सफल हुए। इसका कारण यह है कि पुरुषों की प्रजनन क्षमता में महिलाओं की तुलना में अधिक परिवर्तनशीलता होती है। अर्थात्, कुछ पुरुषों की तुलना में कई अन्य बच्चे होंगे, जबकि महिलाओं की संख्या कम हो सकती है, जबकि एक छोटी सी सीमा होती है। दूसरी तरफ महिलाओं को और अधिक प्रतिबंधात्मक अभिविन्यास के साथ अधिक बेटियां होने से फायदा होगा। इसका कारण यह है कि ये महिलाओं को बेहद प्रजननशील सफल पुरुषों के साथ मिलन की संभावना नहीं है (आखिरकार, जो एक ही महिला को संभोग के अवसरों से वंचित करते हैं और इस मायने में उनकी सफलता कम हो जाती है) और उनके बेटों को बेहद आकर्षक होने की संभावना नहीं होगी, पुरुषों के बाद अत्यधिक मांग

गैगैस्टैड और सिम्पसन ने वास्तव में इस सिद्धांत का परीक्षण किया और पाया कि जिन महिलाओं ने खुद को अधिक सामाजिक-आर्थिक रूप से अपरिवर्तित माना है, वे अधिक प्रतिबंधित महिलाओं की तुलना में बेटों की तुलना में अधिक बेटियां करते हैं। ये छोटे प्रभाव होते हैं, जो समझते हैं कि माता के नियंत्रण से परे यादृच्छिक कारक बच्चे के लिंग पर काफी प्रभाव डालते हैं। हालांकि, उनके अनुमानों के आधार पर उन्होंने दावा किया था कि एक बेहद अप्रतिबंधित अभिविन्यास वाले व्यक्ति (आंकड़े के मुकाबले दो मानक विचलन के लिए) से 50% अधिक बेटों को व्यक्तियों की तुलना में प्रतिबंधित करने की अन्य चरम पर (जो कि, माध्य के नीचे दो मानक विचलन)।

पूर्वगामी के आधार पर, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि अश्लील कलाकार अधिकांश भाग वाले लोगों के लिए हैं जो अत्यधिक समशासंधियों के लिए प्रवृत्तियों को विरासत में मिला है और एक विकासवादी दृष्टिकोण से भुगतान यह है कि पुरुषों को कई महिलाओं के साथ मिलना पड़ता है और महिलाओं को मिलती है बेहद प्रजननशील सफल पुरुषों के साथ और इसलिए इन पुरुषों के जीन को अपने बेटों पर पारित करने का अवसर मिला है। जहां तक ​​मुझे पता है, कोई अध्ययन ने सर्वेक्षण नहीं किया है कि क्या महिला अश्लील सितारों की तुलना अन्य बेटियों की तुलना में बेटियों की तुलना में अधिक है, लेकिन अगर गंगास्टैड और सिम्पसन के सिद्धांत सही हैं तो हम उम्मीद करेंगे कि इसमें एक अंतर होगा।

इस बिंदु पर, कोई यह सोच सकता है कि महिलाओं को सेक्स के प्रभाव को प्रभावित कर सकते हैं, जो उनके बच्चों को मूर्खतापूर्ण लगता है, क्योंकि बच्चे के लिंग को पिता के शुक्राणुओं पर क्रोमोसोम द्वारा निर्धारित किया जाता है। सौभाग्य से, हमारे सिद्धांत के लिए अभी तक, शोध में यह पाया गया है कि कुछ महिला वास्तव में एक हद तक अपने बच्चों के लिंग को प्रभावित करते हैं। अध्ययनों से यह पता चला है कि कम प्रभावी महिला (अनुदान, 1 99 2, ग्रांट और फ्रांस, 2001) की तुलना में पारस्परिक प्रभुत्व के व्यक्तित्व गुणों पर महिलाएं बेटियों की तुलना में अधिक बेटियां हैं। महिलाओं में वर्चस्व में बढ़ोतरी टेस्टोस्टेरोन के स्तर के साथ जुड़ा हुआ है, और इसमें सबूत हैं कि मातृ टेस्टोस्टेरोन का स्तर (मनुष्य के साथ ही अन्य स्तनधारियों में) एक पुरुष (ग्रांट, 2007) को अवधारणा के पक्ष में बच्चे के लिंग को प्रभावित कर सकता है। (बहुत से लोग यह जानकर हैरान हैं कि महिलाओं के शरीर में टेस्टोस्टेरोन का उत्पादन होता है, लेकिन यह वास्तव में महिलाओं के लिए बिल्कुल सामान्य है। जहां पुरुषों में महिलाओं से भिन्न होता है, उनके टेस्टोस्टेरोन का स्तर कई गुना अधिक होता है।)

इसके अलावा, पुरुषों और महिलाओं दोनों में पारस्परिक प्रभुत्व अधिक यौन साझेदार (मार्की एंड मार्की, 2007) के साथ जुड़ा हुआ है। इसलिए, मैं अनुमान लगाता हूं कि महिला पोर्न अभिनेत्री शायद न केवल समाजशास्त्र में न केवल उच्चतर हैं बल्कि अन्य महिलाओं की तुलना में अधिक पारस्परिक रूप से प्रभावी हैं और उच्च टेस्टोस्टेरोन का स्तर है। भ्रूण के विकास के दौरान टेस्टोस्टेरोन के ऊंचा स्तर को भी महिलाओं में उभयलिंग से जोड़ा गया है। इसके अतिरिक्त, विषमलैंगिक महिला विषमलैंगिक महिलाओं और समलैंगिकों (श्मिट, 2007) की तुलना में सामाजिकता में उच्च होती हैं। महिला अश्लील सितारों को मुख्य रूप से उभयलिंगी के रूप में पहचानने के लिए पाए गए, हालांकि अध्ययन में यह स्पष्ट नहीं था कि वे पोर्नोग्राफ़ी उद्योग में अपने काम की आवश्यकताओं के कारण खुद को उभयलिंगी मानते हैं या यदि वे हमेशा स्वयं को इस तरह से मानते थे। ऐसा प्रतीत हो रहा है कि यहां एक पैटर्न उभर रहा है जो यह सुझाव दे सकता है कि उच्च टेस्टोस्टेरोन का स्तर एक महत्वपूर्ण विशेषता हो सकता है जो कि कई तरह की विशेषताओं वाली महिला अश्लील अभिनेत्रीओं में आम हो सकती है। केवल आगे शोध यह निर्धारित करेगा कि क्या इन अनुमान सटीक हैं या नहीं।

© स्कॉट McGreal बिना इजाज़त के रीप्रोड्यूस न करें। मूल लेख के लिए एक लिंक प्रदान किए जाने तक संक्षिप्त अवयवों को उद्धृत किया जा सकता है।

टिप्पणियाँ

^[1] यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि एक ही व्यक्ति अपने जीवन में अलग-अलग समय पर विभिन्न यौन रणनीतियों के बीच वैकल्पिक हो सकता है। हालांकि, चीजों को स्पष्ट रखने के लिए मैं यहां स्थिर नीतियों पर ध्यान केन्द्रित करूंगा, जिसमें कोई व्यक्ति विशेषज्ञ हो सकता है।

^[2] विकासवादी मनोविज्ञान साहित्य में, अप्रतिबंधित प्रकार के पुरुष को 'कैड्स' के रूप में संदर्भित किया जाता है जबकि प्रतिबंधित प्रकार के पुरुष को 'डैड्स' कहा जाता है। जाहिरा तौर पर पुरुषों की एक तीसरी श्रेणी है जो ब्रैड पिट के बाद 'ब्राड्स' के रूप में जाने जाते हैं, जो परिवार के जीवन को प्रतिबद्ध करने की उच्च इच्छा के साथ उच्च शारीरिक आकर्षण को जोड़ती है। इन लोगों को काफी दुर्लभ माना जाता है, दुख की बात है

फेसबुक, गूगल प्लस, या ट्विटर पर मुझे का पालन करें

सेक्स और मनोविज्ञान के बारे में अन्य पोस्ट

पॉर्न स्टार के हस्तियों

सेक्स और धर्म प्राकृतिक दुश्मन हैं?

क्या मौखिक सेक्स का विकासवादी उद्देश्य है?

बेवफाई डिटेक्शन और ओरल सेक्स में महिला का ब्याज

लिंग आकार में रेस अंतर का छद्म विज्ञान

एक एन्टीडिप्रेसेंट सेम? फिर से विचार करना

बीडीएसएम, व्यक्तित्व और मानसिक स्वास्थ्य

बीडीएसएम चिकित्सकों के व्यक्तित्व लक्षण: एक और देखो

विकासवादी मनोविज्ञान के बारे में आगे पढ़ें

विकासवादी मनोविज्ञान: लेडा कॉस्माइड्स और जॉन टोबी द्वारा एक प्राइमर यह विषय के वैज्ञानिक आधार को समझने में दिलचस्पी किसी के लिए यह आवश्यक पढ़ा है।

टॉबो और कॉस्माइड के जवाब में गोल्ड – debunks व्यापक रूप से जीवविज्ञानी स्टीफन जे गोल्ड, से उत्पन्न विषय के बारे में गलत सूचनाओं का मानना ​​है, जैसे कि झूठी धारणा है कि विकासवादी मनोवैज्ञानिकों का मानना ​​है कि "हर व्यवहार एक अनुकूलन है।"

संदर्भ

गंगास्टैड, एसडब्ल्यू, और सिम्पसन, जेए (1 99 0) महिला सामाजिक फेरबदल के विकासवादी इतिहास की ओर जर्नल ऑफ व्यक्तित्व, 58 (1), 69-96 doi: 10.1111 / j.1467-6494.1990.tb00908.x

ग्रांट, वीजे (1 99 2) साधारण विशेषण परीक्षण के प्रयोग से गर्भवती महिलाओं में प्रभुत्व का माप। व्यक्तित्व और व्यक्तिगत मतभेद, 13 (1), 99-102 doi: http://dx.doi.org/10.1016/0191-8869(92)90225- ई

ग्रांट, वीजे (2007) मातृ टेस्टोस्टेरोन का स्तर स्तनधारी लिंग अनुपात विचलन को नियंत्रित कर सकता है? जर्नल ऑफ सैद्धांतिक जीवविज्ञान, 246 (4), 708-71 9 doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.jtbi.2007.02.005

ग्रांट, वीजे और फ्रांस, जेटी (2001) महिलाओं में वर्चस्व और टेस्टोस्टेरोन जैविक मनोविज्ञान, 58 (1), 41-47 doi: http://dx.doi.org/10.1016/S0301-0511(01)00100-4

ग्रिफ़िथ, जेडी, एडम्स, एलटी, हार्ट, सीएल, और मिशेल, एस (2012)। पोर्नोग्राफी अभिनेत्री क्यों बनें? यौन स्वास्थ्य के अंतर्राष्ट्रीय जर्नल, 24 (3), 165-180 doi: 10.1080 / 1 9317611.2012.666514

ग्रिफ़िथ, जेडी, मिशेल, एस, हैमोंड, बी, गुजरात, एलएल, और हार्ट, सीएल (2012)। यौन व्यवहार और दृष्टिकोण, आत्मसम्मान, जीवन की गुणवत्ता, और अश्लीलता अभिनेताओं और मेल खाने वाला नमूना के बीच ड्रग उपयोग की तुलना। यौन स्वास्थ्य के अंतर्राष्ट्रीय जर्नल, 24 (4), 254-266 doi: 10.1080 / 1 9317611.2012.710183

ग्रिफ़िथ, जेडी, मिशेल, एस, हार्ट, सीएल, एडम्स, एलटी, और गुजरात, एलएल (2012)। पोर्नोग्राफ़ी अभिनेत्री: क्षतिग्रस्त सामानों की एक आकलन जर्नल ऑफ सेक्स रिसर्च , 1-12 doi: 10.1080 / 00224499.2012.719168

मार्के, पीएम, और मार्की, सीएन (2007)। यौन संलिप्तता का पारस्परिक अर्थ। जर्नल ऑफ रिसर्च इन पर्सनालिटी, 41 (6), 11 99 1212 doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.jrp.2007.02.004

श्मिट, डीपी (2007)। यौन अभिविन्यास पर यौन रणनीतियों जर्नल ऑफ साइकोलॉजी और मानव लैंगिकता, 18 (2-3), 183-214 doi: 10.1300 / J056v18n02_06