26 अक्टूबर 2010 को, एरिज़ोना राज्य ने जेफरी लैंड्रिगन को मार डाला यह तब था जब संयुक्त राज्य की सर्वोच्च न्यायालय ने निचली अदालत के निष्कासन के रहने को रोक दिया था। 1 उस मामले में न्यायालय ने विचार किया था कि क्या लैंड्रिगन एक नई सजा सुनवाई के हकदार था क्योंकि उनके वकील ने शव को कम करने के लिए किसी भी सबूत पेश करने में विफल रहा, यद्यपि युवा फेल अलकोल सिंड्रोम के निदान के बावजूद। जस्टिस क्लेरेंस थॉमस ने बहुमत से राय लिखी, जिसमें कहा गया कि लैंड्रिगन ने पेश करने की मांग की है, यानी भ्रूण शराब सिंड्रोम के साथ जुड़ी गंभीर कार्बनिक मस्तिष्क क्षति का प्रमाण, "परिणाम बदल नहीं होगा।" 2 यह तथ्य के बावजूद था कि चेरिल हेंड्रिक्स, सेवानिवृत्त एरिज़ोना न्यायाधीश, जो लैंड्रिगन के मुकदमे की अध्यक्षता करते थे, ने प्रतिवादी की ओर से एक घोषणा प्रस्तुत की, "श्री। लैंड्रिगन को मौत की सजा नहीं दी जाएगी, " 2 अगर उसे प्रतिवादी के मस्तिष्क क्षति और अन्य कारकों के मेडिकल सबूत दिए गए थे
अपने स्वयं के अभ्यास में, मैं वर्तमान में युवा लोगों के भ्रूण अल्कोहल स्पेक्ट्रम विकार (एफएएसडी) के कई मामलों पर काम कर रहा हूं जो सिविल या आपराधिक आरोपों का सामना करते हैं। ऐसा ही एक मामला कार्लोस है, जिसे मैं द मिस्ट्री ऑफ़ रिस्क में बताता हूं ; मैं अपनी कहानी यहां संक्षेप में बताऊँगा।
14 साल की उम्र में, कार्लोस को हत्या का आरोप लगाया गया था। दो साल बाद वह अभी भी किशोर लॉक-अप में है, जिसे एक वयस्क के रूप में लिया गया है। एक नया बचाव वकील, हाल ही में मामला सौंपा, कहानी में विसंगतियों को खोजने के लिए शुरू हो गया है। कार्लोस के दादा-दादी के साथ मुलाकात में, उन्होंने सीखा कि उनकी मां को अपने परिवार के बाकी हिस्सों से त्याग नहीं किया गया है क्योंकि उनके सतत पीने और मेथैम्फेटामाइन का उपयोग, जो उसके कई गर्भधारण के दौरान निर्बाध रूप से हुआ था। कार्लोस ने एक रिश्तेदार के घर से दूसरी ओर से बाउंस कर दिया है, लेकिन बाल कल्याण प्रणाली ने आधिकारिक तौर पर उसे अपने जन्म के घर से निकालने का कारण कभी नहीं पाया है।
मैं कार्लोस को आठ-आठ-आठ फीट लॉक रूम में मिला था और वह एक हरा भरा हरा था। लिनोलियम फर्श टूट गया और विकृत हो गया, और गोल मेज जिसने हमें असमान जमीन पर विस्फोट किया। प्रकाश का एक स्रोत एक उच्च खिड़की था, जिससे कमरे में एक छोटा सा सूर्य के प्रकाश की अनुमति हो।
कार्लोस ने क्षणभर मेरी तरफ देखा, लेकिन फिर उसकी आंखों को तोड़ दिया जैसे कि किसी भी मानव संबंध को उसके लिए बहुत अधिक सहन करना था। उनके दौर के चेहरे में जन्म के पूर्व शराब के प्रदर्शन का कोई संकेत नहीं दिखाया गया था, और उनकी शर्मीली मुस्कुराहट, जो स्पष्ट रूप से मेरे लिए गर्म थी, केवल नुकसान की भावनाएं व्यक्त की।
न्यूरोलॉजिकल तौर पर, कार्लोस बरकरार था, जो 70 के दशक के मध्य में अपने आईक्यू के अनुरूप था। उन्होंने ठीक मोटर कौशल में केवल हल्की घाटे को दिखाया। जैसा कि हमने बात की थी, वह खोलना शुरू कर दिया था, लेकिन यह स्पष्ट था कि उनके विचार हमेशा नहीं जुड़े, और जटिल विचारों को व्यक्त करने की उनकी क्षमता काफी सीमित थी। अनुक्रमण के सरल परीक्षणों पर, वह एक समय में एक-से-एक कदम से कम नहीं कर सकता। जो कुछ भी उसके सिर में विचारों की एक श्रृंखला पकड़ने की आवश्यकता भ्रम में खो गया था। इन क्षणों के दौरान उनकी हताशा बढ़ती आंदोलन के साथ दिखाई गई थी, लेकिन फिर वे जल्दी से खुद को इकट्ठा कर लेंगे और बहादुर शो का शोषण करेंगे।
कार्लोस अभी तक परीक्षण करने के लिए जाना है, और यह अभी भी उसके साथ क्या होगा देखा जाना बाकी है। उसके खिलाफ तथ्य झगड़े हैं: उनके फिंगरप्रिंट हत्या के हथियार पर थे और उसने अपराध को कबूल किया। फिर भी, हमारी वार्तालाप के माध्यम से एक कहानी सामने आई है कि, अगर सच है, तो कार्लोस के तर्क को खतरे में डालते हुए ट्रिगर खींच लिया है। शूटिंग के समय कार्लोस मौजूद थे, एक दवा का मामला खराब हो गया था निशानेबाज जंगली गोलीबारी के बाद कार्लोस के पास गया और बंदूक को कार्लोस को सौंप दिया। "यह मेरे लिए पकड़ो, फिर होगा", उन्होंने कहा। कार्लोस, कृपया करने के लिए उत्सुक, बंदूक लिया जैसे ही उन्होंने मुझे साक्षात्कार में कहा, "मैंने सोचा था कि पुलिस मुझे हां कहने चाहती थी, जब उन्होंने मुझसे पूछा कि क्या मैं लड़का मारता हूं, तो मैंने कहा, हाँ।"
कार्लोस (एक छद्म नाम) एक वयस्क के रूप में करने की कोशिश की जा रही है, भले ही मेरा मूल्यांकन पाया गया कि वह एफएएसडी स्पेक्ट्रम के भीतर अल्कोहल-से संबंधित न्यूरोडेव्फेनल संबंधी विकार (एआरएडी) के निदान के लिए मापदंड से मिलता है। कार्यकारी कार्यों में महत्वपूर्ण घाटे के कारण, वह नियमों और सामाजिक संकेतों के जवाब में उचित निर्णय लेने या उसके व्यवहार या भावनाओं को विनियमित करने के लिए, अनुक्रम में निर्देशों का पालन करने में असमर्थ होता है, कारण और परिणाम को संबद्ध करता है।
ऐसे कई ऐसे युवा पुरुष और महिलाएं हैं जो पूरे देश में एफएएसडी के साथ हैं, जो वर्तमान में हत्याओं सहित विभिन्न प्रकार के आरोपों पर जेल में हैं। इन मामलों में दो मुद्दे बार-बार उठते हैं:
1. क्या किसी किशोर को एफएएसडी के साथ अपराध करना चाहिए, जिसे एक किशोर या वयस्क के रूप में पेश किया जाए?
2. क्या दंडनीय मामलों में एफएएसडी को कम करने वाला कारक माना जाना चाहिए, खासकर मामलों में मृत्यु दंड के लिए पात्र हैं?
इन सवालों के जवाब देने की कोशिश करने के लिए, हमें जांचना होगा कि जन्मपूर्व अल्कोहल के प्रदर्शन के बारे में हम क्या जानते हैं और युवाओं और युवा वयस्कों के क़ैदों के संबंध में इसका संबंध है।
1. प्रीपेन्टल अल्कोहल एक्सपोजर वाले व्यक्ति भौतिक और न्यूरोकिग्नेटिव घाटे की एक विस्तृत श्रृंखला के साथ उपस्थित हो सकते हैं जो जीवन भर में जारी रहती हैं। हालांकि फेटल अल्कोहल सिंड्रोम, जन्म के पूर्व शराब के प्रदर्शन के प्रभाव की पूर्ण अभिव्यक्ति, संयुक्त राज्य अमेरिका में बौद्धिक विकलांगता के प्रमुख निदान योग्य कारण के रूप में प्रलेखित है, जन्मपूर्व अल्कोहल के प्रदर्शन से प्रभावित बच्चों के महान बहुमत में सामान्य IQs और सामान्य शारीरिक विशेषताओं हैं लेकिन यद्यपि बच्चों को "सामान्य" दिखना पड़ता है, उनके पास न्यूरोकिग्नेटिव क्षति के अलग-अलग भाव होते हैं जो कार्यकारी कार्य, निर्णय लेने, भावनात्मक और व्यवहार विनियमन, सीखने, स्मृति, संवेदी प्रसंस्करण और अनुकूली व्यवहार को रोकता है। 5
2. जब महिलाएं गर्भावस्था के दौरान शराब पीता है तो विकासशील भ्रूण के मस्तिष्क में संरचनात्मक और कार्यात्मक बदलाव होते हैं। 6 शराब के प्रदर्शन से संरचनात्मक नुकसान सामने वाले लोब के साथ-साथ लिम्बिक प्रणाली के विकास और विकास को प्रभावित करता है।
3. बच्चों और युवाओं में माध्यमिक मानसिक बीमारी की उच्च दर है जो मानदंडों को पूरा करती है जो उन्हें भ्रूण शराब स्पेक्ट्रम के भीतर रखती है। 7 हमारे अपने अध्ययन में, FASD वाले 94% बच्चों में एक माध्यमिक मानसिक स्वास्थ्य विकार है 8
4. एक राष्ट्रीय भावी अध्ययन में, FASD वाले 60% बच्चों को अंततः जेल में डाला गया था। 9
इन तथ्यों के बावजूद, जो कि एफएएसडी को सजा में कम करने वाले हालात के रूप में माना जाना चाहिए और चाहे अपराध करने वाले अभियुक्तों को किशोरों के रूप में पेश करने की कोशिश की जानी चाहिए, कुछ बहुत ही कम वकील और न्यायाधीशों को एफएएसडी का कोई ज्ञान नहीं होना चाहिए। श्री लैंड्रिगन के मामले के बाद, मैंने कई न्यायाधीशों, बचाव वकील, और अभियोजन पक्ष से एफएएसडी के बारे में ज्ञान के उनके फंड के बारे में पूछने के लिए संपर्क किया। केवल दस पेशेवरों में से केवल दो में से कोई भी ज्ञान था, और कोई भी संकेत नहीं दिया था कि एफएएसडी को सजा देने में या एक किशोरी को वयस्क या एक किशोर के रूप में पेश करने की कोशिश करनी चाहिए। वास्तव में, दो बचाव वकील ने कहा कि वे एफएएसडी के प्रतिवादी के निदान को पेश करने के लिए अनिच्छुक हो सकते हैं, जिससे यह आशंका है कि ऐसा करने से वाक को सख्त करना पड़ सकता है एक संक्षिप्त समीक्षा में, हमने 65 मामलों को पाया जो कि शमन के संदर्भ में FASD पर चर्चा करते हैं। कुछ अदालतों में कहा गया है कि एफएएसडी को कम करने वाले कारक के रूप में माना जाना चाहिए, अन्य अदालतों का कहना है, यह मुश्किल नहीं है लेकिन दिलचस्प कानूनी मुद्दा बना रहा है।
हम एक नैतिक पहेली में हैं एफएएसडी वाले बच्चों, युवाओं और युवा वयस्कों को अदालत से पहले अपराधी या नागरिक आरोपों पर समाप्त होने की संभावना नहीं है, लेकिन कानूनी प्रणाली इस बात को हल करने के करीब नहीं आती कि उनके मामलों का इलाज कैसे किया जाना चाहिए। एफएएसडी वाले अधिकांश व्यक्ति सामान्य IQ हैं, और अधिकतर एक कहानी बता सकते हैं कि कैसे उन्होंने न्यायाधीश से पहले समाप्त हो गया ज्यादातर लोग यह कह सकते हैं कि उनके खिलाफ आरोपों को समझें। लेकिन सच्चाई यह है कि कार्यकुशलता, निर्णय लेने और भावनात्मक और व्यवहार विनियमन को रोकता है कि न्यूरोकिजिकिटिव क्षति इन कार्यों की असर को समझने के लिए इन व्यक्तियों की क्षमता पर जबरदस्त प्रभाव डालती है। ये युवा लोग सामान्य दिखते हैं, वे सामान्य रूप से बोलते हैं, लेकिन अक्सर उनके खिलाफ केवल आरोपों की एक सतही समझ होती है। जब तक कानूनी समुदाय युवाओं और युवा वयस्कों को एफएएसडी के साथ सामना करने वाली neurocognitive कठिनाइयों को पहचानता है और समझता है, हम वयस्कों के रूप में आरोप लगाए युवा लोगों को जीवन के लिए कैद, या, जैसा कि श्री लैंड्रिगन के नाम पर निष्पादित किया जाता है न्याय।
संदर्भ
1. द न्यूयॉर्क टाइम्स http://www.nytimes.com/2010/10/29/opinion/29fri1.html, 17 नवंबर, 2010 को एक्सेस किया गया।
2. श्राइरो v। लैंड्रिगन, 550 यूएस 465, 481 (2007)।
3. चासनॉफ आईजे द मिस्ट्री ऑफ़ रिस्क: ड्रग्स, अल्कोहल, गर्भावस्था, और कमजोर बच्चे एनटीआई प्रकाशन: शिकागो, इलिनोइस, 2010
4. चसनॉफ आईजे, लैंड्रेस, एचजे, बैरेट, एमई पिनालेस काउंटी, फ्लोरिडा में अनिवार्य रिपोर्टिंग में गर्भावस्था और विसंगतियों के दौरान अवैध-दवा या अल्कोहल उपयोग का प्रचलन। एन। इंग्लैंड जे। मेड 322: 1202-1206, 1 99 0
5. चसनॉफ आईजे, वेल्स एएम, टेलेफोर्ड ई, श्मिट सी, मेसर्स जी। एफएएस, पीएफएएस, और एआरएडी के साथ बच्चों में न्यूरोडेक्लाल्पमेंटल कामकाज। विकास और व्यवहार बाल रोगों के जर्नल 2010: 192-201।
6. एस्टले एसजे, एलावर ईएच, ओल्सन एचसी, एट अल भ्रूण शराब स्पेक्ट्रम विकार वाले बच्चों के व्यापक चुंबकीय अनुनाद अध्ययन से चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग परिणाम। मद्यपान: नैदानिक और प्रायोगिक अनुसंधान 2009; 33: 1671-1689।
7. ओ'कॉनर, एमजे, शाह, बी, व्हेली, एस, क्रोनिन, पी।, गंडसन, बी। और ग्राहम, जे। जन्मजात शराब के प्रदर्शन वाले बच्चों के नैदानिक नमूने में मनश्चिकित्सीय बीमारी। द अमेरिकन जर्नल ऑफ़ ड्रग एंड अल्कोहल एब्यूज़ 2002; 28: 743-754
8. वेल्स एएम, चासनॉफ आईजे, बेली जीडब्ल्यू, टेलेफोर्ड ई, श्मिट सी। पालक के बीच मानसिक स्वास्थ्य संबंधी विकार और एफएएस और एआरएडी के साथ दत्तक बच्चे। इलिनॉइस बाल कल्याण जर्नल प्रेस में: 2011
9। स्ट्रेसिगथ, एपी, बार, एचएम, कोगन, जे।, और बुकस्टीन, फ्लोरिडा में भ्रूण के शराब सिंड्रोम (एफएएस) और भ्रूण के अल्कोहल प्रभाव (एफएई) वाले ग्राहकों में माध्यमिक विकलांगता की घटना को समझना: रोग नियंत्रण केंद्र के लिए अंतिम रिपोर्ट और ग्रांट नं। आरओ / सीसीआर 008515 पर रोकथाम (तकनीकी रिपोर्ट संख्या 96-06)। सिएटल: वाशिंगटन विश्वविद्यालय, फेटल अल्कोहल एंड ड्रग यूनिट, 1 99 6।
