यह प्रश्न मेरे अवलोकन के एक तार्किक परिणाम है कि मेरी कहानियों को पसंद करने वाली कई महिलाएं आकर्षक हैं यदि हां, तो क्या इसके विपरीत भी सच होगा?
हम सभी जानते हैं कि सुंदरता देखने वाले की आंखों में है, जैसा कि पशक्षणता है तो मेरी बदसूरत आपकी सुंदर हो सकती है, ठीक उसी तरह जैसे एक आदमी की राजकुमारी एक और आदमी का ट्रोल-एट है मुझे कारण के विचित्र रास्ते से नीचे का पालन करें और मुझे बताएं कि आप क्या सोचते हैं । ।
मेरा लेखन ज्यादातर ऑटिस्टिक और असपारिया मन के बारे में है, और हम कैसे सोचते हैं। यह तर्क है कि मेरी सोच प्रक्रिया उन लोगों के लिए सहज होगी जो ऑटिज्म स्पेक्ट्रम के साथ व्यक्तिगत संबंध रखते हैं, और वे किसी ऐसे व्यक्ति को असामान्य या यहां तक कि अजीब लगेंगे जो कोई संबंध नहीं है। तो जिस तरह से एक व्यक्ति मेरे लेखन के बारे में महसूस करता है, उसके बारे में कुछ और भी प्रकट हो सकता है क्या यह समझ में आता है कि मुझे उनकी छवि बहुत अच्छी लगती है?
यही, लोगों, $ 232,000 अनुसंधान अनुदान का विषय है, जिन्हें मैं सिर्फ सम्मानित किया था।
मैं इन सवालों पर विचार करके शुरू किया: क्या उन महिलाओं में से अधिकतर जो मेरे लेखन के लिए आकर्षक हैं जब मैं उन्हें देखता हूं? और यदि वे हैं, तो क्या किसी भी अन्य कंट्रोल ग्रुप में प्रतिशत की तुलना में आकर्षक महिलाओं का प्रतिशत है?
कुछ लोग किसी भी लड़की को आकर्षक पाते हैं, किसी भी तुलना अर्थहीन प्रदान करते हैं। क्या मैं उस समूह में था? इस जवाब का पता लगाने के लिए मैं ऑनलाइन गया और मैंने उन 100 छवियों को देखा जो मेरी लिखित रूप से प्यार करते थे। मैंने 71% आकर्षक निर्णय लिया – एक बहुत ही उच्च स्कोर इसके बाद, मैंने मेरी लगभग यादृच्छिक महिलाओं की 100 छवियों को देखा, जैसा कि वेब साइट फ़ेटी द्वारा प्रदान किया गया था। मुझे केवल उन चित्रों में से 3 9% मिल पाए हैं जो आकर्षक हैं तो ऐसा लगता नहीं है कि अंतर – समर्थक बेहतर दिखते हैं, कम से कम मेरे लिए क्यूं कर?
मेरे लेखन के लिए स्नेह व्यक्त करने के लिए लिखने वाली महिलाओं की एक उचित संख्या में बच्चों, पति या भाई-बहन हैं जो स्पेक्ट्रम पर हैं। कुछ स्पेक्ट्रम खुद पर हैं यह कोई आश्चर्य नहीं है कि ऐसे लोग मेरे जैसे किसी के लिए एक आत्मीयता महसूस करेंगे, और शायद मैं इसका उत्तर दूं। एक तरह से "आप मुझे पसंद करते हैं, तो मैं आपको पसंद करता हूं।" उनके जीवन के सबूतों ने मेरी तरह के संबंधों को दर्शाया है।
यह वास्तविक जीवन में लोगों के लिए प्रेम की व्याख्या करेगा, लेकिन यह नहीं समझाता कि मैं उनकी छवियों को अधिक आकर्षक क्यों समझता हूं। छवियाँ, आखिरकार, मेरे लिए प्रेम व्यक्त न करें जब लोग आपको अच्छी बातें कहते हैं, तो आप उन्हें पसंद करते हैं, लेकिन चित्र नहीं बोलते। फिर भी।
क्या यह आनुवांशिक हो सकता है? मुझे विश्वास है कि आत्मकेंद्रित की एक अलग नजर है – मैंने इसके बारे में पहले लिखा है। मुझे प्राप्त टिप्पणियों और अक्षरों से देखते हुए, मैं उस राय में अकेले नहीं हूँ यह सवाल पूछता है – क्यों? विकासवादी मनोवैज्ञानिक कहते हैं कि एक अलग दिखने से समान गुण वाले लोगों के बीच मिलन की सुविधा मिल सकती है।
क्या कोई सूक्ष्म "देखो" है जो हम में से कुछ स्पेक्ट्रम शेयर पर हैं, और यदि हां, तो हम दूसरों के लिए तैयार हैं? इससे ऑटिज्म स्पेक्ट्रम के संबंध में महिलाओं की छवियों के प्रति मेरी प्रतिक्रिया स्पष्ट हो सकती है।
महिलाओं के बारे में जो कहते हैं, "मुझे आपके विचार पसंद हैं, लेकिन मेरे परिवार में आत्मकेंद्रित नहीं है। क्या यह मुझे बदसूरत बना देता है? "सबसे पहले मैं कह सकता था कि लंगड़ा था," मुझे आशा नहीं है । । "लेकिन फिर मैंने कुछ उदाहरणों के बारे में सोचा; मादा मुझे पता था मुझे एहसास हुआ कि कई लोग एडीएचडी के साथ बच्चे हैं – एक करीबी चचेरा भाई, या उनके पास गियुक बच्चों के कुछ लक्षण हैं लेकिन कोई निदान नहीं है। वे अब मैं प्रोटो-एस्पिरियां कहते हैं। बहुत कम से कम, वे geek fanciers या मजबूत सहानुभूति है।
मुझे लगता है कि अगर कोई आनुवंशिक घटक होता है, तो उन्हें स्पर्श भी होना चाहिए।
तो विपरीत के बारे में क्या? क्या गैर-समर्थक बदसूरत हैं? सच में, मुझे नहीं पता। आप देखते हैं, फेसबुक और अन्य जगहों पर मुझे समर्थक मित्र, इसलिए उनकी छवियां आसानी से देखने योग्य हैं। गैर-समर्थक अमेज़ॅन पर अनाम समीक्षा छोड़ देते हैं, इसलिए मैं उन्हें नहीं देख सकता। मैं केवल उनके शब्दों को पढ़ सकता हूं और कल्पना कर सकता हूं। लेकिन अगर मेरी कल्पना एक गाइड है, लड़का, उनकी स्थिति अच्छी नहीं दिखती है
कुछ महत्वपूर्ण आलोचक समझाए जाते हैं, जैसा कि "रॉबिसन को अपमानित लोगों से भारी आनंद मिलता है।" अगर कोई आपके बारे में कहता है, तो आप भी उनके लिए अनुकूल नहीं महसूस करेंगे या नहीं? लेकिन ऐसी राय जैसे फोटो में इसका सबूत नहीं दिया गया है, इसलिए इस तरह की टिप्पणी से ऐसा लगता है कि मैं इसके लेखक अप्रासंगिक नहीं होने का कोई कारण नहीं बताता। कम से कम, जब तक मैं उससे नहीं मिला, तब तक उसने अपना मुंह खोला
कुछ अन्य समीक्षक के साथ स्थिति अलग है कुछ ठीक से बाहर आते हैं और कहते हैं कि पुस्तक का उद्देश्य एक अलग तरह का व्यक्ति है, जैसा कि, "यह पुस्तक ऐसा लग रहा था कि यह इंजीनियरिंग की पृष्ठभूमि वाले लोगों के प्रति अधिक सक्षम था।"
जाहिर है, उस टिप्पणी के लेखक एक एस्पिरियाियाई गीकेट नहीं हैं क्या वह परिणामस्वरूप अलग दिखती है? यह एक अच्छा सवाल है काश मैं जानता।
और कुछ ऐसे लोग हैं जो कहते हैं, "मैं ऑटिज़्म या एस्पर्गेर के विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन मैंने इस बारे में काफी कुछ पढ़ा है कि यह इस लेखक के पास नहीं है।" वह निश्चित हो सकती है, लेकिन पेशेवर असहमत हैं उसके साथ।
एक बार फिर, यदि आत्मकेंद्रित का एक नज़र है, तो शायद यह नहीं है। क्या वह मुझे अप्रिय बना देगा?
मुझे एक अंतिम विचार जोड़ें। । । 1 9 43 में वापस, कैनर ने आत्मकेंद्रित के साथ अपने सुंदर बच्चों के बारे में लिखा। बहुत से लोगों ने भाषण के एक आंकड़े बनने के लिए कहा। लेकिन आज शोधकर्ताओं को ऑटिज्म के कई बच्चे मिल रहे हैं, आकर्षक चेहरे की संरचनाएं हैं, सामान्य जनसंख्या से ज्यादा।
तो वह मुझे कहाँ छोड़ता है? ठीक है, मैं कुछ आश्वस्तता से कह सकता हूं कि मैं उन लोगों के लिए आकर्षित नहीं हूं जो मेरे या मेरे विचारों के लिए नापसंद व्यक्त करते हैं। लेकिन क्या मैं ऐसे लोगों को एक लाइनअप से निकाल सकता था? मैं सच में नहीं जानता
मैं क्या जानता हूं, मैं दूसरों को केवल संभावनाओं की तुलना में अक्सर स्पेक्ट्रम पर दूसरों को पहचान सकता हूं, और जब वे महिला हों, तो मैं उनके लिए एक प्राकृतिक संबंध महसूस करता हूं। तो सवाल बाकी है। । । । विपरीत सच भी है?
और मैं सिर्फ अनुदान के बारे में मजाक कर रहा था। लेकिन शायद मुझे आवेदन करना चाहिए। । । ।
