समलैंगिकता को समलैंगिकता से वंचित नहीं किया जाता है

पल्स नाइट क्लब में ऑरलैंडो शूटिंग के मद्देनजर, मेरे सोशल मीडिया के आसपास चलने वाले कई अटकलें थीं कि शूटर खुद समलैंगिकों को परेशान कर रहा था कि वह दमन करने की कोशिश कर रहे थे। दमन – अजीब बात है कि यह जाहिरा तौर पर है – इस मामले में उसके समलैंगिक नाइट क्लबों में शामिल किया गया है और समलैंगिक डेटिंग एप्लिकेशन का उपयोग करने के लिए संवाद – और संभवत: यौन संबंध हैं- अन्य समलैंगिक पुरुषों के साथ; वह भी उन सभी चीजों को कर रहे थे, जबकि खुद को कह रहे थे कि उन्हें इस तरह की गतिविधियों में कोई दिलचस्पी नहीं है, वे नैतिक रूप से गलत थे, या बहुत कम समय में अपने जीवन के अन्य लोगों से इसे गुप्त रखने की कोशिश करते हुए। शूटिंग के परिणामस्वरूप, कम से कम उसके समीप के असुविधाजनक दमन से भाग में; एक आवक घृणा दूसरों पर बाहर निर्देशित या तो कहानी, वैसे भी चला गया। ओमर माटेन के जीवन में आने वाली आधिकारिक जांच में ऐसे व्यवहार का कोई सबूत नहीं दिखाया गया: कोई समलैंगिक डेटिंग एप्लिकेशन, कोई विश्वसनीय समलैंगिक साथी, और कोई समलैंगिक अश्लील साहित्य नहीं। शायद वह अपने पटरियों को कवर करने में बहुत अच्छा था, लेकिन एक और अधिक विवेकपूर्ण स्पष्टीकरण मुझ पर बाहर कूद गया: वह संभवतः समलैंगिकों से आग्रह कर रहे थे आग्रह

"उन आग्रहों के साथ जूझ रहो! बंद मत करो! तुम लगभग वहां थे…"

स्रोत: फ़्लिकर / कॉममैक 70

इस मामले में अंतर्निहित विचार – कि समलैंगिकता के कुछ हद तक वास्तव में समलिंगी समलैंगिकों द्वारा समझाया गया है कि उनके स्वयं के समलैंगिकों से आग्रह करने का प्रयास किया गया है – कुछ हद तक लोकप्रिय सट्टा बनी हुई है। इसकी जड़ें अब तक फ्रायड के रूप में हैं, और मैंने पहले ही 90 के दशक के मध्य से इस विचार पर एक और आधुनिक शोध पर चर्चा की है। यह समलैंगिकता दमन परिकल्पना मेरी पसंदीदा फिल्मों में से एक में भी एक सबप्लॉट है, अमेरिकी सौंदर्य इस तरह के एक लंबा इतिहास के साथ एक विचार के लिए, यह विशेष रूप से प्रतीत होता है कि इस विषय पर अधिक अनुभवजन्य शोध मौजूद नहीं है। शायद सबसे स्पष्ट अनुमान यह है कि इस तरह के शोध के अस्तित्व में क्यों नहीं है कि दुनिया में किसी की अंतर्निहित यौन आकर्षण को मापने के लिए सबसे आसान बात यह नहीं है (ऐसा कुछ भी उपलब्ध कराया जा सकता है)। यदि विषय स्वयं को इसके बारे में अवगत भी नहीं हैं, तो इसके अस्तित्व के किसी भी प्रमाण को उजागर करने में विफलता का मतलब यह नहीं हो सकता कि वह वहां नहीं है; इसका मतलब यह हो सकता है कि आपको यह पता नहीं है कि इसे कैसे उजागर करना है। उचित प्रयोगों को डिजाइन करना और उनसे परिणामस्वरूप डेटा को ठीक से व्याख्या करना इस प्रकार परेशानी हो जाता है।

परिकल्पना पर कुछ नए शोध पर विचार करने से पहले, मैं एक कदम वापस लेना चाहता था और विचार करना क्यों एक सैद्धांतिक स्तर पर, हमें उम्मीद नहीं करनी चाहिए कि समलैंगिकों को निहित या दमन किया जाए ताकि हम समलैंगिकता के बारे में भविष्यवाणी कर सकें। पहला प्रारंभिक बिंदु यह है कि स्पष्ट समलैंगिकता मनुष्यों में दुर्लभ है (लगभग 1-3%)। यह अपेक्षा की जानी चाहिए, क्योंकि समलैंगिकता अनुकूली नहीं प्रतीत होती है; समलैंगिक आकर्षण सीधे या अप्रत्यक्ष रूप से लोगों के जीनों को पुन: उत्पन्न करने का एक अच्छा तरीका नहीं है (चाहे रिश्ते के माध्यम से या गठबंधन गठन)। इसके अलावा, खुले समलैंगिक समलैंगिक विशेष रूप से समलैंगिकता नहीं करते हैं; कम से कम जहाँ तक मुझे पता नहीं है यह देखते हुए कि दुर्लभता यह है कि अगर आबादी का 20% हिस्सा समलिंगी है, तो फिर समलैंगिकता का एक बहुत कुछ समलैंगिकता से जुड़ा है, या दमनकारी समलैंगिकता बहुत ही आम है। दूसरे शब्दों में, दो बयानों में से एक का पालन किया जाता है, न ही इनमें से समलैंगिकता के रूप में दमन-आकर्षण की अवधारणा के लिए अच्छी शुरुआत है: (ए) बहुत से लोग जो समलिंगी बंदरगाह नहीं करते हैं, समलैंगिकों का आग्रह किया जाता है या (बी) कई लोग जो समलैंगिकता वाले बंदरगाह हैं ऐसा आग्रह करता हूं

यदि पहला विचार सत्य है, तो समलैंगिकता से बहुत कम समलैंगिकता को सिद्धांत रूप में समझाया जा सकता है अधिकांश लोग जो समलैंगिकता रखते थे, उनके पास समलैंगिकता नहीं होती थी, और अनुपस्थित चर एक वर्तमान विशेषता को नहीं समझा सकता था।

• एक उम्मीदवार सही व्यसनों के उपचार में मुड़ें
• भविष्यवाणी के व्यवहार पर 3 कूल अध्ययन और चिंता के लिए 5 कारण
• कैसे ठंड बढ़ते से एक रिश्ता रखने के लिए
• ऑनलाइन पोर्नोग्राफी हो सकता है एक मौन अभी भी विस्फोट महामारी?
• पोर्न स्टार और विकासवादी मनोविज्ञान

यदि दूसरा विचार सच है, फिर भी, दमन-के माध्यम से समलैंगिकता की रणनीति काफी अप्रभावी होगी। समझने के लिए, हमें निम्न बिंदु से शुरू करने की ज़रूरत है: लोग केवल समलैंगिकों को दमन कर रहे हैं ताकि वे दूसरों को समझा सकें कि वे समलैंगिक नहीं हैं। एक अनुकूली दृष्टिकोण से, जीव को अपनी इच्छाओं के बारे में खुद को धोखा देने की जरूरत नहीं है। झूठी मान्यताओं, उस मायने में, कार्यशील रूप से उपयोगी कुछ भी नहीं करते हैं, और मन की मॉड्यूलर प्रकृति को देखते हुए पहली जगह में धोखा देने वाला "स्व" नहीं है। इस पल के लिए दिए जाने के रूप में, यदि आप दूसरों को यह समझने की कोशिश कर रहे हैं कि आपके पास इच्छा नहीं है, तो आप केवल उस हित में सफल होंगे, जब आप उस व्यवहार में संलग्न होते हैं, जो कि इच्छा के साथ किसी को नहीं होता एक सरल उदाहरण में रखा, यदि आप दूसरों को यह समझने का प्रयास कर रहे हैं कि आप भूखे नहीं हैं, तो आप भोजन बंद कर देते हैं बहुत से भोजन करना ऐसा करने का एक अच्छा तरीका नहीं है, क्योंकि जो लोग भूखे नहीं हैं वे आम तौर पर बहुत खा नहीं करते हैं। इसलिए, अगर बहुत से लोग समलैंगिकता करते हैं तो समलैंगिकता होती है, फिर एक समलैंगिकता का रुख अपनाने के लिए वास्तव में सकारात्मक संकेत देने की अपेक्षा की जाती है कि एक समलैंगिक है, समलैंगिकता के रूप में बहुत कुछ (कोठरीकृत) समलैंगिक लोग वास्तव में करते हैं

इस प्रकार समलैंगिकता के रूप में दमन का परिकल्पना का विषय उजागर किया गया है: यदि केवल कुछ समलैंगिकता सार्थक समलिंगी होते हैं, तो समलैंगिकता बहुत ज्यादा व्याख्या नहीं कर सकती है; अगर कई समलिंगी समलैंगिक वास्तव में समलैंगिक होते हैं, तो दूसरों को राजी करने पर समलैंगिकता अप्रभावी होगी, एक सीधे है

"वे सिग्नल करने की कोशिश कर रहे हैं कि वे समलैंगिक हैं ताकि वे सीधे हों!"

स्रोत: फ़्लिकर / मोर

जैसे, यह थोड़ा आश्चर्यचकित होना चाहिए कि हालिया शोध में इस समलैंगिकता के रूप में-दमन-समलैंगिकता परिकल्पना के लिए कोई प्रमाण नहीं पाया गया है। मैकेनिस और हॉसन (2013) ने जांच की मांग की कि हेक्टेरेक्साइडल में असंतुलित यौन आकर्षण और स्पष्ट समलैंगिकता के बीच कोई लिंक मौजूद है या नहीं। ऐसा करने के लिए, लेखकों ने यौन आकर्षण के लिए एक अंतर्निहित सहबद्ध कार्य (आईएटी) का इस्तेमाल किया: एक कार्य जिसमें प्रतिभागियों को चित्रों को पुरुष / महिला के रूप में वर्गीकृत करना पड़ता है और यौन रूप से आकर्षक / अप्रिय, और जिस गति से वे ऐसा करते हैं आपको दो के बीच संज्ञानात्मक सहयोग के बारे में कुछ कहना चाहिए। मैं कई कारणों से आईएटी के व्याख्याओं से चिंतित हूं, लेकिन मैं समय के लिए मानता हूँ कि इस तरह की परीक्षा में वास्तव में कोई उपाय होता है जो वे आशा करते हैं। प्रतिभागियों को उनके पुरुषों और महिलाओं के यौन यौन संबंधों के बारे में भी पूछा गया, और समलैंगिक / समलैंगिक और विषमलैंगिक लोगों के प्रति उनके दृष्टिकोण। कुल मिलाकर, उनके नमूने 237 कनाडाई अंडरग्रेजुएट (85 पुरुष) का प्रतिनिधित्व करते थे।

• टैटूिंग के पचास शेड्स: बॉडी आर्ट, रिस्क एंड पर्सनैलिटी
• किशोर और सेक्सटिंग: कानूनी प्रतिबंध उठाना
• लड़कियां अब लड़कियों से कम क्यों प्रेरित हैं?
• पोर्नोग्राफ़ी क्या शयन कक्ष में सहायता या चोट लगी है?
• 5 सेक्स / रिश्ते मिथकों चिकित्सक विश्वास करना बंद कर देना चाहिए

जैसा कि मैं उम्मीद करता हूं, आईएटी परिणाम केवल यौन आकर्षण के स्पष्ट उपाय के साथ सहसंबद्ध (पुरुषों के लिए आर = .37, महिलाओं के लिए r = .15) उन आईएटी उपायों और पुरुषों के लिए नकारात्मक, स्पष्ट मूल्यांकन के बीच के संबंध r = -06 थे, और महिलाओं के लिए, r = -24। दूसरे शब्दों में, न केवल ऐसे सहसंबंध थे जितने छोटे थे, लेकिन वे नाममात्र दमन के विपरीत दिशा में गए थे: जैसा कि लोगों ने एक ही लिंग के अधिक अंतर्निहित आकर्षण दिखाया, उन्होंने कम स्पष्ट नकारात्मकता भी दिखायी। इसी तरह, पुरुषों के समान आकर्षण के पुरुषों के स्पष्ट आकर्षण नकारात्मक रूप से अपने समलैंगिकता के साथ-साथ (आर = -31) से संबंधित हैं, जिसका अर्थ है कि पुरुषों के रूप में अन्य पुरुषों को अधिक जागरूक आकर्षण की सूचना दी, वे समलैंगिकों के प्रति भी अधिक सकारात्मक थे। लोग उन लोगों के प्रति अधिक सकारात्मक बनाते हैं जो उन्हें समान रूप से मिलते हैं – इसलिए यह बहुत ही चौंकाने वाला नहीं है।

शोधकर्ताओं ने अतिरिक्त विश्लेषण का प्रयास किया और साथ ही दमन-से-आकर्षण खाते के अन्य व्याख्याओं को संबोधित किया। सबसे पहले, उन्होंने आंकड़ों को विभाजित कर दिया था कि जिन लोगों ने सकारात्मक समलैंगिक अप्रतिबंधित आकर्षण का प्रदर्शन किया उनमें उन लोगों की तुलना की गई जो नकारात्मक पक्ष पर थे नर नमूना, यह ध्यान देने योग्य है, यहां विश्लेषण नहीं किया जा सकता है क्योंकि 85 में से केवल 4 पुरुषों का ऐसा स्कोर था (शायद वहां बस इतना अंदाजे आकर्षण नहीं है जो चारों तरफ चल रहा है?); महिलाओं के लिए, जो पहले उभर कर सामने आया था: जो कि अधिक गहरे आकर्षण दिखा रहे हैं वे समलैंगिकों के प्रति कम नकारात्मक थे। इसके बाद, लेखकों ने सिर्फ उन्हीं लोगों की जांच की कोशिश की जो हॉफोफोबिया के उच्चतम स्कोर में थीं, और फिर अधिक चरम सीमाओं में। हालांकि, पुरुषों या महिलाओं के लिए पूर्वाग्रह में उन उच्च और निम्न के बीच असत्य आकर्षण स्कोर भिन्न नहीं था दमन परिकल्पना भी समर्थित नहीं था जब लेखकों ने उन प्रतिभागियों को अलग करने की कोशिश की थी जिनके स्पष्ट और अंतर्निहित आकर्षण स्कोर एक दूसरे से अधिकतर भिन्न थे (लेखकों ने इसे एक स्पष्ट स्तर पर अपनी विषमता पर अधिकता के रूप में प्रस्तुत किया, लेकिन मुझे संदेह है कि वास्तविक व्याख्या कि IAT एक उपकरण के बहुत महान नहीं है)।

भविष्य के अनुसंधान के लिए दिशा-निर्देश: आक्रामक मन-वाचन प्रौद्योगिकी

स्रोत: फ़्लिकर / एपोनिड

अपने नमूने के सभी विभाजन के साथ, MacInnis और Hodson (2013) ने अपने डेटा को कुछ खोजने के लिए हर संभव लाभ दिया – कुछ नकली संबंध भी – लेकिन अनिवार्य रूप से कुछ भी नहीं उठे। उन्होंने पुरुषों और महिलाओं द्वारा डेटा को तोड़ दिया; समलैंगिकों, समलैंगिकों और समलैंगिकों के प्रति दृष्टिकोण; पूर्वाग्रह में उच्च या निम्न; जिनके अंतर्निहित और स्पष्ट आकर्षण अलग थे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कैसे कटा हुआ था, दमन के विचार के लिए समर्थन नहीं मिला। जब रिश्तों को असंतुलित आकर्षण और स्पष्ट दृष्टिकोण के बीच अस्तित्व में आया, तो यह आमतौर पर दमन परिकल्पना की विपरीत दिशा में चल रहा था: जो लोग अंतर्निहित आकर्षण दिखाते हैं वे समलैंगिकों के प्रति कम नकारात्मक (हालांकि काफी विनम्रता) थे। मुझे संदेह नहीं है कि यह उन लोगों को रोक देगा, जो दमन अवधारणा को छोड़ने के लिए कल्पना करना चाहते हैं – संभावना है क्योंकि वे इसे अपने सच्चाई के मूल्य से परे कारणों के लिए मानते हैं, जो वर्तमान में सबसे अच्छा संदिग्ध है – लेकिन यह उस यात्रा के लिए एक प्रारंभिक बिंदु है।

संदर्भ: मैकनिनिस, सी। और हॉसन, जी (2013)। क्या समलैंगिकता एक निहित समलैंगिक आकर्षण से जुड़ा है? जर्नल ऑफ सेक्स रिसर्च, 50, 777-785।