भविष्यवाणी के व्यवहार पर 3 कूल अध्ययन और चिंता के लिए 5 कारण

मैं टॉम क्रूज़ फिल्मों, या कम से कम टॉम क्रूज़ फिल्मों से प्यार करता हूं। वे आम तौर पर अंत में फायरबॉल्स और ज़ोर से विस्फोट वाले लोगों के साथ उच्च गति वाले पागल चीजों को शामिल करते हैं। उनके कुछ चश्मा दूसरों की तुलना में अधिक चिंतित हैं, और उनके अधिक बौद्धिक रूप से उत्तेजक, लेकिन अभी भी नेत्रहीन चमकदार, अल्पसंख्यक रिपोर्ट है ।

स्टीवन स्पीलबर्ग द्वारा की गई इस प्रशंसित 2002 की फिल्म में, क्रूज़ सितारों को एक "प्रीक्रिम" इकाई के प्रमुख के रूप में, जो वास्तव में अपराध करने से पहले लोगों को गिरफ्तार करके अपमानित करने का लड़ता है गिरफ्तारी के लिए औचित्य तीन प्रतिभाशाली इंसानों द्वारा उत्पन्न छवियां हैं, जो "प्री-कॉग्ज" हैं, जिन्होंने अतीत में बार, स्थानों और अपराधों के अन्य विवरणों की पूरी तरह से भविष्यवाणी की है। अंतिम परिणाम 2054 में अपराध का आभासी उन्मूलन है। (साजिश मोड़ यह है कि क्रूज़ के चरित्र को खुद को हत्या के पूर्व-दंडों पर लगाया जाता है, और उनकी आजादी के लिए चरित्र की लड़ाई अनिवार्य उच्च गति और अग्निमय मेहेम की ओर जाता है)।

विज्ञान कला की नकल करता है?

मुझे बताएं कि इन तीनों ठंडे अध्ययनों में से आपको अल्पसंख्यक रिपोर्ट की याद दिलाती है।

अध्ययन 1 : मनोवैज्ञानिक नेथन स्प्रेंग और साथी शोधकर्ताओं ने तर्कसंगत व्यक्तियों का वर्णन किया है कि उन विषयों के समूह के लिए अनुमोदित या बहिर्मुखी गुणों वाले व्यक्तियों ने अपने मस्तिष्क को स्कैन करते हुए विषयों से पूछा, ताकि प्रत्येक व्यक्ति कुछ स्थितियों में कैसे व्यवहार करे। शोधकर्ताओं ने पाया कि वे सही अनुमान लगा सकते हैं कि कौन सी काल्पनिक व्यक्ति एक विषय केवल विषय के माध्यमिक प्रीफ़्रैंटल प्रांतस्था में गतिविधि पर आधारित था।

• सीरियल किलर्स: मॉडस ऑपरैडी, हस्ताक्षर, स्टेजिंग एंड पोजिंग
• मनोरंजन आज: नया बुरा है?
• ऑरलैंडो मास शूटिंग: आतंकवादी हमला या नफरत अपराध?
• "क्षमाशीलता ने मेरा जीवन बचाया"
• एक साइज सबके लिए फ़िट नहीं होता है

अध्ययन 2 : मनोरोग देखभाल के लिए अस्पताल में भर्ती होने के कुछ समय बाद मनोचिकित्सक ड्रा बेंजमैन और उनकी शोध टीम ने 7 से 9 वर्षीय लड़कों के लार के नमूने एकत्र किए। उनका लक्ष्य यह था कि बच्चों को आक्रामक और हिंसक होने की संभावना सबसे अधिक थी, मानसिक स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं के लिए एक व्यापक समस्या। उनके परिणाम बताते हैं कि लड़कों के आक्रामकता की तीव्रता और आवृत्ति टेस्टोस्टेरोन, डीएचईए, और कोर्टिसोल के हार्मोन के अपने स्तर से जुड़े थे।

अध्ययन 3 : जेल से रिहा होने के ठीक पहले न्यूरोसाइंस्टिस्ट ईगल अहरोनी और उनके सहयोगियों ने 96 पुरुष कैदियों के मस्तिष्क स्कैन का आयोजन किया। उन्होंने पाया कि त्वरित निर्णयों के दौरान एसीसी गतिविधि कम होने वाले कैदियों को सभी अपराधों के लिए इसी क्षेत्र में उच्च गतिविधि वाले लोगों की तुलना में 2.6 गुना अधिक से अधिक हिरासत में लिया गया और अहिंसात्मक अपराधों के लिए उनकी उच्च दर से 4.3 गुना अधिक सक्रियता समकक्षों

वाह! सावधानी के साथ आगे बढ़ें?

मैं तुम्हारे बारे में नहीं जानता, लेकिन वे सभी मुझे एक ही तरीके से याद करते हैं या अल्पसंख्यक रिपोर्ट के दूसरे लेकिन क्या लोगों के बुरे व्यवहार के वैज्ञानिक भविष्य को अच्छी बात है? ठीक से इस्तेमाल किया, यह हो सकता है। उदाहरण के लिए, अध्ययन 2 (लार परीक्षण) के लेखकों का कहना है कि ऐसा ज्ञान डॉक्टरों को हिंसक प्रवण रोगियों के लिए और अधिक प्रभावी चिकित्सा उपचार योजनाओं को एक साथ रखने में मदद कर सकता है। लेकिन यहां पांच कारण, दो वैज्ञानिक और तीन सामाजिक हैं, इस विज्ञान से सावधान रहें।

• क्या हम कभी हमारे वयस्क बच्चों की आंखों में सचमुच बदलाव करते हैं?
• बुरी आदतें
• सैन डिएगो में बेघर लोगों को क्यों जलन है?
• सीटी फुसफुसाए: बहुत अच्छी बात है?
• यौन उत्पीड़न के मामलों में क्षमाशीलता चिकित्सा और सहानुभूति

कारण 1 : कभी-कभी ये अध्ययन क्लासिक वैज्ञानिक मॉडल का पालन नहीं करते हैं, जो यह तय करता है कि शोधकर्ताओं ने उन अनुमानों को तैयार करने के लिए सिद्धांत का उपयोग करना चाहिए (बाद में) वे बाद में डेटा इकट्ठा करके परीक्षण करते हैं जो या तो उनकी भविष्यवाणियों की पुष्टि करते हैं या नहीं यह प्रक्रिया झूठी सकारात्मकता को कम करती है जो न केवल किसी विशेष डेटा सेट और कहीं और होने वाले यादृच्छिक संगठनों से उत्पन्न होती है। उदाहरण के लिए, न्यूरोइमेजिंग अध्ययन, कभी-कभी मस्तिष्क क्षेत्रों में गतिविधि के पैटर्न के लिए मस्तिष्क स्कैन द्वारा एकत्र किए गए विशाल आंकड़ों के माध्यम से पहले खोज कर प्रक्रिया को उल्टा करते हैं, जो कि वे एक स्पष्टीकरण (सिद्धांत) बनाने के लिए उपयोग करते हैं जो वैज्ञानिक रूप से इसकी सुविधा और संभावित उच्च होने पर संदेह करता है अविश्वसनीयता के स्तर

कारण 2 : अध्ययन के तहत जैवमार्कर (जैसे, हार्मोन या मस्तिष्क क्षेत्र) किसी ऐसे व्यवहार के वैज्ञानिक व्याख्या का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकता है जो शोधकर्ता सोचता है कि यह प्रतिनिधित्व करता है। उदाहरण के लिए, मेरे पद में "क्यों राजनीति बनायें आपका सिर चोट" उनके शोधकर्ताओं ने सही तरीके से कहा, हालांकि वे मानते हैं कि उदारवादियों से जुड़े मस्तिष्क क्षेत्र सामाजिक और आत्म-जागरूकता से संबंधित है और परंपरावादियों से जुड़े क्षेत्र से संबंधित है शरीर की डर-आधारित लड़ाई-या-फ्लाईट सिस्टम के लिए, क्षेत्र कुछ अलग तरह से संबंधित हो सकता है जैसे इनाम या भावना प्रसंस्करण।

कारण 3 : अमेरिकी संविधान में संशोधन 1 व्यक्ति व्यक्तियों को मुक्त भाषण देने का अधिकार देता है जो मुक्त विचार के अधिकार के लिए बढ़ा है। एक व्यक्ति को कहने के लिए स्वतंत्र है, और लगता है, जो कुछ भी वह पसंद करता है, लेकिन सही पूर्ण नहीं है हम सब हाई स्कूल नागरिक वर्ग के अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट जस्टिस ओलिवर वेंडेल होम्स के प्रसिद्ध दावे से याद करते हैं कि एक व्यक्ति भीड़ भरे मूवी थिएटर में "आग" चिल्लाना नहीं कर सकता। उदाहरण के लिए, बाल अश्लीलता के कब्जे और "लड़ने वाले शब्दों" के इस्तेमाल के प्रति निषेध द्वारा लोगों के नि: शुल्क भाषण अधिकार सीमित होते हैं। यही है, आप कह सकते हैं कि आप क्या चाहते हैं जब तक कि यह तुरंत लोगों की सुरक्षा को खतरे में नहीं डालती आप के आसपास। क्या यह बहुत दूर है, तो कहने के लिए कि किसी की मस्तिष्क की गतिविधि का संकेत है कि वे उनके चारों ओर के लोगों के लिए खतरा हैं, और इसलिए, उन लोगों की रक्षा के लिए उन्हें सीमित या अक्षम होना चाहिए?

कारण 4 : नस्लीय रूपरेखा की तरह, "न्यूरो-" या "हार्मोनल" रूपरेखा में, इस समय, बुरे लोगों से अच्छे लोगों को अलग करने की शक्ति का अभाव है। हालांकि खबरों के बारे में कई आतंकवादी घटनाएं हम सुनते हैं, मुसलमानों ने उकसाया है, स्पष्ट रूप से मुसलमानों के अन्तराल में अल्पसंख्यक लोग आतंकवादी हैं। इसी प्रकार, सिर्फ इसलिए कि किसी व्यक्ति की एक निश्चित जैविक प्रोफ़ाइल है, इसका अर्थ यह नहीं है कि वह उस प्रोफ़ाइल से जुड़े तरीकों से व्यवहार करेगा। क्या यह एक बहुत दूर है, तो यह कहने के लिए कि आज के हिंसक संसार में कुछ लोग सरकार द्वारा अपराधियों से अधिक सुरक्षा के बदले में अपनी या अन्य लोगों की गोपनीयता को छोड़ने के लिए तैयार हो सकते हैं?

कारण 5 : हमारी आपराधिक व्यवस्था इरादे पर आधारित है संक्षेप में, एक अपराध का दोषी होने के लिए आपको उस अपराध का इरादा करना है (मेरे वकील दोस्तों से मेरी क्षमायाचना, मुझे यकीन है कि उनके अपने मुख्य सिद्धांतों में से एक की व्याख्या करना)। क्या कोई व्यक्ति जो एक अविकसित ललाटयुक्त लोब या विकृत अमिग्डाला के साथ पैदा हुआ है, जो दोनों अत्यंत असामाजिक व्यवहार से जुड़ा हुआ है, अपराध करने के लिए "इरादा" करने के लिए स्वतंत्र इच्छा रखेगा? अगर जवाब नहीं है, तो क्या यह एक दूर तक फैला है, फिर, हम समाज के लिए "फिसलन ढलान" शुरू करते हैं जिसमें कोई भी अपने बुरे व्यवहार के लिए जिम्मेदार नहीं है?

मेरे पास पहले का ज्ञान है

चिंताओं के बावजूद, ये अध्ययन बेहद दिलचस्प हैं। और मैं क्या भविष्यवाणी कर सकता हूं कि हम उनके जैसे और अधिक अध्ययन देखने जा रहे हैं क्योंकि उन्हें लागू करने वाली तकनीक अग्रिम बना रही है परिणाम विवादास्पद होगा, और आगामी बहस एक अच्छा टॉम क्रूज़ फिल्म के रूप में देखने के लिए लगभग उतना मजेदार होगा … लगभग

क्या अल्पसंख्यक के प्रतीत होता है कि असंभव भविष्य विज्ञान आज की चिंता की रिपोर्ट करता है? मुझे आशा है कि आप एक टिप्पणी छोड़ देंगे और मुझे बताएं कि आपको क्या लगता है।

– – – – – – –

यदि आप इस पोस्ट का आनंद उठाते हैं, तो कृपया इसे ईमेल या फेसबुक या ट्विटर पर साझा करें। चहचहाना @ ग्रेगआरएमयूआरआरई पर मुझे का पालन करें या अन्य दिलचस्प अनुसंधान देखने के लिए फेसबुक पर "पसंद करें"।

ऊपर चर्चा की गई अनुसंधान के बारे में अधिक जानकारी के लिए …

अहरोनी एट अल 2013. "भावी रियरस्ट की न्यूरोपेडिक्टि।" संयुक्त राज्य अमेरिका के नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज की कार्यवाही

बारज़मैन एट अल 2013. "सालिवरी हार्मोन स्तर और बच्चों के इनपासेंट आक्रामकता के बीच एसोसिएशन: एक पायलट अध्ययन।" मनोरोग त्रैमासिक

प्रेंग एट अल 2013. "सभी लोगों की कल्पना करो: व्यवहार का अनुमान लगाने के लिए मस्तिष्क कैसे पैदा करता है और व्यक्तित्व मॉडल का उपयोग करता है।" सेरेब्रल कॉर्टेक्स