डैनियल टमटम- भाग IV, बुद्धि और मानव खुफिया के साथ रचनात्मकता पर बातचीत

यद्यपि उनकी असामान्य क्षमताओं ने काफी ध्यान आकर्षित किया है, वर्तमान समय में रहने वाले 100 से अधिक ज्ञात प्रसिद्ध दिग्गज लोग हैं 30 से अधिक वर्षों तक, लंदन में जन्मे गणितीय और भाषा की व्याख्या एक अजीब, विवादास्पद लड़के से एक आश्वस्त वयस्क के रूप में बदल गई है। सख्त दिनचर्या का उनका शांत जीवन निजी तौर पर 2006 में दिया गया था, जब उसकी संस्मरण बोर्न ऑन दी ब्लू डे सर्वश्रेष्ठ-विक्रेता बन गया, यात्रा की आवश्यकता, स्वयं-प्रचार और बात शो दिखावे बन गया। उनकी नवीनतम पुस्तक, एम्ब्रेसिंग द वाइड स्काई, उनकी असाधारण क्षमताओं का एक वैज्ञानिक खोज है (22,514 स्थानों पर पीआई पढ़ना, एक सप्ताह में आइसलैंडिक बोलना सीखना) और ऑटिज़्म का दौरा।

18 अगस्त और 1 9 अगस्त 200 9 को, डैनियल ने मुझे अपनी दुनिया में सहूलियत देने के लिए पर्याप्त अनुग्रह किया। मुझे डैनियल के साथ बड़ी संख्या में साक्षात्कारों के बारे में पता था जो कि पहले से मौजूद हैं, लेकिन एक मनोचिकित्सक के रूप में, मेरे पास अभी भी बहुत सख्त सवाल थे, जो कि डैनियल मेरे लिए जवाब देने में बहुत धीमा था। इन दो दिनों में, मैंने अपनी पूर्व अपेक्षाओं, पक्षपात और दरवाजे पर सोचने के तरीके को छोड़ दिया और अपने आप को डैनियल के दिमाग में ले जाया। परिणामस्वरूप, मैं बहुत भाग्यशाली था कि वह दुनिया को देखने का अपना अनूठा तरीका साझा कर सके।

डैनियल की अंतर्दृष्टि ने न केवल ऑटिज़्म और एस्परर्जर्स सिंड्रोम के संबंध में, बल्कि व्यक्तिगत परिवर्तन, बुद्धि, रचनात्मकता, प्रतिभा, उपन्यास, प्रकृति और प्रकृति की प्रकृति और पोषण जैसे व्यक्तिगत परिवर्तन की दृष्टि से ही अपनी सोच का तरीका अपनाया। कला, कविता, गणित, प्रेम, रिश्तों, मन, मस्तिष्क, मानवता का भविष्य, और कई विभिन्न प्रकार के मन की प्रशंसा। मेरे साक्षात्कार का एक हिस्सा नवंबर / दिसम्बर अंक में मनोविज्ञान आज ( नंबर गाया: एक ऑटिस्टिक विद्वान व्यापक दुनिया में मिल जाता है ) में पाया जा सकता है।

आने वाले दिनों में मैं डैनियल के साथ अपना पूरा साक्षात्कार प्रकट करूंगा, छह भागों में रख दिया। मुझे आशा है कि आपको डैनियल के प्रतिबिंब, अंतर्दृष्टि और चल रहे यात्रा को जितना आकर्षक और सोचा उत्तेजक लगता है उतना मेरे पास है

• पूर्वाग्रह, बेतेटेलहैम और आत्मकेंद्रित: क्या इतिहास खुद को दोहराता है?
• आत्मकेंद्रित स्पेक्ट्रम विकार: क्या आप तथ्यों को जानते हैं?
• गलत समझा जा रहा है
• स्टोरी ऑफ द स्टोरी: आटिज़्म इन द मीडिया
• 004 अस्थिरता, बुद्धि और नैदानिक ​​श्रेणियां

इस चौथे भाग में (पार्ट्स I, II, और III, V, VI, पोस्टस्क्रिप्ट देखें), डैनियल आईक्यू परीक्षण, बुद्धि, भेंट की शिक्षा, लेबलिंग, मैल्कम ग्लैडवेल की पुस्तक आउटलीर्स और साक्षात्कार की परिभाषाओं के बारे में चर्चा करता है।

एस। मैंने इसे आकर्षक पाया है कि आपने उच्च बुद्धि प्राप्त करने वाली रिपोर्ट की 150 के बारे में बताया था। आपको लगता है कि आपके बुद्धि ने आपकी असाधारण प्रतिभाओं में योगदान दिया है? क्या आप सुझाव दे रहे हैं कि आपके बुद्धि ने सभी में योगदान नहीं दिया?

डी। मैं कह रहा हूं कि नंबर खुद ही मुझे खुद के बारे में कुछ नहीं बताता है और जिन चीजों को मैं कर पा रहा हूं और जिन चीजें मैं हासिल कर पाईं हूं रिचर्ड फेनमैन, जो मेरी पुस्तक में बहुत कुछ उद्धृत करता है क्योंकि मुझे लगता है कि उन्होंने बहुत कुछ लिखा है और कहा, मुझे लगता है कि मैं कहीं पढ़ता हूं, IQ का 130 माना जाता है। जो लोग खुद को इसके बजाय विशेषज्ञ मानते हैं रहस्यमय विषय, बहुत प्रभावशाली नहीं है और फिर भी वह नोबेल पुरस्कार जीतने के लिए चला गया।

• क्यों मनोवैज्ञानिक संक्रामक चिंराट के लिए प्रतिरक्षा हैं
• "युवा" पर चर्चा करते हुए, जेन फोंडा "सुपरफ्लुएविटी" पर छूता है
• यह एक गुप्त डिस्कवर करें जो आपका जीवन बदल देगा
• मास शूटिंग, मीडिया एथिक्स, और स्टिग्मा
• डर पर काबू पाने के लिए आपका मस्तिष्क के रहस्य से छुटकारा पा रहा है?

और मेरे लिए, IQ के विषय के बारे में बहुत कुछ कहना है I यह परीक्षा वास्तव में साधारण और इतनी विचित्र है कि आपको 'शेर और पेड़ों के बीच आम में क्या बात है' जैसे सवाल पूछे गए हैं? और आप सभी तरह के अद्भुत कवि, रोचक, रचनात्मक प्रतिक्रियाओं को उस तरह के प्रश्नों की कल्पना कर सकते हैं, लेकिन अगर यह बस और स्पष्ट नहीं है कि वे दोनों जीवित चीजें हैं, तो यह बहुत ही सच है कि ज्यादातर लोग इसके बारे में सोच भी नहीं सकते हैं क्योंकि यह कहने में उनकी साँस भी नहीं है, यह बहुत तुच्छ है, अगर वे जवाब के रूप में नहीं कहें तो उन्हें चिह्नित किया जाएगा। और दूसरा जवाब, जो वास्तविक प्रतिक्रिया की उम्मीद की तुलना में अधिक रोचक और रचनात्मक है, शून्य अंक प्राप्त होता है।

तो बस इस पुस्तक के माध्यम से ही अनुभव के माध्यम से जा रहा है, यह बहुत ही आंख खोलने वाला था, यह बहुत ही साधारण और विचित्र था, कि यह मुझे बहुत समझाया कि इस तरह के अति सटीक आंकड़े बहुत मूर्ख हैं

एस। तो क्या आप आईक्यू परीक्षण के लिए कोई भी उपयोग देखते हैं?

डी। जैसा कि मैंने इस किताब में उल्लेख किया है, जाहिर परिस्थितियों में आपको किसी की क्षमता को मापने में सक्षम होने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, सिर की चोट के बाद यह कहने में सक्षम हो सकता है कि 'इस सिर की चोट के ठीक पहले वह सात अंकों पीछे और आगे डिजाइन करने में सक्षम था और अब वह केवल पांच या चार या तीन पढ़ सकता है' और यह स्पष्ट रूप से उपयोगी जानकारी है।

और अन्य स्थितियां भी हो सकती हैं जहां शिक्षा में लोगों के लिए विभिन्न क्षेत्रों में प्रगति की तुलना अलग-अलग तरीकों से होती है। लेकिन मैं बहुत निराशावादी हूं क्योंकि मुझे सिर्फ इतना कहना है क्योंकि यह मेरे लिए बहुत ही सरल लगता है और मुझे लगता है कि यह बहुत मुश्किल है कि यह एक सटीक आंकड़े के साथ समाप्त होने वाले परीक्षण के साथ आने के लिए संभव होगा, आप जानते हैं 119 या 118 के रूप में सटीक आंकड़ा। यह उस तरह की आकृति में निहित सटीक अचूक राशि है। मुझे नहीं पता है अगर हम वास्तव में यह कह सकते हैं कि इस व्यक्ति की तुलना में कोई एक प्रतिशत से भी कम बुद्धिमान या कम खुफिया है मुझे नहीं पता है कि क्या हम उस प्रकार के बहुत ही अच्छे निर्णय को ऐसी चीज़ों के बारे में कर सकते हैं जो इतनी सारखी और इतनी जटिल है और खुफिया जानना मुश्किल है।

एस। आप प्रतिभाशाली शिक्षा कार्यक्रमों के बारे में क्या सोचते हैं?

डी। खैर मैं उनके साथ बहुत परिचित नहीं हूँ मेरे पास उनका कोई व्यक्तिगत अनुभव नहीं है

एस। वे अमेरिका में बड़े हैं

डी। मुझे नहीं लगता कि गर्म-आवास वाले बच्चों को एक अच्छा विचार है। मैंने अनुसंधान पढ़ा है जो इंगित करता है कि कोई महत्वपूर्ण अदायगी नहीं है और यह वास्तव में बच्चे के लिए हानिकारक हो सकता है और साथ ही उन्हें ऐतिहासिक तथ्यों और इतने पर भी घसीट सकता है

एक उत्सुक भूख है, और मेरे पास कुछ छोटे व्यक्तिगत अनुभव है, जहां जनता एक मन से इतनी भयावह होती है कि वे दुनिया को देखने या उनके बारे में समझने के अपने तरीके से पूरी तरह से अलग हैं, जो वे इसे लगभग एक अच्छा प्रदर्शन करने के लिए करना चाहते हैं। एक बहुत ही छोटा बच्चा, जो तीन साल की उम्र में शब्द के द्वारा गेट्शीसबर्ग पता शब्द को पढ़ाने में सक्षम है, ठीक उसी तरह से करने के लिए ओपरा विन्फ्रे शो पर डाल दिया जाता है और दर्शकों द्वारा इसकी सराहना की जाती है। मुझे वाकई यकीन नहीं है कि यह हमें गेटिस्युरबर्ग पते के बारे में कुछ भी बताता है, वह लड़की खुद या उसकी क्षमता या उसके मन या उसकी खुफिया के बारे में बहुत कम बताती है, लेकिन मुझे लगता है कि यह हमें हमारी संस्कृति के बारे में बहुत अच्छा बताता है और लोगों को चेहरे पर कैसे व्यवहार करता है असामान्य प्रतिभा या क्षमता, और जिस तरह से हम कभी-कभी ऐसे लोगों को ले सकते हैं जो कमजोर हैं और उनका शोषण करते हैं।

उदाहरण के लिए, ओलिवर सैक्स जैसे लोग अस्पताल में जाते हैं और एक अध्ययन लिखते हैं, जो लगभग निश्चित रूप से वास्तव में क्या हुआ है, का एक गंभीर गलत बयान है। यह विक्टोरियन उम्र के सर्कस बेकार जैसी चीजों के बारे में बहुत ज्यादा बदतर है और मुझे यकीन है कि उन सर्कसों में बहुत से लोग थे। लेकिन मुझे डर है कि मानसिकता आज भी हमारे साथ है। यह सिर्फ मानवीय स्वभाव का हिस्सा हो सकता है और मुझे लगता है कि हमें इसके खिलाफ ध्यान देने की जरूरत है, बच्चों को धक्का देने के लिए यह आवेग जो थोड़ी सी प्रतिभा दिखाते हैं लोगों को अजीब और निराला लगता है कि इन लोगों में मानव मन और मानव प्रतिभा की समृद्धि का एक बड़ा विरूपण है।

एस। आप शायद लेबलिंग के प्रशंसक नहीं हैं

डी। नहीं। कारणों से मैं बहुत ज्यादा नीचे रखी। मुझे नहीं लगता कि यह किसी को लेबल करने के लिए बहुत ज्यादा काम करता है। आईक्यू इसका एक बहुत अच्छा उदाहरण है और उदाहरण है कि मैं वाइड स्काई को गले लगाने में देखता हूं और आलोचना करता हूं, यह विचार है कि हम आबादी ले सकते हैं और बेल वक्र के अनुसार 'अच्छी तरह से आप 119 हैं, वह 85 हैं, वह है 107 '। मुझे वाकई यकीन नहीं है कि यह हमें बहुत बताता है

मैंने हाल ही में स्टीवन पिंकर के साथ एक साक्षात्कार पढ़ लिया और उसने कहा कि मैं निश्चित रूप से सहमत होगा। यह एक साक्षात्कार था जो उन्होंने आनुवंशिकी के बारे में दिया था और इस तथ्य के बारे में उन्होंने अपने स्वयं के जीनोम का अध्ययन किया और परिणाम प्रकाशित हुए, और वह बुद्धि के आनुवंशिकी पर चर्चा कर रहे थे। साक्षात्कार में उन्होंने कहा कि बुद्धि के बारे में लोगों के व्यवहार की परवाह किए बिना, यह एक बहुत मुश्किल विषय है, ऐसा कुछ है जो लोगों को बहुत गर्म हो जाता है, यह खुफिया है जो खुफिया जानकारी में मतभेद और मायने रखता है। कि ये चीजें हैं जो वैज्ञानिकों को ध्यान देने की जरूरत है, ये चीजें हैं जो वास्तव में दिलचस्प हैं, और हमें मन और मानव व्यवहार के बारे में बहुत कुछ बताएंगे, और इसके साथ-साथ मतभेद हमें बहुत कम बता देंगे।

यह जानना बहुत मुश्किल है कि बुद्धि क्या है (फिर से, मैं उस बिंदु को बहुत स्पष्ट रूप से वाइड स्काई को गले लगाते हुए ) बना देता हूं और हम वास्तव में नहीं जानते कि यह क्या है। यह उन बड़े सारणियों में से एक है और हर कोई एक राय है लेकिन इसे कम करने के लिए मुश्किल है, तो हम उस पर नजर डालें, और बच्चों के तरीकों को सिखाने के तरीकों पर ध्यान दें, वास्तविक आवश्यकताएं, साक्षरता, संख्यात्मकता, और इसी तरह। एक ज्योतिषीय विभाजन के अनुसार बच्चों को विभाजित करने के बजाय, कह रहे हैं कि आप कुंभ राशि हैं, आप उसके मुकाबले अधिक कुशल हैं क्योंकि आप लियो हैं यह किसी भी प्रकार का कोई मतलब नहीं है।

ऊंचाई को दूसरे उदाहरण के रूप में देखें आप लोगों की घंटी कर्व बनाने और 'अच्छी तरह से देखो, वह एक बौना है, वह एक विशाल है, और आप कहीं बीच में हैं' देखने की बजाय ऊँचाई की प्रकृति और कैसे लोग बढ़ते हैं और देखना चाहते हैं। मुझे नहीं पता है कि ऊँचाई में मतभेद ऊंचाई की घटनाओं की तुलना में एक वैज्ञानिक बिंदु से बहुत ही कम रोचक है, कैसे लोग बढ़ते हैं, और इतने पर। मुझे लगता है कि बुद्धि प्रभावी रूप से एक ही सिद्धांत है

एस। आप अपनी किताब में कहते हैं कि एक बच्चे के रूप में आपको सार विचारों के साथ कठिनाइयों की थी, लेकिन अब आप रिश्ते, मित्रों और बौद्धिक गतिविधियों के साथ एक सफल जीवन जीते हैं। प्रकाश में तथ्य यह है कि अपने बचपन में आप सोचा था कि सार विचारों के साथ कठिनाइयों की रिपोर्ट, क्या आपको लगता है कि आपके IQ वर्षों में बढ़ गया है? विशेष रूप से आप पर विचार करने के लिए अब एक उच्च बुद्धि है और एक बुद्धि परीक्षण पर अच्छी तरह से कर रहे हैं अमूर्त सोच के उच्च स्तर की आवश्यकता होती है

डी। मुझे यकीन है कि यह है। मेरे बच्चे के पास आईक्यू टेस्ट नहीं था, लेकिन अगर मैंने एक किया हो, तो मुझे यकीन है कि यह कम होता। मुझे यकीन है कि यह औसत से ऊपर होता है और विशेष परीक्षण के आधार पर होता है- निश्चित तौर पर वे बहुत अधिक भिन्न होते हैं- अगर यह उदाहरण के लिए, स्मृति पर और संख्यात्मक क्षमता पर और अस्मित सोच पर कम पर केंद्रित है, तो फिर भी एक उच्च स्कोर रहा है लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह स्कोर पिछले कुछ वर्षों में बढ़ गया होगा।

मुझे लगता है कि इसका एक बड़ा हिस्सा जीवन अनुभव-वास्तविकता में रहने के लिए विकलांगता, लोगों के साथ बातचीत करने, अनुभवों से गुजरना, कभी-कभी विशेष रूप से सुखद नहीं होता है।

तुम्हें पता है, जीवन हमेशा सुखद नहीं होता है आप एक कतार में खड़े हो रहे हैं या यदि आप किसी अजनबी से चिल्लाते हो क्योंकि वह उन कारणों के लिए बहुत क्रोधित मूड में है जिन्हें आप संभवत: पता नहीं कर सकते हैं या यदि कोई अचानक मर जाता है और वे अपने जीवन के प्रमुख भाग में हैं । जीवन जटिल और एकमात्र तरीका है कि हम इसके माध्यम से अपने तरीके से नेविगेट करने में सक्षम हैं, हम उन अनुभवों को अवशोषित कर सकते हैं और किसी तरह किसी भी तरह से भविष्य की परिस्थितियों में अंतर्निहित प्रतिक्रियाओं को प्राप्त कर सकते हैं। और मैं यह काम करने में सक्षम होने के लिए पर्याप्त रूप से उच्च कार्य कर रहा हूं जो कि सामान्य लोगों के समान है या बहुत ही समान है।

एस। यदि आपके पास सिर्फ एक औसत बुद्धि या कम आईक्यू है, तो आपको कितना अलग लगता है कि आप चाहते हैं?

डी। मुझे यकीन नहीं है कि परीक्षण कितना महत्वपूर्ण है, कुछ रचनात्मकता के लिए है मैं अच्छी तरह से सोच सकता हूं कि कुछ लेखकों, यहां तक ​​कि लेखकों को आज हम बहुत महान लेखकों पर विचार करेंगे, अनिवार्य रूप से IQ पर उनके सांख्यिकीय कौशल की वजह से अत्यधिक परीक्षण नहीं किया जा सकता है, या शायद वे स्मृति में बहुत अच्छी न हों, और विशेष रूप से नहीं हैं इन प्रकार के परीक्षणों में अच्छा लेकिन उन्हें भाषा का प्यार था, मानव अनुभव का प्यार था, वे दोनों को एक साथ मिलकर और कला के महान कामों को बनाने में सक्षम थे जो सदियों से समय की कसौटी पर खड़े होंगे। तो यह कहना मुश्किल है। जब तक हम इस विषय पर हैं, मैं भूलने से पहले, मैं बस गुजरने में भी उल्लेख करना चाहता था, हाल ही में मैल्कम ग्लैडवेल की एक पुस्तक थी।

एस। आप आउटलीयर के बारे में बात कर रहे हैं ?

डी। यह सही है, हाँ इन प्रकार के विषयों पर, बुद्धि और इतने पर और बहस में जोरदार ढंग से बहस करते हुए कि मौका सिद्धांत का निर्धारण करने वाला सिद्धांत है, कि अगर किसी व्यक्ति को किसी विशेष बिंदु पर पैदा होता है तो उसे सिर्फ दूसरों की तुलना में सफल होने की अधिक संभावना होती है। और शिक्षा उदाहरण के लिए, चीनी पश्चिमी देशों की तुलना में गणित में बेहतर हैं क्योंकि उनका इतिहास चावल की खाल में से एक है और फिर वह कल्याण के साथ सहयोग करता है क्योंकि वह गणितीय विचारों की समझ रखते हैं।

और मुझे निराश किया गया क्योंकि मुझे लगता है कि ये बहुत ही उथले और गहरे तरीके से इन अविश्वसनीय जटिल और अविश्वसनीय रूप से आकर्षक विषयों के बारे में सोचने का तरीका है और जिस तरह से अक्सर किया जाता है, उसमें उन्हें विकृत करने के लिए बहुत कुछ होता है। एक जटिल विषय लेना और इसे सरल बनाने के लिए इसे वर्णन करने और इसके बारे में बात करने के लिए सरल और सार्वजनिक व्याख्यान, वैज्ञानिक और साथ ही किसी और को, लेकिन विशेष रूप से वैज्ञानिक, इसके बारे में बात करना है एक तरह से यह जटिलता को पकड़ता है, जबकि अभी भी निश्चित रूप से एक निश्चित राशि को बनाए रखने के क्रम में इसे दिलचस्प बनाने के लिए, इसे संचारी बनाने के लिए लेकिन मैं उन उदाहरणों में सोचता हूं जो वह देता है कि वह मुहैया कर रहा है और यह बहुत निराशाजनक है।

एस। जैसा कि आपने पहले नोट किया है, इस क्षेत्र में तकनीकी परिभाषाओं में से एक की कमी है, लेकिन इन अन्य क्षमताओं के साथ इसमें कुछ परिभाषाएँ हैं। आप तकनीकी रूप से उस परिभाषा में फिट नहीं हैं इसलिए मुझे लगता है कि हमें इस बात की पुनः परिभाषा पर विचार करना पड़ सकता है कि एक जानकार क्या है।

डी। मैं निश्चित रूप से जागरूक हूं कि विद्वान और आत्मकेंद्रित की परिभाषा एक है जो विकसित हो रही है। यह बहुत समय पहले नहीं, एस्पर्जर्स सिंड्रोम, जैसा कि हाल ही में 1 99 0 के तथ्य के रूप में, सिर्फ निदान योग्य नहीं था और उच्च कार्यरत आत्मकेंद्रित की अवधारणा को अभी नहीं जाना जाता था। लेकिन आजकल यह बहुत आम है। हो सकता है कि तीन सौ लोगों में से एक, मैंने पढ़ा एक आंकड़ा, का पता लगाया जाएगा कि Asperger या उच्च कार्यरत आत्मकेंद्रित

मुझे यकीन नहीं है कि मैं केवल उच्च बुद्धि के साथ या ऊपर औसत बुद्धि के साथ ही जानकार हूं। फिर, यह हो सकता है कि हम बहुत से अन्य लोगों को नहीं जानते। रिकार्ड में बहुत कम हैं और जिन लोगों से मैं परिचित हूं, जैसा कि मैंने वाइड स्काई में गले लगाने में उल्लेख किया है, फ़्रांस से गाइल्स ट्रेहेन जैसे लोगों ने अपनी कल्पना में एक शानदार शहर बना दिया है और शहर के बहुत ही खूबसूरती से विस्तृत ऐतिहासिक चित्र तैयार किए हैं और इसके जनसंख्या और उसके इतिहास और इतने पर या स्टीफन विल्टशायर, मेरे मूल इंग्लैंड में कलाकार थे जिन्हें हाल ही में कला के लिए उनकी सेवाओं के लिए रानी द्वारा एक सम्मान से सम्मानित किया गया था।

मुझे यकीन नहीं है कि उनके पास एक IQ होगा जो औसत से नीचे होगा, मुझे पूरा यकीन है कि वे औसत से ऊपर का परीक्षण करेंगे। मुझे लगता है कि फिर से एक आंकड़ा, IQ जैसे एक नंबर को निर्दिष्ट करने में कमी के बारे में और अधिक बताता है, फिर यह उस प्रकार के दिमाग के बारे में करता है जो एक विद्वान है। ऐसे लोगों के अन्य मामले हैं जिनके बारे में विचार-विमर्श किया जा सकता है या नहीं, लेकिन निश्चित रूप से मंदिर ग्रैंडिन जैसे ऑटिस्टिक हैं, जिन्होंने किताबें लिखी हैं। वह वास्तव में बीस अजीब साल पहले उनकी आत्मकथा में आत्मकेंद्रित के साथ एक जीवन का पहला हाथ खाता लिखने के लिए और जो पशु विज्ञान के प्रोफेसर और उनके क्षेत्र में एक बहुत ही महत्वपूर्ण व्यक्ति हैं, बहुत सम्मान करते हैं। और मुझे पूरा यकीन है कि उसके साथियों ने उसे वास्तव में एक बुद्धिमान व्यक्ति माना होगा इसलिए उसकी आत्मकेंद्रित स्पष्ट रूप से कुछ ऐसी चीज नहीं है जो उसकी प्रतिष्ठा या उसकी खुफिया इसलिए मुझे यह बताते हुए थोड़ा सा होगा कि राक्षसों के पास कम बुद्धि होना चाहिए, हालांकि मैं ऐतिहासिक विचारों के बारे में जानता हूं।

© 200 9 स्कॉट बैरी कौफमैन द्वारा

डैनियल टेमेट की तस्वीर के लिए फोटो क्रेडिट : रेक्स यूएसए

[ साक्षात्कारकर्ता का ध्यान दें : जब मैं निश्चित रूप से रिचर्ड फेनमैन के बारे में डैनियल के बिंदु की सराहना करता हूं, तो 130 की बुद्धि I मतलब के ऊपर दो मानक विचलन है, जो वास्तव में काफी प्रभावशाली है। यह सामान्य आबादी का 98% से अधिक है और संयुक्त राज्य अमेरिका के कई स्कूल जिलों में प्रतिभाशाली शिक्षा के लिए अर्हता प्राप्त होगी, हालांकि कई स्कूलों में यह अर्हता प्राप्त करने के लिए न्यूनतम स्कोर होगा।]

श्रृंखला के अन्य भागों:

भाग I, वाइड स्काई को गले लगाते हुए

भाग द्वितीय, कैसे एक शानदार सावंत मन काम करता है

भाग III, प्रकृति और पोषण

भाग वी, रचनात्मकता, मन, और मस्तिष्क

भाग VI, व्यक्तिगत परिवर्तन

पोस्टस्क्रिप्ट, मेरी खराबी रिफ्लेक्शंस