मुझे आश्चर्य होता है कि अचूकता के भ्रम के लिए कोई निदान शब्द नहीं है I मेगलोमैनिया, आक्रोश, और भव्यता का भ्रम है लेकिन ये सभी अपने आप को अत्यधिक सोचने या अपने आप को सब-शक्तिशाली विचार करने का उल्लेख करते हैं। अचूकता के भ्रम के साथ कोई भी सर्वव्यापी नहीं महसूस कर सकता है, केवल सर्वज्ञ। अगर उनके पास शक्ति थी तो उन्हें पता था कि इसका उपयोग कैसे करना है क्योंकि उन्हें पता है कि सही और सही क्या है। हमेशा
मैंने एक फॉरेंसिक मनोचिकित्सक दोस्त से पूछा और इसके लिए उसका कोई नाम नहीं था। एक मौजूदा अवधि की कमी के लिए, मैं इन्फ्लैलाइलाइसिस का सुझाव दूँगा- रोग का अर्थ रोग का है। यह अचूकता का एक रोग का ढांचा है रिपब्लिकन पार्टी इन दिनों एक infalliblosis महामारी से घिरा है उन्हें खेद नहीं है क्योंकि उन्हें लगता है कि वे कभी भी गलत नहीं हैं। उनके पास सब कुछ के लिए एक स्पष्टीकरण है और यह हमेशा स्वयं के बाहर त्रुटि और दोष डालता है
यह उनकी सबसे बड़ी समस्या है यह उनकी नीतियों की नहीं है, हालांकि इन्फैलिलाइसिस वाले किसी व्यक्ति द्वारा प्रोत्साहित की गई कोई भी नीति वास्तविकता और सबूत से तलाक की संभावना है। फिर भी, नीतियां नहीं हैं जो आजकल रिपब्लिकन इतनी गलतियां करते हैं। यह उनका व्यवस्थित रूप धारणा है कि वे गलत नहीं हैं।
लोक या रोज़ाना मनोविज्ञान में यह एक ज्ञात-यह-सब कहा जाता है या कट्टरतापूर्ण होता है, परन्तु ये कैप्चर नहीं करते कि यह कैसे चरम पर है। हम सब थोड़ी कट्टरपंथी हो सकते हैं यह तब होता है जब हठधर्मिता खत्म हो जाती है और कभी भी आप से बात नहीं होती है, कि यह रोगग्रस्त हो जाता है
सालों के लिए, मैंने इसे कठिनाइयों के सख्त होने को कहा है इसके अलावा मैं एक बार खो गया था लेकिन अब मैं अंधा सिंड्रोम हूं , जो कुछ मामलों में कम से कम अपने मूल के साथ बोलती है। यह अक्सर ऐसे लोगों को घेरता है जिन्हें एक बार चिंतित, खोया या संदिग्ध महसूस होता था और फिर एक एपिटिनी इतनी शक्तिशाली और कम हो गई थी कि वे मानते थे कि यह आखिरी एपिफनी थी जिसे वे कभी ज़रूरत थी, कभी भी उस जागरण से जागने की जरूरत नहीं थी, आश्चर्य की कोई ज़रूरत नहीं थी दुबारा कभी भी।
उस बिंदु से, उन्होंने महसूस किया कि वे अपनी हठधर्मिता पर शक करने के किसी भी कारण से अपनी आंखें बंद कर सकते हैं। उनके पास वास्तविकता की सबसे अच्छी व्याख्या थी, आगे के साक्ष्य की कोई ज़रूरत नहीं। दरअसल, उन्होंने महसूस किया कि यह उनके नैतिक कर्तव्य का मुकाबला करना, पीछे हटाना, आगे के साक्ष्य के भ्रष्ट प्रभाव को खारिज करना। इस मूल को देखते हुए इसे पोस्ट-ट्रांमेटिक अचूकता सिंड्रोम कहा जा सकता है।
जाहिर नहीं, सभी रिपब्लिकन के पास इस विकृति है। और जाहिर है, यह रिपब्लिकन के लिए विशेष रूप से एक विकृति नहीं है, यद्यपि वे वर्तमान में एक महामारी से घिरे हैं। मैं इसके साथ वामपंथियों को जानता हूं। कम्युनिस्ट नेताओं ने निश्चित रूप से सभी प्रकार के तानाशाहों के रूप में ऐसा किया था आध्यात्मिक और धार्मिक नेताओं और अनुयायियों के बहुत सारे हैं, जिनके पास इन्फेलिब्लोनिस है। नए एजर्स के पास यह हो सकता है। Isis निश्चित रूप से यह है
और इन्फेलिबिलोसिस के साथ बहुत सारे स्थानीय लोग हैं। आपके परिवार में एक या दो हो सकते हैं आप धन्यवाद के साथ कुछ के साथ रात का खाना हो सकता है
शायद कुछ लोगों का जन्म उसके सामने एक स्वभाव से पूर्व स्वभाव से हुआ है। कुछ व्यक्तिगत अनुभवों के माध्यम से इसकी ओर आ सकते हैं अन्य लोग सांस्कृतिक प्रभावों के तहत इसकी ओर आ सकते हैं
इसके द्वारा घिरे हुए एक व्यक्ति को आसानी से इस विकृति के शिकार हो सकता है। यदि आप इसके साथ लोगों के बीच रहते हैं, लेकिन आत्मनिर्भर नहीं होते हैं, क्योंकि वे आप पर भरोसा करते हैं कि वे इच्छाशक्ति से मुक्त हैं। दरअसल, अत्यधिक उत्तरदायी रोगों में महामारी, उदाहरण के लिए, उत्तर कोरिया, अपने साथी नागरिक के रूप में आपत्तिजनक नहीं होने के कारण आपको मार डाला जा सकता है। और इसके अलावा यह केवल कॉोगोनसेसेटी के बीच में इतना अच्छा और आसान महसूस करता है, जो सत्य जानते हैं, जो उन लोगों से घिरे हुए हैं जो नहीं करते हैं।
यह संभवतया क्रॉस-सांस्कृतिक रूप से संक्रामक भी है कि एक संस्कृति जो कि पथविज्ञान में अचूक तरीके से आक्रमण के तहत होती है, वह आग में आग से लड़ने के लिए होती है, प्रतिक्रिया में पथविज्ञान में अचूक हो जाती है।
इन्फ्लैलिलाइसिस को किसी सिद्धांत, दर्शन या विश्वास प्रणाली से जुड़ा नहीं होना चाहिए। एकमात्र मान्यता जो वास्तव में इसके लिए मायने रखती है वह यह धारणा है कि एक व्यक्ति सत्य को पूरी तरह से जानता है, क्योंकि वह स्थायी रूप से निरंकुश हो गया है। यह एक विश्वास की सामग्री के बारे में ज्यादा नहीं है जितना कि यह एक की पूर्ण अचूकता है। इसे एक सच्चे-आस्तिक कहा जाता है, लेकिन विशेष विश्वास इसके लिए केंद्रीय नहीं हैं।
मैं मनोवैज्ञानिक के विशेषज्ञ नहीं हूं और यह एक ऐसे विषय पर एक सट्टा निबंध है जो बहुत विवादास्पद है। मैं रिपब्लिकन भी नहीं हूं, इसलिए उनको एक रोग महामारी पीड़ित करने का आरोप लगा रहा है, जैसा कि मुझे मेरे विशेष पूर्वाग्रह की सेवा में नाम-बुलाने के रूप में पढ़ना आसान होगा।
फिर भी, जैसे कि मैं कहता हूं, मैं विशिष्ट विश्वासों पर ध्यान केंद्रित नहीं कर रहा हूं, लेकिन एमओ, विश्वासों के साथ बातचीत करने का तरीका, सभी को नीचे शूटिंग करना और हर कीमत पर अपना बचाव करना। इन्फैलिबिलोसिस वाले किसी व्यक्ति द्वारा गले लगाए जाने वाले विशिष्ट विश्वास एक व्यंग्य हैं। यह वही नहीं है जो एक का मानना है, लेकिन विश्वास कैसे धारण करता है, और यह कि एक व्यक्ति अपने आप में विश्वास कैसे करता है, यह निर्धारित करता है कि क्या कोई शर्त है
