कई नए लेखकों ने यह पता लगाने में संघर्ष किया है कि हमारे नए राष्ट्रपति के फैसले का मार्गदर्शन किसने किया है लेकिन डोनाल्ड ट्रम्प ने पद संभालने से पहले भी, उन्होंने कई मुद्दों पर खुद को संशोधित कर दिया, यहां तक कि उलट भी किया, जहां वह वास्तव में खड़ा था, जो वास्तव में विश्वास करते थे, समझने के लिए सबसे चुनौतीपूर्ण थे।
लोकलुभावन और विरोधी-प्रतिष्ठान, जैसा कि उन्होंने दावा किया है, क्या वह कार्यकर्ता के अधिकारों के लिए है? या उन लोगों को दिया, जिन्हें उन्होंने खुद को घेरने के लिए चुना है, क्या वे बड़े व्यवसाय के धनी टाइटन्स का समर्थन करते हैं, जो परंपरागत रूप से श्रमिकों का लाभ उठाते हैं और प्रयास करते हैं अपने संघों को नष्ट करने के लिए? जैसा कि वह बार-बार तर्क दिया जाता है, क्या वह सभी अमेरिकियों की सुरक्षा के लिए परम चिंता का विषय है? अजीब ज़ेनफॉबिक, एंटी-इमिग्रेशन नीतियों को करने के लिए उन्होंने गैर-ईसाईयों के खिलाफ गहरा पूर्वाग्रह को धोखा देने की कोशिश की?
इसके अलावा, उनके शब्दों में सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल के प्रति अपनी प्रतिबद्धता का पता चलता है जो वास्तविक सहानुभूति और करुणा (या "बहुत बड़ा दिल," जैसा कि वह स्वयं की विशेषता है) के प्रतिबिंबित करता है? या ओबामाकेयर के अपने मुखर विरोध से, इसे बदलने के लिए किसी भी विशेष योजना को परिभाषित किए बिना, एक इच्छा को दर्शाता है, यदि उपयुक्त हो, तो नए बीमाधारकों के लाखों लोगों के लिए छोड़ दें? और क्या उसका आग्रह है कि "क्या कोई मुझे से ज्यादा महिलाओं का सम्मान नहीं करता है" सचमुच? – या उसके पिछले कामों (अन्य लोगों द्वारा रिपोर्ट के साथ-साथ, निजी, स्वयं-घोषित) में ठीक से विपरीत संकेत मिलता है? और आगे और आगे।
वही, अपने शुरुआती कार्यकारी आदेशों के माध्यम से ट्रम्प ने अपने अभियान रैलियों के दौरान इतनी सशक्त रूप से अभिव्यक्त हुए वादों पर ईमानदारी से पालन किया है। सिर्फ एक उदाहरण प्रदान करने के लिए, अपने पहले कार्यकारी आदेशों में से एक पर विचार करें: मेक्सिको से अमेरिका को अलग करने वाली 2,000 मील की दीवार बनाने की प्रक्रिया की शुरुआत इस तरह के प्रतिज्ञाओं पर अच्छी तरह से काम करने के तुरंत बाद वह अन्य विषयों के बारे में क्या कहा गया है, इस बारे में इतना असंगतता बरकरार रखने का सुझाव देगा। यह यह भी संकेत दे सकता है कि कुछ व्यापक सिद्धांत वास्तव में अपने प्रतीत होता है कि आवेगी या अनियमित व्यवहार का निर्धारण करते हैं: वास्तव में, वह न केवल अपने अनुयायियों के लिए "विश्वास रखते हैं" लेकिन अपने स्वयं के दृढ़ विश्वास को दृढ़ता से रखते हैं
लेकिन क्या इस तरह के निष्ठुर पालन से पता चलता है कि ट्रम्प (चाहे हम उनके विचारों से सहमत हैं या नहीं) अखंडता का एक अभिन्न व्यक्ति है? या बल्कि, क्या यह एक ऐसे व्यक्ति को प्रकट कर सकता है जो किसी अन्य चिंता की तुलना में अपने समर्थकों की वफादारी को अधिक महत्वपूर्ण रखता है? क्या यह संभव है कि इस राष्ट्रीय बाधा का निर्माण करने के बारे में अपनी विवादास्पदता और संभावना निरर्थकता के बावजूद, यह सुनिश्चित करने का एक तरीका है कि उनका आधार उसकी सहायता जारी रखेगा- भले ही कांग्रेस ने इस दीवार को वित्तपोषण करने के लिए अंत में स्वीकार नहीं किया हो? कि इस मामले में उनकी दृढ़ता राजनीतिक, आर्थिक रूप से या नैतिक रूप से प्रेरित नहीं है, परन्तु मुख्य रूप से अहंकार के द्वारा नियंत्रित होता है जो उसके प्रशंसकों को उसकी जयजयकार करने के लिए प्रेरित होता है, चाहे वह सार्वजनिक रूप से घोषित किए जाने की अपनी क्षमता को चाहे जो वह कर सके।
यह पोस्ट क्या प्रदर्शित करने का प्रयास करेगा यह है कि ट्रुप के कार्यों की बेहतर समझ बनाने के लिए कुछ मौलिक विचारधारा की तलाश में केवल एक मृत अंत तक जाता है इस तरह की जांच संभवत: उनके कई विरोधाभासी शब्दों और व्यवहारों से धोखा देने वाले विभिन्न विसंगतियों को हल नहीं कर सकती है। और यह कोशिश करने के लिए भी व्यर्थता में एक अभ्यास है, क्योंकि वह उसी तरह से बयाना महसूस करता है चाहे वह विचारों की परवाह किए बिना। उनके संदेश के बहुत से असंगति को हल करने का एकमात्र तरीका यह है कि यह मनोवैज्ञानिक रूप से विश्लेषण करना है। जो तार्किक अर्थ नहीं करता है, वह बहुत ज्यादा मनो -लॉजिकल अर्थों को बना सकता है।
इसलिए, क्योंकि इस हिस्से का बाकी अहंकार की लोकप्रिय मनोवैज्ञानिक अवधारणा पर ध्यान दिया जाएगा, मुझे संक्षेप में यह परिभाषित करें कि मैं इस शब्द को कैसे नियोजित कर रहा हूं:
मूल रूप से लैटिन शब्द "I," अहंकार से आभासी रूप से एक व्यक्ति की पहचान की भावना से संबंधित है। चूंकि यह आम तौर पर कार्यरत है, हालांकि, यह किसी व्यक्ति के आत्मसम्मान को दर्शाता है। या, शायद अधिक बात, आत्म-महत्व हममें से किसी को खुद के बारे में अच्छा महसूस करने की ज़रूरत है- और भीतर से बस ऐसा करने में असमर्थ हैं- हम नियमित रूप से बाहरी मान्यता की आवश्यकता महसूस करने के लिए आश्वस्त रहें कि हम कम से कम दूसरों के रूप में अच्छे हैं ऐसे मामलों में, जब हम अपने मूल्य की इस बाहरी पुष्टि नहीं प्राप्त कर सकते हैं, तो हम सभी तीन सबसे आम भावनाओं – जो, अवसाद , चिंता , और (विशेष रूप से ट्रम्प के मामले में) क्रोध से ग्रस्त हैं ।
जैसा कि यूजीन रॉबिन्सन (एमएसएनबीसी के राजनीतिक विश्लेषक और पुलिट्जर पुरस्कार विजेता) वॉशिंगटन पोस्ट के स्तंभकार, संक्षेप में इसे सम्मिलित करते हैं: डोनाल्ड ट्रम्प "कामुकता के आदी है" – एक परिप्रेक्ष्य इस तथ्य से सिद्ध हुआ है कि ट्रम्प ने अपनी रैलियों को जारी रखने की बहुत इच्छा व्यक्त की थी वह चुनाव जीतने के बाद भी और यद्यपि यह पत्रकार कोई औपचारिक मानसिक स्वास्थ्य क्रेडेंशियल्स का दावा नहीं कर सकता है, फिर भी उनकी बात की गई टिप्पणियां उन अनगिनत मनोवैज्ञानिकों के प्रतिध्वनित करती हैं, जिन्होंने ट्रम्प के चरम नास्तिकता के रूप में क्या देखा है। यह एक अस्वास्थ्यकर स्व-प्रेम है जो निरंतर प्रशंसा की मांग करता है और दोहराव से घमंड के साथ-साथ अहंकार को बढ़ावा देने की सेवा में भी होता है, उनकी सभी सफलताओं के बावजूद, आश्चर्य की बात अस्थिर रहती है और निरंतर तालमेल की आवश्यकता होती है।
इसके अलावा, एक ट्वीट में रॉबिन्सन ने कहा है कि "हम ट्रम्प के एनोमैनिया को नजरअंदाज नहीं कर सकते हैं," एक और लक्षण वर्णन जो आसानी से हो सकता है लेकिन जो मानसिक स्वास्थ्य क्षेत्र में विशेषज्ञों का उपयोग अक्सर लोगों को बेहतर ढंग से समझने में मदद करते हैं, ट्रम्प ने कभी-कभी स्पष्ट रूप से आत्म-उत्तेजकता के आरोपों को समझ लिया जैसे, "मैं जनरलों से अधिक जानता हूं, मेरा विश्वास करो")।
कई अन्य टिप्पणीकारों ने ट्रम्प को इन शब्दों में दर्शाया है, और पाठकों को स्वयं के लिए यह जांचने के लिए आमंत्रित किया जाता है कि इन विवरणकर्ताओं को यह स्पष्ट करने में मदद करने के लिए कैसे चालू हो जाता है कि, मनोवैज्ञानिक, हमारे नव निर्वाचित राष्ट्रपति के व्यवहार किस तरह से आ रहे हैं यहां मुख्य बात यह है कि लगभग सभी ट्रम्प के शब्दों में, चाहे जीवित श्रोता से पहले ट्वीट किया गया हो या बात की जा रही हो, उसे किसी के रूप में समझा जा सकता है, जिनके कार्यों-सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण-को अपने अहंकार, या सकारात्मक आत्म-संबंध को मजबूत करने के लिए तैयार किया गया है अच्छी तरह से इसे धमकी के रूप में माना कुछ भी से रक्षा के रूप में
यहां लगभग विडंबना ही नहीं है कि यह तर्क दिया जा सकता है कि ट्रम्प पहले ही ग्रह पर सबसे शक्तिशाली (और डर) व्यक्ति बन गया है। लेकिन जब गहरे, गहरे नीचे-प्राचीन असुरक्षाएं बचपन में वापस आती हैं, फिर से उत्तेजित हो जाती हैं, यह शायद ही महत्वपूर्ण है कि उनकी आधिकारिक, सर्वोच्च रैंक क्या है (उदाहरण के लिए, ट्रम्प के बारे में माइकल डी एंटोनियो, 2016 द्वारा सत्य देखें)।
उन लोगों को पुरस्कृत करने की ट्रम्प की मजबूरी आवश्यकता पर भी विचार करें ताकि वे उसे पसंद कर लेंगे और स्वयं के साथ अपने आप को एक-दूसरे के साथ संरेखित कर लेंगे- और (1) चाहे इन कथित तौर पर प्रशंसा करने वाले व्यक्तियों को हम सभी (जैसे, डेविड ड्यूक, पूर्व के "के इंपीरियल विज़ार्ड" केकेके, या स्टीव बैनोन, जो "पूर्ण-सही" रैडिकल नेता थे और अब उनके मुख्य रणनीतिकार और वरिष्ठ वकील); या (2) दुनिया भर में लोकतंत्र के लिए एक नश्वर खतरे का प्रतिनिधित्व करने के रूप में देखा जाता है। पुतिन की अपनी उम्मीदवारी का स्पष्ट रूप से पक्षपात करते हुए उनकी प्रतिक्रिया का ब्योरा: "अगर पुतिन मेरे बारे में अच्छी बातें कहता है, तो मैं उसके बारे में अच्छी बातें कहूंगा।" हां, यह "सौदा" है। मामला बंद हुआ।
ट्रम्प के पूरे इतिहास से पता चलता है कि, दूसरों से बेहतर महसूस करने की शर्त को जीतना है । इसलिए लगभग हर क्षेत्र में हम कल्पना कर सकते हैं, ट्रम्प की स्थिति किसी भी दृढ़ संकल्प के आधार पर नहीं है, लेकिन जो कुछ वह सोचता है, उसके द्वारा वह अपने प्रतिद्वंद्वी (ओं) पर विजय प्राप्त करने में सबसे अधिक मदद करेगा। क्या वह सचमुच एक व्हाईट सुपरमाइस्ट है, या अपने आधार के एक प्रमुख हिस्से के रूप में "लॉक इन" की तरह अभिनय करता है- और उसके अहंकार को एक महत्वपूर्ण फायदा उठा सकता है? क्या वह एक गंभीर ईसाई है या वह दावा करता है कि (या कम से कम बाइबल उनकी पसंदीदा पुस्तक है!) एक सुविधाजनक "विश्वास" है, जो उसे इंजील वोट जीतने में सहायता करती है, जिससे उसे जीतने के लिए महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। चुनाव? और वही प्रश्न पूछ सकते हैं कि श्रमिकों को अच्छी-भरकम नौकरियां पाने के बारे में उनकी पूर्ण गलती की प्रतिबद्धता? -स्टस्ट बेल्ट राज्यों में उनकी आश्चर्यजनक परेशानियां
ट्रम्प की जनसंख्या के कई हिस्सों का प्रतिनिधित्व करने वाले समर्थकों के साथ गड़बड़ाहट वास्तव में व्यक्तिगत विचारधारा के आधार पर नहीं समझा जा सकतीं, परन्तु उनके अहंकार को विजेता के रूप में अपनी स्थिति की पुष्टि करने के लिए क्या आवश्यक है। तो कुछ बिंदुओं पर जैसे प्रश्न: "क्या ट्रम्प वास्तव में जीवन है? या वह समर्थ विकल्प है?" (जो वास्तव में अतीत में दावा किया गया था); या, "ट्रम्प वास्तव में विरोधी-स्थापना है? (वास्तव में पूंजीवादी प्रतिष्ठान का हिस्सा बनने से पहले वे इतनी तीव्रता से डांट रहे थे) बस म्यूट हो जाते हैं। अपने चयन (और शायद बाद में छोड़ने) के विभिन्न पदों के लिए सभी समीचीन कारणों को देखते हुए, यह स्पष्ट होना चाहिए कि वह जो खड़ा है वह मुख्य रूप से सबसे अच्छा जो देश को नहीं बचाता बल्कि उनकी सफलता-प्रयास अहंकार।
अगर विजेता ट्रम्प (और उन पर जीवनचर्या स्पष्ट रूप से इस दृष्टिकोण का समर्थन करते हैं) के लिए सब कुछ प्रतीत होता है, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि किसी भी एकल नुकसान सतह पुरानी आत्म-संदेह को लाने के लिए पर्याप्त नहीं है जो वास्तव में मुकाबला और हल नहीं किया जाता है। उनके दृढ़ दावे पर विचार करें, किसी भी साक्ष्य साक्ष्य को दोहराया नहीं जा सकता है, केवल बड़े पैमाने पर मतदाता धोखाधड़ी (3-5 लाख से कम मत तक) ने चुनाव मंडल में केवल बहुमत नहीं बल्कि लोकप्रिय वोटों को प्राप्त करने में भी भाग लिया। इस तरह के आग्रह से यह दृढ़ता से दर्शाया गया है कि उनका अहंकार -आकार-आकार अभी तक अत्यंत नाजुक- भारी कठिनाई का नुकसान "बहुत धारणा" को सहन करना है जो बताता है कि मीडिया में कुछ ने उन्हें "एक पीड़ादायक विजेता" लेबल किया है।
निष्कर्ष निकालने के लिए, यदि पाठक एक ऐसे नेता की सबसे सुसंगत समझ बनाना चाहते हैं, जिनके नीतियों, पदों और प्रस्तावों को असम्भव लगता है, तो सबसे अच्छी बात यह है कि "किसी भी समय ट्रम्प के अहंकार की क्या जरूरत है? "और इन सम्मोहक अहंकार आवश्यकताओं को उनकी संबंधित जरूरतों के संदर्भ में सारांशित किया जा सकता है
यहां ध्यान दें कि हम देशभक्ति, न्याय, धार्मिक विश्वासों, या किसी भी अन्य पोषित आदर्श से संबंधित मानदंडों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं। नहीं, जब मौलिक आवश्यकता एक अहंकार को अपनाना है जो सतह से नीचे नहीं हो सकती है, तो यह पूछना बंद कर सकता है कि क्या यह काफी अच्छा है, ऐसे महान मूल्यों को बाहरी या असुरक्षित "विलासिता" बन जाती है। यह भी बताता है कि, नियमित रूप से , ट्रम्प के कई आलोचक उनके असामान्य रूप से "पतली त्वचा" के रूप में कहते हैं। जब भी वह (विशेष रूप से मीडिया द्वारा) पर हमला करता है, इससे पहले कि उनकी गंभीर असुरक्षाएं सतह के करीब कहीं भी रेंगते हैं, उन्हें तुरंत और पीछे की ओर-आक्रमण (या "डबल -डाउन ") को अमान्य करने के लिए जो उसकी अहंकार को अस्पष्ट मानते हैं कि उसे अवैध बनाना है
जब उकसाया, क्रोध और क्रोध से आगे निकलने के लिए ट्रम्प की प्रवृत्ति को अक्सर उल्लेख किया गया है और इस असाधारण प्रतिक्रिया को समझने के लिए सबसे उपयोगी तरीका यह है कि यह समझ लेना है कि उसकी अहंकार में आलोचना प्राप्त करने की ताकत नहीं है और इसके गुणों पर केवल प्रतिबिंबित है। इसके बजाय, किसी भी नकारात्मक मूल्यांकन को तुरंत "बाहर निकाला जाना चाहिए।" और फिलहाल विपक्ष को खत्म करने की कोशिश करने के बजाय इस उन्मूलन को पूरा करने का एक और प्रभावी तरीका क्या हो सकता है? याद रखें कि यह वह व्यक्ति है जो साल पहले तर्क दिया था कि चुनावी कॉलेज को समाप्त कर दिया जाना चाहिए क्योंकि यह लोकतंत्र का मजाक उड़ाया था। लेकिन जब ट्रम्प ने इस चुनावी महाविद्यालय की वजह से प्रेसीडेंसी जीत ली, तो फिर भी लोकप्रिय वोट हार गए, जिसमें उन्होंने जोरदार तर्क दिया कि यह बहुमत जीतने के लिए बहुत कठिन था।
एक अहंकार के लिए जो लगातार खिलाए जाने की आवश्यकता होती है, सही होने और जीतना अविभाज्य है तो, फिर से, जब ट्रम्प का सामना करने के लिए उनके पास कोई "जनादेश" नहीं था, तो कम लोगों ने उनके विरोधी के लिए उनके लिए वोट डाले थे, उन्होंने बड़े पैमाने पर वोटिंग धोखाधड़ी के बारे में बयान देना शुरू किया नम्रता से स्वीकार करते हैं कि उनकी जीत को भू-भाग के रूप में नहीं माना जा सकता था, उनके अहंकार को कुछ भी बर्दाश्त नहीं किया जा सकता था। नतीजतन, उनके अगले कार्यकाल के परिणाम चुनाव परिणामों की "प्रमुख जांच" शुरू करना था, सख्ती से यह साबित करना कि विजयी या नहीं, उसे लाखों वोटों से लूट लिया गया था। मेरी थीसिस के अनुसार, इस तरह के एक कार्य-चलो इसे कहते हैं, "प्रतिशोध" -उसके अन्य कार्यों, और प्रतिक्रियाओं के रूप में अनुमान लगाने योग्य था।
इसे बुलाओ, यदि आप करेंगे, तो वास्तविकता पर अहंकार। लेकिन ऐसा ही ट्रम्प के दो-आयामी, अहं-वर्चस्व वाले मन चल रहा है … और काम करना जारी रखेगा। त्रि-आयामी व्यक्तियों (सिर्फ बाकी सब के बारे में विशेषता) में यह तीसरा आयाम है क्योंकि हमारे व्यवहार आमतौर पर संगत है, या निकट भविष्य में, हमारी मनोवैज्ञानिक जटिलता में, हम अभी तक अप्रत्याशितता का तत्व बनाए रखते हैं।
मेरा सुझाव था कि क्योंकि हमारे वर्तमान राष्ट्रपति अहंकार से पूरी तरह से "विनियमित" हैं क्योंकि यह मांग की जा रही है, क्योंकि हमारी मानवता का यह तीसरा आयाम दुख की बात है-और खतरनाक रूप से-कमी है।
इससे पहले, ट्रम्प में मैंने जो पूरक पीटी लेख लिखे हैं, उनमें शामिल हैं:
"अतिक्रमण और अपमान: ट्रम्प की लोकप्रियता का रहस्य," पार्ट्स 1, 2, 3, और 4 (एक और संस्करण जिनमें द जर्नल ऑफ़ साइकोहाइस्ट , ग्रीष्म 2016) में दिखाई दिया, "ट्रम्प: कैसे डार्क इज यस डार्क साइड?" और " क्या सच्चाई को आँखों की आंखों में है? "
इसके अतिरिक्त, मैंने अस्वास्थ्यकर अहंकार के विषय पर कई लेख प्रकाशित किए हैं I यहां, शीर्षक और लिंक्स के साथ, कुछ जो डोनाल्ड ट्रम्प के "ओवर-द-टॉप" व्यक्तित्व पर अतिरिक्त प्रकाश डालेगा:
"यह वही है जो सचमुच Narcissists टिकटिक बनाता है"
"नारसीसिस्ट पर 9 प्रबुद्ध उद्धरण-और क्यों"
"आप के बारे में पता नहीं मई के बारे में 6 आत्महत्या के लक्षण" [जो 1.6 मिलियन से अधिक हिट प्राप्त हुए हैं!]
"द नारसिस्टिस्ट डिलमाः वे कैन डिश इट आउट, लेकिन । । "
"नरसिज़्मः राजनीति में क्यों यह इतना बड़ा है"
"हमारी ईगोः क्या उन्हें सशक्त बनाने या सिकुड़ने की आवश्यकता है?"
यदि आप इस पोस्ट से संबंधित हैं और लगता है कि दूसरों को भी आप जानते हैं, तो कृपया उन्हें इसके लिंक पर अग्रेषित करने पर विचार करें।
मनोविज्ञान विषयों की विस्तृत विविधता पर – मैंने यहां साइकोलॉजी टुडे ऑनलाइन के लिए मैंने जो अन्य पदों की जांच की है, यहां क्लिक करें।
© 2017 लियोन एफ। सेल्त्ज़र, पीएच.डी. सर्वाधिकार सुरक्षित।
जब भी मैं कुछ नया पोस्ट करता हूं, मैं पाठकों को फेसबुक पर और साथ ही ट्विटर पर भी शामिल होने के लिए आमंत्रित करता हूं, इसके अतिरिक्त, आप अपने विभिन्न मनोवैज्ञानिक और दार्शनिक विचारों का पालन कर सकते हैं।