क्या मैं अपने स्कूल रीयूनियन में जेलों के बारे में सीखा

जॉन डैनेंबर्ग, मेरे युवा सहपात्री

आंकड़े कहते हैं कि जॉन डैननबर्ग की तरह "लीफर्स" कम से कम सभी कैदियों के लिए एक और अपराध करने की संभावना है .06% लेकिन भले ही उन्हें रिहाई के लिए उपयुक्त समझा जा सके, राज्यपाल अक्सर राजनीतिक कारणों से उन्हें रिहा करने के लिए मना करते हैं और वे जेल में मर जाते हैं। ग्रे डेविस सबसे खराब था। उसने केवल 5 जारी किए, जिनमें से 3 महिलाएं थीं, क्योंकि वह अपराध पर कमजोर दिखने का डर था। जैरी ब्राउन ने 83% लाइफ़र्स को रिहा नहीं किया है, हालांकि वे अपने अपराध के लिए भुगतान करते हैं। यदि वे एक बुरे जोखिम की तरह दिखते हैं, कानून उन्हें जेल में रहने के लिए प्रदान करता है।

एल कैरिटो हाई में '57 के वर्ग के मेरे सबसे शानदार सहपाठियों में से एक ने एक अपराध किया जिसके लिए उन्हें 15 साल की सजा सुनाई गई। 15 साल के लिए वह अनुशासनात्मक-मुक्त था, उन्होंने आत्म सुधार कार्यक्रमों में भर्ती किया, उनके मनोवैज्ञानिक रिपोर्टों में दावा किया गया कि वह समुदाय के लिए कोई खतरा नहीं है, और वह अपराध से पहले कभी परेशान नहीं थे।

सैन क्विंटन न्यूज़ में डेविड मार्च ने लिखा, "जॉन डैननबर्ग ने अपने 23 साल के दौरान सलाखों के बाद अपने और उसके साथियों के लिए अनगिनत रसीद, गति और कानूनी संक्षिप्त लिखा था अदालतों में उनकी उपलब्धियों की सूची में उन्हें 'जेलहाउस' वकील के बीच प्रख्यात और सबसे अधिक उदार कानूनी दिमागों में से एक राज्य के रूप में एक अच्छी तरह से प्रतिष्ठित प्रतिष्ठा मिली … उनके दिमाग और दृढ़ता का भुगतान तब हुआ जब 6 वें जिला न्यायालय अपील, दूसरे के लिए दो साल में समय, पैरोल पर रिहाई का आदेश दिया …

• हेलोवीन के बाद दिवस
• नास्तिकता का डर
• कौन सा सेक्स सच्ची अपराध कहानियों का समर्थन करता है?
• द डार्क नाइट उगता है: क्या प्रेरित करता है?
• टीवी पर एकल – क्या कहानी है?

लॉस अल्टोस के पूर्व व्यापारी, उनकी पत्नी लिंडा की 1 9 85 की मौत में दूसरी डिग्री हत्या के लिए 15 साल के जीवन की सजा दे रहे थे। आजादी के लिए उनकी बोली ने कैलिफोर्निया सर्वोच्च न्यायालय में अपना मामला आगे बढ़ाया और एक बड़े फैसले के परिणामस्वरूप, तीन साल बाद उलट दिया, जिसने कई अपराधियों के लिए जेल में बिताए गए समय को लंबा करने के लिए 'एक अपराध के तत्व' का इस्तेमाल किया। इसने गवर्नर या पैरोल बोर्ड को उन मामलों में पैरोल से इनकार करने की अनुमति दी, जिसमें अपराध के तत्व एक समान अपराध के मुकाबले अधिक घृणित होने के लिए निर्धारित थे। डैनेंबर्ग को 2005 में पैरोल के लिए उपयुक्त समझा गया था, लेकिन गव। श्वार्ज़नेगर ने इस फैसले को उलट दिया, अपराध का 'प्रबल' प्रकृति का हवाला देते हुए।

आखिरकार, सैंड्रा लॉरेंस के ऐतिहासिक मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने अपनी रिहाई के लिए मार्ग प्रशस्त किया। लॉरेंस के फैसले में, अदालत ने फैसला सुनाया कि 'सार्वजनिक सुरक्षा' और एक कैदी के 'वर्तमान खतरे' पैरोल के लिए उपयुक्तता का निर्धारण करने में प्रासंगिक कारक हैं। "इसलिए सजा की अवधि के बाद मूल अपराध एक कारक नहीं होना चाहिए! पैरोल बोर्ड और गवर्नर कानून तोड़ देते हैं यदि वे कैदी को मुक्त होने की इजाजत नहीं देते हैं यदि वह खतरे का नहीं है।

डैननबर्ग ने कहा, 'लॉरेंस के फैसले के कारण भविष्य में मेरे जूते में दूसरों के लिए उज्जवल है।' 'मैं हर किसी को इस फैसले के तहत अपनी रिहाई के लिए अदालत में दाखिल करने के लिए प्रोत्साहित करता हूं …' डैननबर्ग ने 9 50 से अधिक लेखों को जेलन लीगल न्यूज के लिए योगदान दिया है, इन्हें अल्विन्टेन्ट्स फॉर व्हाइलीन्स प्रोग्राम, ब्रेकिंग बैरियर, रीस्टोरेटिव जस्टिस, न्यू लीफ़ ऑन लाइफ, मेन ऐडवाइजरी काउंसिल और एक कानून लाइब्रेरियन के रूप में बिताए … वह जेल सुधार के लिए एक मजबूत वकील है, पूरे जेल प्रणाली की अपर्याप्तता पर ध्यान केंद्रित करते हुए। 'यह दिशा की कमी है,' डेंनबर्ग ने कहा

• युवा महिला हत्यारे
• प्रारंभिक शैक्षणिक प्रशिक्षण दीर्घकालिक हानि का उत्पादन करता है
• क्यों नहीं बाल यौन दुर्व्यवहार पीड़ितों को बताओ?
• क्रोध की समस्याएं: वे तुम्हारे बारे में क्या कहते हैं
• भावनाओं का पंथ: भावनात्मक प्रदूषण के बीज

उन्होंने कहा कि उनकी रिहाई का मतलब क्या है, उन्होंने कहा, 'इन सभी वर्षों के बाद यह एक सुंदर चीज है,' जिसमें एक मुस्कुराहट है जो कमरे को जलाया।

कितने अन्य राज्यों की जेलों की दिशा में कैलिफोर्निया के तरीके की कमी है?

यह ब्लॉग पीटर बी कोलिन्स द्वारा पॉडकास्ट पर आधारित है और 26 फरवरी, 2009 को "जेलहाउस वकील" के सैन क्वीनैन न्यूज़

इस और मेरे दूसरे ब्लॉग की सदस्यता लें और मेरी वेब साइट पर जाएं मेरे प्रसिद्ध व्यक्तित्व प्रकार पृष्ठ देखें