अधिक से अधिक लोग यह नोट कर रहे हैं कि जब बैंक और अन्य वित्तीय कंपनियां धोखाधड़ी के आरोपों को तब्दील कर देती हैं और जुर्माना के रूप में बड़ी रकम का भुगतान करती हैं, तो यह उनके ग्राहक हैं जो बिल का भुगतान खत्म करते हैं इससे भी बदतर, वास्तव में जिम्मेदार उन सभी पर कोई जुर्माना नहीं लगाते हैं
ब्रिटेन के कुलपति, जॉर्ज ओसबोर्न, ने हाल ही में बार्क्ले के लिबोर दर के हेरफेर के संबंध में टिप्पणी करते हुए कहा, "धोखाधड़ी सामान्य व्यापार में अपराध है; बैंकिंग में ऐसा क्यों नहीं होना चाहिए? "
एक समान विचार अमेरिका में प्रतिभूति विनियमन की देखरेख करते हुए एक उपसमिति के अध्यक्ष, सीनेटर जैक रीड द्वारा व्यक्त किया गया था: "सड़क पर बहुत सारे लोग, वे सोच रहे हैं कि एक कंपनी सिक्योरिटीज कानूनों का गंभीर उल्लंघन कैसे कर सकती है और फिर भी कोई भी व्यक्ति नहीं लगता है शामिल होने के लिए और कोई व्यक्तिगत जिम्मेदारी का मूल्यांकन नहीं किया गया था। "
ये सामान्य लोगों के शब्दों, निश्चित रूप से नहीं हैं। वे जानते हैं कि एक अदालत में एक दृढ़ विश्वास प्राप्त करने के लिए बैंक को ठीक से भुगतान करने के लिए बैंक को प्राप्त करना इतना आसान है। इसके अलावा, जुर्माना एक तरह का सार्वजनिक स्वीकार है जो सार्वजनिक आक्रोश को खुश करने के लिए कुछ करता है, और भविष्य में कंपनियां अधिक सतर्क भी कर सकती हैं, क्योंकि जुर्माना चालू जांच के लिए भुगतान करने में मदद करता है। फिर भी, तथ्य यह है कि ऐसे प्रमुख आंकड़े अब बोल रहे हैं कि सुझाव है कि यह अगले चरण लेने का है और वास्तव में जिम्मेदार व्यक्तियों पर मुकदमा चलाया जाता है।
जैसा कि द न्यूयॉर्क टाइम्स ने हाल ही में बताया था: "अधिकारियों पर मुकदमा चलाने की कठिनाइयों को पिछले हफ्ते हाइलाइट किया गया था। । । जहां एक फेडरल ग्रैंड जूरी ने एक सिटीग्रुप मैनेजर को बरी कर दिया था जो आवासीय बंधक से जुड़ी विदेशी वित्तीय सुरक्षा को बेचने में शामिल था। । । और यह खुलासा करने में असफल रहे कि सिटीग्रुप निवेश के खिलाफ दांव लगा रहा था। "
"एक दुर्लभ चाल में, हालांकि, जूरी ने अपने फैसले पर पहुंचने के बाद प्रतिभूति और विनिमय आयोग को एक नोट भेजा, एजेंसी को अपनाने के लिए आग्रह नहीं किया। 'यह निर्णय वित्तीय उद्योग की जांच के लिए एसईसी को मौजूदा नियमों की समीक्षा करने और आवश्यक नियमों को संशोधित करने के लिए नहीं रोकना चाहिए।' "(देखें," कॉरपोरेट धोखाधड़ी मामलों में अक्सर अतिरिक्त व्यक्तियों। ") विश्वास के साक्ष्य की कमी हो सकती है, लेकिन स्पष्ट रूप से जूरर्स ने नाराजगी महसूस की।
आईएमएफ के पूर्व मुख्य अर्थशास्त्री साइमन जॉन्सन ने कहा कि वित्तीय कंपनियां उनकी वैधता को खो रही हैं, एक मुख्यधारा के अर्थशास्त्री के लिए कुछ असामान्य रूप से पूछे गए प्रश्नों से पूछा: "क्या आप वास्तव में विश्वास करते हैं कि वर्तमान में गठित मेगाबैंक, जो कि वर्तमान में गठित है, तेजी से संदिग्ध हैं निजी क्षेत्र की, और इस प्रकार आर्थिक विकास और रोजगार सृजन के लिए? या क्या आप तेजी से मुख्यधारा के प्रस्ताव को और अधिक गंभीरता से विचार करना शुरू करते हैं कि वैश्विक मेगैंक और उनके नेताओं ने बस बहुत शक्तिशाली और खतरनाक हो गया है? "
उन्होंने कहा कि "लोकतंत्र और बड़े बैंकरों के बीच बड़ी तसवीर अभी भी चल रही है-दोनों ही संयुक्त राज्य अमेरिका और महाद्वीपीय यूरोप में। सतह पर, बैंक शक्तिशाली रहते हैं, फिर भी उनकी वैधता कम होती जा रही है। "(देखें," वैधता का वित्त संकट। "
यह विश्वास और समर्थन का चरण-दर-चरण का क्षोभ है जो अनिवार्य रूप से पतन से पहले है। इसमें सिर्फ एक और घोटाले हो सकता है
