यह मैथ्यू अध्याय 7 से है: "न्याय करना रोको, कि तुम पर न्याय नहीं किया जा सकता है। क्योंकि जैसे तुम न्याय करते हो, वैसे ही तुम पर न्याय किया जाएगा, और जिस माप के साथ आप उपाय करेंगे, वह आप को मापा जाएगा। आप ढोंगी, अपनी आंखों से लकड़ी की बीम को पहले हटा दें; तो आप स्पष्ट रूप से अपने भाई की आंखों से छेद को दूर करने के लिए देखेंगे। "
गर्भपात (और / या राजनीतिक लाभ के लिए गर्भपात के मुद्दे का उपयोग करने के लिए) के उनके क्रूर प्रयासों में कट्टरपंथी विचारकों द्वारा प्रदर्शित पाखंड लुभावनी है। ज्यादातर मूलभूत रूप से द्रोही उनके प्रिंसिपल के कठोर दास हैं कि सभी मानव जीवन गर्भधारण से प्रसव के लिए पवित्र हैं, साथ ही साथ जीवन में उदासीन उदासीनता दिखाते समय एक बार यह अपने पहले अतिरिक्त-गर्भाशय की सांस ले चुका है।
हत्या करने वाले अधिकारियों के मुकाबले पाखंड का कोई और नाटकीय उदाहरण नहीं हो सका। क्रूर और आपराधिक हिंसा के लिए निराशा से उकसाने वाले, हताश और क्रोध से भरे हुए अनुयायी किसी तरह क्रूर और आपराधिक हिंसा के लिए औचित्य पाते हैं। हाल ही में नियोजित माता-पिता के नरसंहार के रूप में, बेगुनाहों की हत्या करने के लिए तैयार हैं, जो 'प्रेमियों-की-जीवन' को बंद करने के लिए कितने दुर्भाग्यपूर्ण हैं। http://www.theguardian.com/us-news/2015/nov/29/suspect-in-planned-parent…
शायद यह कोई संयोग नहीं है कि बड़े पैमाने पर कूच कोलोराडो स्प्रिंग्स में हुआ, जो कि अमेरिका में चौथा सबसे सही विंग शहर था, सामान्य तौर पर गर्भपात के विरुद्ध निर्देशित कट्टरपंथी भाषण का केंद्र और विशेष रूप से नियोजित माता-पिता के खिलाफ। http://www.salon.com/2014/10/29/the_10_most_conservative_and_liberal_cit…
जीवन को पूरी तरह से बचाव किया जाता है यदि चिंता का विषय भ्रूण का जीवन है। "राइट-टू-लाइफ" राजनेता अक्सर मौत की सजा के समर्थक हैं, प्रतीत होता है कि शुरुआत और अंत की समाप्ति के अपने व्यवहार में स्पष्ट आंतरिक असंगति से अनजान हैं। और वे आम तौर पर बंदूक नियंत्रण का विरोध करते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि बंदूक अब कार दुर्घटनाओं के बारे में कई मौतों के लिए जिम्मेदार है। और आप "सही-ते-जीवन" राजनेताओं को नहीं देखेंगे, जो हमारे लापरवाह विदेशी युद्धों के फलस्वरूप नागरिकों की बेअदबी हत्याओं के विरोध में शांति के बढ़ने वाले प्रमुख हैं।
और इससे भी बदतर हो जाता है विडंबना यह है कि सबसे मुखर "सही-ते-जीवन" राजनेताओं, भ्रूण के कल्याण के प्रतीत होता है, बहुत ही ऐसे लोग हैं जो जीवित बच्चे की जरूरतों के लिए अचानक एक ध्यान नहीं रखते हैं हर कीमत पर भ्रूण को बचाएं, लेकिन फिर बच्चे को बेवजह की उपेक्षा करके वह अनिवार्य रूप से बन जाएंगे। राजनेता जो सबसे अधिक जोर देते हैं कि प्रत्येक निषेचित सेल को पूरी तरह से विकसित मानव माना जाना चाहिए, सभी सामाजिक, शैक्षणिक, और चिकित्सा कार्यक्रमों के विरुद्ध मतदान करने की संभावना सबसे अधिक है जो परिणामी बच्चे की सहायता के लिए एक सभ्य और स्वस्थ जीवन प्राप्त कर सकते हैं।
एक बार पैदा हुए, मानव जीवन अचानक पवित्र नहीं रह गया है शिशु और बच्चे के कल्याण के लिए ध्यान अचानक निगमों पर भव्य कल्याण और मेगा अमीरों के जमाखोरों की सूजन से कम महत्वपूर्ण हो जाता है।
और फिर कट्टरपंथी ढोंगी हैं, जो अनाचार और बलात्कार की वजह से गर्भपात को रोकेंगे या जिनके जन्म से सीधे मां के स्वास्थ्य की धमकी मिलेगी। कुंठित करने के लिए डूबे हुए अनुयायियों ने अपनी करुणा और सामान्य ज्ञान को उखाड़ दिया।
इसके अलावा विश्वस्तरीय कपटी नकली मुक्तिवादी हैं – जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता और व्यक्तिगत गोपनीयता के संरक्षण के लिए कड़ी मेहनत का तर्क देते हैं, लेकिन वे अपने शरीर के बारे में एक औरत के सबसे घनिष्ठ निर्णय और अपने परिवार के कल्याण के बारे में घृणा करने को तैयार हैं।
हम गर्भपात की लड़ाई में एक महत्वपूर्ण टिपिंग बिंदु पर पहुंच रहे हैं, जिसे जल्द ही उच्चतम न्यायालय में तय किया जाएगा और नियोजित माता-पिता के खिलाफ एक ठोस प्रचार अभियान के तहत होगा।
मेरी पत्नी, मनोचिकित्सक डोना मैनिंग, इन मुद्दों को एक महिला के परिप्रेक्ष्य से चर्चा करती है जो गर्भपात को वैध बनाने के लिए संघर्ष के माध्यम से रहती है। वह लिखती है:
"गर्भपात 1 9 73 में रो वी वेड मामले के साथ एक संवैधानिक अधिकार बन गया। सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि चौथी, 5 वीं, 9 वें और 14 वें संशोधनों द्वारा प्रदान की गई सुरक्षाएं" एक महिला के फैसले को शामिल करने के लिए पर्याप्त हैं, चाहे उसे गर्भावस्था को खत्म करना है या नहीं "गर्भपात करने का अधिकार, हालांकि, पूर्ण नहीं है महिला के स्वास्थ्य की सुरक्षा के लिए इसे "सम्मोहक राज्य की रुचि" से ओवरराइड किया जा सकता है
1 99 2 के नियोजित माता-पिता V. केसी सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने रॉ वी वी वेड को विवश कर दिया, जिसमें महिलाओं के स्वास्थ्य पर विचार करने के अधिकारों को पहचानने में इतनी देर तक फैसलों ने "अनुचित बोझ" नहीं रखा था। महत्वपूर्ण सवाल अस्पष्ट छोड़ दिया गया था – क्या अनुचित बोझ का गठन?
सैंड्रा डे ओ'कॉनर ने निर्णय लिखा था, जो "अनुचित बोझ" को परिभाषित करता है, जब मौजूदा "उद्देश्य या विनियमन का प्रभाव गर्भपात की मांग करने वाली स्त्री के मार्ग में एक महत्वपूर्ण बाधा को स्थापित करने से पहले भ्रूण को व्यवहार्यता प्राप्त करने से पहले" होता है। पर्याप्त बाधा है?
2011 के बाद से, 24 राज्यों ने कानून के कुछ 200 टुकड़े पास कर दिए हैं जिसका उद्देश्य गर्भपात के अपने संकुचित अधिकार को बढ़ावा देने के लिए महिला की क्षमता को सीमित करना है। यहां सूचीबद्ध कुछ बाधाएं और प्रतिबंध हैं जो विभिन्न राज्य विधायिकाओं द्वारा पारित किए गए हैं:
● अनिवार्य प्रतीक्षा अवधि
● पटकथा ग्रंथ जिसमें एमडी के मरीज़ों को गर्भपात होने से रोकना है
● अनिवार्य अल्ट्रासाउंड
● मरीजों को भ्रूण के दिल की धड़कन को सुनने के लिए आवश्यक है
● दायित्व कवरेज सीमित करना एमडी के गर्भपात के लिए प्राप्त कर सकते हैं
● दखल देने वाली रोगी रिपोर्टिंग आवश्यकताओं
● दवा गर्भपात पर प्रतिबंध
● गर्भावस्था की सीमा को 20 सप्ताह तक कम करना
● नियोक्ताओं के लिए धार्मिक आधार पर गर्भनिरोधक के लिए कवरेज की अनुमति देना है जो गर्भपात की आवश्यकता को कम कर देगा
● गर्भपात क्लीनिकों को चलनशील सर्जरी केंद्रों के रूप में अर्हता प्राप्त करनी चाहिए
● गर्भपात प्रदाताओं को 30 मील की दूरी के भीतर एक अस्पताल में विशेषाधिकार स्वीकार करना आवश्यक है
● महिलाओं को गर्भपात करने के लिए मजबूर करने के लिए 'गर्भावस्था केंद्रों' के लिए ले जाया जाता है।
सुप्रीम कोर्ट के अनुचित बोझ की वर्तमान समीक्षा टेक्सास मामले में उत्पन्न होती है। यह आश्चर्यजनक नहीं है क्योंकि टेक्सास विधायिका और गवर्नर विशेष रूप से गर्भपात करने के लिए कानून पारित करने में अपने आपरेशनों के लिए एक व्यावहारिक असंभव है। 2011 में, गर्भपात से पहले टेक्सास की महिलाओं को एक अल्ट्रासाउंड के लिए सौंपने के लिए मजबूर किया गया था- भ्रूण के दिल की धड़कन को सुनने और उसके शरीर को देखने के लिए।
प्रदाताओं को संचालित करने वाले बाद के प्रतिबंधक राज्य कानूनों ने पहले से ही टेक्सास के पिछले 41 क्लिनिकों के आधे से अधिक को बंद कर दिया है और 10 से ज्यादा जीवित लोगों को छोड़ने की धमकी दी है- सैन एंटोनियो के कोई भी पश्चिम नहीं टेक्सास में महिलाओं का पांचवां हिस्सा गर्भपात के लिए सैकड़ों मील की यात्रा का सामना करना होगा।
सुप्रीम कोर्ट टेक्सास के एचआर 2 की तीव्रता का निर्धारण करेगा, जिसके प्रावधानों में गर्भपात क्लिनिकों को शल्यचिकित्सा स्तर की आवश्यकताएं और गर्भपात के डॉक्टरों का पालन करने के लिए स्थानीय अस्पतालों में विशेषाधिकार प्राप्त करने के लिए आवश्यक है।
न्यायाधीशों के विचार-विमर्श में यह चिंता नहीं है कि गर्भपात एक महिला का संवैधानिक अधिकार है या नहीं। गर्भपात का संवैधानिक अधिकार पहले से ही कानून तय कर चुका है। बजाय टेक्सास विधायिका के इरादे से चारों ओर का सवाल घुमाएगा।
क्या कानून महिलाओं के स्वास्थ्य की रक्षा के लिए पारित किया गया था या क्या इसके बजाय गर्भपात सेवाओं को प्राप्त करने के लिए इस तरह के व्यावहारिक बोझ प्रदान करने का इरादा था कि ये कटौती की जाएगी?
इसका उत्तर क्रिस्टल स्पष्ट है। टेक्सास की वृद्धिशील कानून गर्भपात को रोकने और रोकने में है। यह गर्भपात होने के अनुमानित शारीरिक और / या मनोवैज्ञानिक जोखिमों से मां की सुरक्षा के नकली भेड़ के कपड़ों के तहत यह वास्तविक इरादा छुपाता है।
दरअसल, गर्भपात की तुलना में बच्चे को जन्म देने में काफी अधिक खतरनाक है, खासकर अगर गोली गर्भपात का इस्तेमाल होता है। एक प्रथम-तिमाही गर्भपात चिकित्सा प्रक्रियाओं में से सबसे सुरक्षित है, अस्पताल देखभाल की जरुरत रखने वाले न्यूनतम जोखिम (0.05% से कम) के साथ। सर्जिकल गर्भपात से मौत का जोखिम पूरी गर्भावस्था के साथ मृत्यु के मुकाबले लगभग 14 गुना कम है।
एक गर्भपात के बाद मानसिक रोग की समस्याओं में वृद्धि के समर्थन में कोई भी विश्वसनीय शोध नहीं है। अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन की एक रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला है कि "मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं का सापेक्ष जोखिम कोई बड़ा नहीं है अगर महिला को गर्भावस्था के मुकाबले एक वैकल्पिक प्रथम-तिमाही गर्भपात होता है।"
महिलाओं की एक अध्ययन जो उन लोगों की तुलना में उपन्यास को समाप्त कर दिया, क्योंकि उनकी गर्भधारण बहुत दूर थी, बाद में अवसाद और चिंता के बाद के स्तर में कोई फर्क नहीं पड़ा। Turnaways वास्तव में उनके शारीरिक स्वास्थ्य और आर्थिक स्थिरता में काफी खराब परिणाम थे। अवांछित बच्चों को आर्थिक रूप से वंचित और दो साल बाद संघीय गरीबी रेखा के नीचे तीन गुना अधिक होने की संभावना वाले महिलाओं को मजबूर होना पड़ता है बच्चे महंगे हैं और माताओं को काम करने से रोकते हैं। गरीबी में रहने वाले बच्चे के लिए, शिशुओं के लिए, और माता के लिए बुरा है।
सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्तिओं द्वारा विचारित "अनुचित बोझ" में उन सभी समस्याओं को शामिल करना चाहिए जो एक पूर्ण अवधि के गर्भावस्था से गुजरने और एक बच्चा लाने के लिए शामिल हो सकते हैं जो अवांछित और कठिन हैं।
अमेरिकन कॉलेज ऑफ ऑबस्टेट्रिक्स एंड गनेकोलॉजी एंड द अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन ने सर्वोच्च न्यायालय को संक्षेप प्रस्तुत किया है कि टेक्सास कानून "टेक्सास में महिलाओं के स्वास्थ्य की सेवा नहीं करता बल्कि इसके बजाय गर्भपात प्रदाताओं तक पहुंच को सीमित करके महिलाओं के स्वास्थ्य को खतरे में डालता है। गर्भपात प्रदाताओं को स्थानीय अस्पताल-प्रवेश विशेषाधिकार प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं है। "
http://www.nbcnews.com/health/womens-health/texas-abortion-law-about-pol…
सार्वजनिक नीति के रूप में गर्भपात की रोकथाम बहुत महंगा है। मेडिकेड लगभग 3/5 टेक्सास जन्म के लिए भुगतान करता है जब राज्य ने 2011 में पारिवारिक नियोजन से $ 73 मिलियन का कटौती की, गरीब महिलाओं ने अनुमानित 24,000 अधिक बच्चे वितरित किए, जिससे करदाता $ 273 मिलियन खर्च कर रहे थे और यह अतिरिक्त मेडिकल और मानसिक स्वास्थ्य देखभाल, शिक्षा, सामाजिक सेवाओं और जेल के बेड के साथ अतिरिक्त बच्चों को प्रदान करने के लिए सभी महत्वपूर्ण डाउनस्ट्रीम अतिरिक्त सार्वजनिक लागतों की गणना भी नहीं करता है।
वही विधायक जो गर्भपात के खिलाफ सख्त लड़ते हैं, वे भी बजट घाटे के खिलाफ सख्त लड़ते हैं। दोनों लक्ष्यों को पूरी तरह से असुविधाजनक है जब तक आप उन बच्चों के लिए महत्वपूर्ण सेवाओं से वंचित नहीं रह जाते हैं जिन्हें आपने जन्म दिया। जीवन को बचाओ और फिर सुनिश्चित करें कि यह दुखी होगा।
न्यायमूर्ति कैनेडी, जो निस्संदेह सुप्रीम कोर्ट का स्विंग वोट होगा, पिछले मामलों में इसी तरह के मामलों के दोनों पक्षों पर रहे हैं। इस मामले में उनका निर्णय विशेष रूप से कठिन होगा, क्योंकि यह विशेष रूप से बदसूरत चुनाव अभियान के बीच में होता है जिसमें नियोजित अभिभावक रिपब्लिकन पार्टी का एक प्रमुख लक्ष्य बन गया है। मैंने न्याय के कैनेडी के पिछले फैसलों से सहमत नहीं हुए हैं, लेकिन पार्टी के खराबी और राजनीतिक झगड़े के बावजूद उन्हें सही काम करने के लिए अक्सर जाना जाता है। मुझे उम्मीद है कि वह इस अवसर पर उठेगा। "
धन्यवाद, डॉ। मैनिंग मुझे आशा है कि आप अपने आशावाद में सही हैं
सभी को धार्मिक होने का अधिकार है लेकिन समान रूप से, सभी को धार्मिक होने का अधिकार नहीं है। और किसी को भी अपने धार्मिक या गैर-धार्मिक विश्वासों को किसी और पर लागू करने का अधिकार नहीं होना चाहिए। और जो लोग वास्तव में जीवन की परवाह करते हैं, वे हिंसा का सहारा लेने या बच्चे पैदा होने के बाद उनकी ज़रूरतों की उपेक्षा के लिए तैयार नहीं होनी चाहिए।
उन महिलाओं का मानना है कि गर्भपात अनैतिक है, निश्चित रूप से किसी को भी मजबूर नहीं होना चाहिए। लेकिन समान रूप से, उन महिलाओं को, जिन्हें इस विश्वास नहीं है, उनके संवैधानिक रूप से संरक्षित अधिकारों के प्रयोग में मनमाने हस्तक्षेप से मुक्त होना चाहिए।
किसी भी उदारवादी, जो एक ढोंकली नहीं है, महिलाओं की रक्षा करेगा, साथ ही पुरुषों, निजी, निजी निर्णय क्या होना चाहिए में अनावश्यक राज्य हस्तक्षेप से।
जीवन की पवित्रता और सकारात्मक पारिवारिक मूल्यों के किसी भी प्रमोटर, जो एक पाखंडी नहीं हैं, असमानता को कम करने के लिए टैक्स कोड में बदलाव का समर्थन करेंगे और सामाजिक सेवाओं के सरकारी फंडिंग में वृद्धि करेंगे।
महिला स्वास्थ्य के बारे में चिंतित कोई भी, जो एक पाखंडी नहीं है, नियोजित माता-पिता का समर्थन करेगा क्योंकि यह कई सैकड़ों हजारों महिलाओं को उपलब्ध स्वास्थ्य देखभाल प्रदान करता है।
और ढोंगी के लिए, मैं पोप फ्रांसिस को "जो न्याय करने के लिए कर रहे हैं" उधार लेगा और मैथ्यू का "न्याय करना बंद करो, ताकि आपको न्याय न दिया जाए।"
यह भी अच्छा होगा, यदि एक बार, सुप्रीम कोर्ट ने कानून का पालन किया और पार्टी लाइन या निजी धार्मिक विश्वास के प्रति वफादारी न हो। टुकड़े टुकड़े के फैशन में गर्भपात के अधिकारों को दूर करते हुए चुभते हैं और संघर्ष को तेज करते हैं और अवसरवादी राजनेताओं और क्रांतिकारी सही धार्मिक नेताओं में सबसे खराब प्रदर्शन करते हैं। यदि गर्भपात के मुद्दे के कारण बहुत से नागरिक विवाद समाप्त हो जाता है तो सर्वोच्च न्यायालय स्पष्ट रूप से स्पष्ट रूप से यह स्पष्ट कर सकता है कि भूमि का कानून भूमि का कानून है यह टेक्सास पाखंडी विधायी वृद्धिशीलता को हतोत्साहित करके ऐसा कर सकता है इस एक मामले में इसका निर्णय गर्भपात को महत्वाकांक्षी राजनेताओं का एक उपकरण बनाने की अनुमति देने की मौजूदा प्रवृत्ति को आगे बढ़ा सकता है या इससे चिकित्सकों के कार्यालय की गोपनीयता में निर्णय लेने में मदद मिल सकती है जहां थैदे का संबंध है।
कई रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार और कांग्रेस के नेताओं ने राजनीतिक लाभ के लिए खुले तौर पर नियोजित माता-पिता को लक्षित किया है। कोलोराडो के हत्यारे के पहले शब्दों में पुलिस- "अब और अधिक बच्चे नहीं" – स्पष्ट रूप से उनके झूठे और असंगत लफ्फाजी के एक भयानक विरूपण थे।
राजनेताओं के लिए अब सभ्य बात यह है कि कोलोराडो स्प्रिंग्स हिंसा की निंदा करना और भविष्य की टिप्पणियों से बचने के लिए शपथ है जो ऐसी ही हिंसा को भड़काने के लिए हो सकता है। अपनी सांस न रखें यदि यह चुनाव चक्र कुछ भी साबित करता है, तो उसकी गंदगी राजनीति अक्सर सामान्य शालीनता (शराब पूरी तरह से इरादा) को मार देती है
एक छोटा लेकिन उच्च प्रतिबद्ध, कट्टरपंथी अल्पसंख्यक मुश्किल से संतोषजनक संवैधानिक अधिकारों को वापस करने के लिए गलत तरीके से लड़ रहे हैं जो कि अमेरिका में और अन्य सभी देशों के विकसित देशों में व्यापक समर्थन का व्यापक समर्थन है। हम उनकी हिंसा से भयभीत नहीं हो सकते हैं या उनकी चाल से बेवकूफ़ बना सकते हैं।
