"फिर भी, कुछ बच्चों को महसूस करने वाले जानवरों को चोट पहुंचाने की ज़रूरत नहीं है कि क्यों कुछ वयस्क बड़े पैमाने पर शिकार और मारते हैं, और अक्सर खतरनाक होते हैं, जानवरों को खाने का कोई इरादा नहीं होता। मैंने मनोविज्ञान साहित्य की खोज की है, और इसके अनुमानों के बारे में बहुत अनुमान है, वस्तुतः किसी भी धारणा को समर्थन देने के लिए बहुत कम शोध मौजूद है, इस व्यवहार को समझने में बहुत मुश्किल है। " (Xanthe Mallett, 2015)
बच्चे सबसे बुरे प्रश्न पूछते हैं
कुछ साल पहले एक नौजवान ने मुझे अपने पड़ोसी इलाके, बोल्डर, कोलोराडो, में अपने घर में एक हत्या के बारे में एक कहानी सुनाई। मैंने इसके बारे में नहीं सुना था, इसलिए मैंने उससे अधिक जानकारी के लिए पूछा और उन्होंने मुझे एक कौगर के बारे में बताया जो हत्या कर दी गई थी क्योंकि यह शानदार बिल्ली उसको ब्लॉक से नीचे रह रही थी। मैंने तुरन्त कुछ कहा, "जानवरों की हत्या नहीं की जा सकती," और उसने मुझे देखा – मुझे सीधे आँखों में देखा – और मासूम रूप से, लेकिन ज़ोरदार से पूछा, "क्यों नहीं?" मुझे एहसास हुआ कि मैं "जीतने के लिए नहीं जा रहा था "यह चर्चा और न ही इसे आसानी से या सफाई से बाहर निकलती है, और उसकी मां उसे घर बुला रही थी, इसलिए मैंने कहा था कि यह अब कानूनी व्यवस्था में है, और अप्रत्याशित रूप से नहीं, उसने एक बार फिर पूछा," क्यों? "
मैं समय की बाधाओं को और अधिक बता पा रहा हूं और वास्तव में यह सच बताता हूं कि मैं वास्तव में उसे बताना चाहता हूं कि मैंने सोचा कि जानवरों को वास्तव में हत्या कर दी जा सकती है। "लेकिन, यह उसकी मां को गुस्सा आता होता और हम दोनों ने रात के खाने । इसलिए, मैंने उनसे कहा कि वास्तव में मुझ पर एक छाप आया था, मैंने उनसे "क्यों, क्यों क्यों, क्यों" पूछने के लिए धन्यवाद किया और मैं इसके बारे में सोचता रहा, क्योंकि मुझे विश्वास है कि एक जानवर की हत्या हत्या है ( कृपया यह भी देखें) जब किसी जानवर को उसी तरीके से मार दिया जाता है जिसके लिए यह घोषित किया जाता है कि एक इंसान की हत्या हुई है। और, हत्या को मारना, प्रेषण करना, या ख़त्म करना, वास्तव में नौकरी नहीं करता है।
मैंने इस वार्तालाप के बारे में बहुत कुछ नहीं सोचा है, हालांकि मैंने कई बार सोचा है कि क्यों "हत्या" शब्द मानव जानवरों के लिए आरक्षित है और स्पष्ट रूप से अमानवीय जानवरों (जानवरों) को शामिल नहीं करता है। और, कुछ हालिया घटनाओं ने मुझे इस संक्षिप्त निबंध को लिखने के लिए प्रेरित किया है कि "हत्या" शब्द का उपयोग अन्य जानवरों को क्यों शामिल किया जाना चाहिए और क्यों, उदाहरण के लिए, "ट्रॉफी शिकार" वास्तव में "ट्रॉफी हत्या" है।
मुझे यकीन है कि इस विषय पर बहुत से लोगों का वजन कम होगा और कई लोग पहले से ही हैं। Debate.org पर कुछ दिलचस्प आदान-प्रदान भी होते हैं, जहां प्रश्न, "क्या एक पशु हत्या की हत्या कर रही है?" उठाया गया था। आज तक, 58% उत्तरदाताओं ने "हां" और 42% मत "वोट" के लिए मतदान किया। इसके अलावा, "अमेरिकियों ने ट्रॉफी शिकार पर दो-एक-एक मार्जिन पर अंगूठे नीचे कर दिया है। अमेरिकी मतदाताओं के साठ-चार प्रतिशत ने संयुक्त राज्य के मानव समाज को बताया कि वे संयुक्त राज्य में ट्रॉफी शिकार का भी विरोध करते हैं। "
हत्या की परिभाषाएं हमेशा गैर-वंचितों को बाहर करती हैं। हालांकि, मुझे "ऐसा तरीका है" के अलावा किसी भी अच्छे कारण को नहीं देखा जा सकता है। इसमें दिए गए कारणों में भ्रामक दावे शामिल हैं कि जानवरों को दर्द नहीं लगता है, वे स्मार्ट नहीं हैं, या वे दार्शनिकों को एजेंसी को नहीं बताते हैं, ढीला से मुक्त विकल्प बनाने और स्वतंत्र रूप से कार्य करने और विभिन्न वातावरणों में अनुकूल बनाने की क्षमता के रूप में रखा गया है। इसके अलावा, "सभी न्यायालयों को यह अपेक्षा होती है कि शिकार एक प्राकृतिक व्यक्ति हो; वह है, एक इंसान जो अब भी हत्या कर रहा है। दूसरे शब्दों में, कानून के तहत कोई एक लाश, एक निगम, गैर-मानव पशु या किसी अन्य गैर मानव जीव जैसे कि पौधे या जीवाणु का हत्या नहीं कर सकता है। "
उपरोक्त बहस के लिए टिप्पणी दिलचस्प पढ़ने के लिए बनाते हैं। एक ने कहा, "मुझे जानवरों से प्यार है और कई पालतू जानवर हैं लेकिन भोजन के लिए जानवरों की हत्या नहीं है, हत्या नहीं है। भोजन के लिए जानवरों को मारना हत्या नहीं है क्योंकि उनके पास जटिल विचारों को बोलने या समझने की क्षमता नहीं है। उदाहरण के लिए, हम कहते हैं कि एक शेर हैट भूख लगी है और आप में से एक, जो एक पिंजरे में एक जानवर को मारने के लिए अपनी हत्या के बारे में सोचता है। वह शेर आपको खाने में संकोच नहीं करेगा, इसलिए मैं कहता हूं कि हम ऐसा क्यों नहीं कर सकते। "एक और पाठक ने लिखा," जानवरों के लिए क्रूरता गलत है, लेकिन यह हत्या नहीं है। कई कारणों से लोग जानवरों को मारते हैं। इनमें से कुछ कारणों को विभिन्न लोगों द्वारा क्रूर कहा जा सकता है: उदाहरण के लिए, कुछ लोगों का मानना है कि भोजन के लिए पशुओं को मारना क्रूर है, जबकि अन्य इसे एक आवश्यक बुराई के रूप में देखते हैं, और कुछ (जैसे कि शिकार का आनंद लेते हैं) यहां तक कि इसमें आनंद लेते हैं। हालांकि, जानवरों को क्रूरता भी "हत्या" के स्तर तक नहीं बढ़ती है। "
और, हम यह भी पढ़ते हैं, "(गैर मानव) पशु भी संवेदनात्मक, सचेतन प्राणी हैं जो दर्द और भावना महसूस करते हैं यदि जानवरों को मारना हत्या नहीं है (क्योंकि वे लोग नहीं हैं, या बुद्धिमान हैं, या उनके डर को व्यक्त करने में सक्षम हैं … आदि) हमें उन मनुष्यों को उसी तर्क पर लागू करना चाहिए जो विकलांग या मानसिक रूप से मंद हैं किसी भी इंसान को पशु नहीं होने के कारण वह बुद्धिमान हैं, हम केवल एक प्रकार की प्रजातियां बनाए रखते हैं यदि हम बुद्धिहीन या अनुत्तरित इंसानों को छोड़ देते हैं। "
ये और अन्य टिप्पणियां कई ऐसे मुद्दों को उठाती हैं जो "हत्या" शब्द का उपयोग करने के लिए बहस करने के लिए केंद्रीय हैं, जब एक जानवर परिस्थितियों में शामिल होता है जब यह मनुष्यों के लिए उपयोग किया जाता है, और इस कानून को इसे प्रतिबिंबित करने के लिए परिवर्तित करने की आवश्यकता है
कुछ हालिया घटनाओं ने कई अन्य लोगों को बना दिया है और मुझे "हत्या" शब्द के चयनात्मक और प्रजातावादी प्रयोगों पर फिर से आना है। कुछ हफ्ते पहले एक कुत्ते को मार दिया गया था और मेरे गृह नगर में चमड़ी और एक बार फिर, किसी ने मुझसे पूछा कि क्या उसे हत्या के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है । चिड़ियाघर में पशु भी अक्सर मारे जाते हैं, भले ही वे स्वस्थ होते हैं और लंबे समय तक जीवन जी सकते हैं। मारियस, एक अन्यथा स्वस्थ युवा जिराफ, को कोपेनहेगन चिड़ियाघर में फरवरी 2014 में मार दिया गया था क्योंकि वह अपने प्रजनन कार्यक्रम में फिट नहीं थे। चिड़ियाघर के प्रशासकों ने कहा कि वह euthanized था, लेकिन बेशक यह एक दया हत्या नहीं था, लेकिन क्या मैं "zoothanasia" कहते हैं। और, मैंने यह भी कहा कि इसे अच्छी तरह से हत्या कहा जा सकता है।
ट्रॉफी शिकार वास्तव में ट्रॉफी हत्या है? सेसिल सीनेल और लगभग तीस वर्षों में सबसे बड़ी अफ्रीकी हाथी की हाल की हत्या
"ट्रॉफी शिकार के लिए, मुझे लगता है कि यह संभवतः एक जानवर की हत्या है जो सबसे पहले हत्या में हत्या की तरह होता है। यह नियोजन के साथ किया जाता है (पूर्वता) और उत्तेजना या जैविक औचित्य के बिना जानवरों को पूरी तरह से निर्दोष प्राणी हैं जो अहंकार-आनंद और मज़े के लिए ही मारे गए हैं। समय हम इस अभ्यास को हत्या के जैसा देखते हैं। " कर्क रॉबिन्सन (पश्चिमी वन्यजीव संरक्षण के कार्यकारी निदेशक, इस निबंध पर टिप्पणी)
जंगली में ट्रॉफी शिकार और ऐसे स्थानों पर जहां जानवरों को नस्ल और मारे जाने के उद्देश्य से बंदी बनाते हैं (कैन्ड शिकार), खासकर जब एक करिश्माई जानवर को बलि किया जाता है, तो खबर भी बनाता है। असल में, ट्रॉफी शिकार एक बेहद हिंसक कृत्य है जो अक्सर बहिष्कार में होता है और सिर को "ट्रॉफी" के रूप में लेता है।
यह पिछली गर्मियों में दुनिया के बारे में सीखा है, और मिनेसोटा के एक दंत चिकित्सक द्वारा सीईसील की हत्या, एक शानदार शेर, लाखों लोगों के द्वारा अपमानित किया गया था कि यह कुछ संरक्षण प्रयोजनों की सेवा करता था। सेसिल की पूर्ववतता पूर्वकल्पना थी, उसने मारे जाने योग्य होने के लिए कुछ भी नहीं किया था, और दंत चिकित्सक ने उसे मारने की अनुमति देने के लिए एक शाही राशि का भुगतान किया था। और, इस हफ्ते, हमने सीखा है कि ज़िम्बाब्वे में मजे के लिए एक शानदार हाथी मारा गया था, जो लगभग 30 वर्षों में सबसे ज्यादा मारे गए (कृपया यह भी देखें)।
कई, बहुत से लोग, ट्रॉफी शिकार के उदाहरण, खुश शिकारी की तस्वीरों के साथ हैं दरअसल, मनोरंजक खेल शिकार जिसमें लंबी दूरी की यात्रा या भारी रकम शामिल नहीं है, उसे हत्या भी कहा जा सकता है। और, खेल के शिकार अक्सर प्रशंसा कर रहे हैं कोलोराडो में "एक शिकारी" और "हग एन एग्लर" अभियान हैं क्योंकि कोलोराडो पार्क और वन्यजीव दावा करते हैं कि शिकार एक संरक्षण उपकरण है (लेकिन कृपया देखें)। हम पढ़ते हैं, "कोलोराडो में कार्लोडान वन्यजीव और प्राकृतिक सौंदर्य पर गर्व है और हमारे पास शिकारियों और एंगलरों का समर्थन करने में मदद करने के लिए धन्यवाद है। इसलिए अगर आप कोलोराडो और इसकी प्राकृतिक सुंदरता की रक्षा करना पसंद करते हैं, तो आगे बढ़ो और शिकारी को गले लगाओ। "बेशक, सभी वन्यजीवों का महत्व नहीं है।
चलो चर्चा चलते हैं और इसे सरल बनाकर शुरू करते हैं
शब्द "हत्या" के सीमित उपयोग के बारे में चर्चा को खोलने का समय आ गया है। विस्तृत वैज्ञानिक अनुसंधान में पशुओं से बाहर रहने के कारण स्पष्ट रूप से दिखाया गया है कि उनके भावनाओं की कमी है, वे वास्तव में संवेदनशील नहीं हैं, और ये कि वे सचमुच परवाह नहीं है कि उनके साथ क्या होता है, उदाहरण के लिए, स्पष्ट रूप से पकड़ न रखें
मुझे यकीन है कि ऐसे लोग हैं जो खातेदार के दोनों तरफ भावुक हैं और हमें सभी आवाज सुनने की जरूरत है। अटार्नी स्टीवन वाइज और उसकी टीम, जिन्होंने पशुओं के अधिकारों के लिए अथक काम किया है, चिंपांजियों पर अपना ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, इसलिए शुरू करने के लिए, बस स्तनधारियों पर विचार करें। और, शायद चर्चा चलने के लिए, चलो बस उन जानवरों पर विचार करें जो ट्रॉफी शिकार के लिए मारे गए हैं, खेल के लिए और मस्ती के लिए, और पल के लिए, हमारे मनोरंजन (कुत्ते या मुर्गा से लड़ने के लिए) जो मारे गए हैं क्योंकि उन्हें नुकसान पहुंचा है, या माना जाता है कि एक इंसान, शहरी या उपनगरीय इलाकों में रहने वाले जानवरों को मनुष्यों के करीब "खतरनाक रूप से" रहने की वजह से, जो भोजन या अनुसंधान के लिए मारे जाते हैं, जानवरों को "कीट" माना जाता है, जो कि "विज्ञान के नाम पर" एकत्रित किए जाते हैं। हम उन जानवरों को हमारी प्रारंभिक चर्चाएं भी सीमित कर सकते हैं जो स्पष्ट रूप से संवेदनशील हैं, जिसमें विशाल अधिकांश जानवरों को मार दिया जाता है जब मज़ेदार के अलावा अन्य करने के लिए कोई अन्य कारण नहीं है।
मुझे यकीन है कि पाठकों के पास उन श्रेणियों की श्रेणी होगी जो वे उम्मीदवारों की सूची में जोड़ना चाहते हैं, और ये चल रही चर्चा का एक हिस्सा है। उदाहरण के लिए, साथी जानवरों को छोड़ना मुश्किल है, जो बिना किसी कारण के लिए क्रूर हैं, तो शायद जल्दी चर्चाओं में हम उन जानवरों के रूप में भी विचार कर सकते हैं जिनके लिए "हत्या" शब्द लागू होता है।
मुझे इस बात पर ज़ोर देना है कि यह जल्दी ध्यान नहीं देना है कि अन्य जानवरों को कानूनी अधिकार नहीं दिया जाना चाहिए और न ही उन्हें हत्या भी नहीं की जा सकती। हालांकि, हमें किसी भी तरह से शुरू करना पड़ता है, इसलिए हम ऐसे स्पष्ट मामलों से शुरू करते हैं, जिसमें जानवरों को किसी अन्य कारण के लिए मार दिया जाता है, क्योंकि किसी ने सोचा कि उन्हें मारना ठीक है, शायद खेल के लिए, शायद मस्ती के लिए, संभवतः क्योंकि उन्हें पसंद है रोमांच का उच्चतम, या शायद क्योंकि वे "शिकारी खेलना" द्वारा जानवरों की हत्या करने का आनंद लेते हैं, लेकिन निश्चित रूप से किसी भी तरह से नहीं जो मेले खेलना माना जा सकता है।
मेरे एक मित्र ने मुझे सुझाव दिया कि शायद दुनिया इस तरह की चर्चा के लिए तैयार नहीं है, लेकिन निश्चित रूप से ऐसे जानवरों के खिलाफ अपराध हैं जो ऐसे अपराधों के क्षेत्र में फटकारते हैं जो एक मानव शिकार (एस) । ट्रॉफी शिकार एक स्पष्ट मामला है; यह स्वैच्छिक और जानबूझकर है और शिकारी के मुताबिक इसे मनोरंजन या मनोरंजन का एक रूप माना जाने के अलावा इसमें संलग्न करने का कोई कारण नहीं है। यह अक्सर चुनौतीपूर्ण नहीं होता है, और निश्चित तौर पर किसी को ऐसा करना नहीं पड़ता है।
ट्रॉफी शिकार के मनोविज्ञान: क्या लोगों को रोमांच रोमांच को मारने के लिए?
" 'खेल' के लिए शिकार मूल रूप से हत्या की रोमांच का वर्णन करने का एक और तरीका है। "ग्राहम कोलियर, साइकोलॉजी टुडे
वाक्यांश "ट्रॉफी शिकार" – रोमांच की हत्या का एक रूप (उदाहरण के लिए, कृपया देखें) अहिंसा के बारे में है, लेकिन रोमांचकारी हत्याओं के रूप में अनावश्यक हिंसा मनुष्यों में भी होती है। जब मानव शिकार होते हैं, तो इसे स्पष्ट रूप से बेपरवाह और आपराधिक व्यवहार माना जाता है जिसे उचित रूप से हत्या कहा जाता है निचले रेखा यह है कि जो भी रोमांचित मारता है, उसे दंडित किया जाना चाहिए, भले ही वह शिकार किसके पास हो। और हमें यह भी ध्यान में रखना चाहिए कि मनोवैज्ञानिक कहां "लिंक," मानव-पशु हिंसा और मानव-मानव हिंसा के बीच करीबी रिश्ते कहते हैं।
हालांकि मुझे किसी भी औपचारिक अध्ययन का पता नहीं चल पाया कि ट्रॉफी शिकार किस प्रकार से चलाता है, कई लोगों ने इस प्रकार के प्रश्नों पर तौला है। एक निबंध कहा जाता है "क्रिमिनोलॉजिस्ट डॉ। झांथा मलेटट ने" क्यों हम लोगों को जानवरों के शिकार के रूप में 'ट्रॉफी' के कारणों को कभी नहीं समझ सकते हैं, "रिपोर्ट बताती है कि दुश्मनी का स्तर बढ़ता है और शक्ति और नियंत्रण की आवश्यकता जानवरों के प्रति खराब रुख से जुड़ी है, पुरुषों के बीच विशेष रूप से।"
डॉ। माल्लेट भी लिखते हैं, "एक अन्य पेपर ने कुछ लोगों के व्यक्तित्व लक्षणों को जोड़ लिया है जो खेल के लिए अलग-अलग 'त्रिकड़ी' के शिकार के शिकार होते हैं, जिन्हें 'अंधेरे त्रिक' के रूप में जाना जाता है। इसमें अहंकार (स्वयं के गुणों की घमण्डियोग प्रशंसा, करुणा की कमी), माचीविल्लैनिज़्म (धोखेबाज, चालाक और जोड़ तोड़) और मनोचिकित्सा (पछतावा या सहानुभूति की कमी और आवेगी व्यवहार से ग्रस्त) शामिल हैं। "
डॉ। माल्लेट अपने निबंध को समाप्त करते हैं: "और [हार्ड डेटा की कमी] का अर्थ है कि हमें कभी नहीं पता होगा कि शिकारी अपनी दीवारों के लिए पशु ट्राफियों की तलाश में क्यों मजबूर हैं दरअसल, हमें सिर्फ उनके मकसद और भावनात्मक क्षमता के बारे में देखने और आश्चर्य करने की निंदा की जा सकती है। "निश्चित रूप से, अगर लोग" प्रकृति में निकल "और खुद को पुन: प्राप्त करना चाहते हैं, तो ऐसा करने के लिए बेहतर और बहुत कम हानिकारक तरीके हैं। ट्रॉफी शिकार भी दयालु संरक्षण के सिद्धांतों का उल्लंघन करता है, अर्थात्, पहले कोई नुकसान नहीं है और सभी व्यक्तियों के मामले (कृपया देखें और उसमें लिंक करें)।
ट्रॉफी शिकार क्या ड्राइव सवाल और विचारों में समृद्ध क्षेत्र है जो मनोविज्ञान आज के कई पाठकों और चिकित्सकों के लिए रुचि का होना चाहिए।
शब्दों की गणना
ट्रॉफी शिकार की व्यापक चिंता और निंदा केवल एक पशु अधिकार या शाकाहारी परिप्रेक्ष्य नहीं है, बल्कि सम्मान और शालीनता के बारे में चिंतित हैं। बहुत से लोग जो जानवरों को खाने और पहनते हैं, सेसिल की मृत्यु से और अजीब हाथी को मजाक के लिए मार डाला जाता है। मेरे कई दोस्त कहते हैं, "यह सही नहीं है," और दुनिया के सभी शैक्षणिक तर्क उन लोगों को नहीं समझाएंगे कि ट्रॉफी शिकार को उचित ठहराया जा सकता है। और, शिकारी जिनके साथ मैंने बात की है वे डिब्बाबंद और जंगली ट्रॉफी शिकार से भयावह हैं। यहां बहुत कुछ चल रहा है जिसके बारे में मुझे बाद में लिखना है।
शब्दों की गणना गैर-मुहमों के लिए "हत्या" शब्द का इस्तेमाल करने में असफलता "उन" के "भ्रामक" विरूद्ध "हमें" सोचने का तरीका, जो कि, या होना चाहिए, लंबे समय तक चले गए, और एक ऐसा दृष्टिकोण जो अन्य जानवरों को वास्तव में वास्तव में हैं – उनके संज्ञानात्मक और भावनात्मक जीवन और क्षमताओं – विस्तृत मात्रा में विस्तृत अनुभवजन्य शोध पर आधारित जबकि हम निश्चित रूप से अन्य जानवरों से अलग हैं, हम भी ऐसे कई लक्षण साझा करते हैं जो हमें शानदार जानवरों के समान बनाते हैं जो ट्राफियां के रूप में नियमित रूप से शिकार किए जाते हैं। ये साझा गुण ऐसे हैं जो कुछ लोगों द्वारा हमारे द्वारा "उन्हें" अलग करने के लिए ग़लती से उपयोग किए जाते हैं जैसे कि ये भिन्नताएं काले और सफेद रंग के बजाय भूरे रंग के होते हैं
इसलिए, यदि कानूनी व्यवस्था बदलती है और इस तथ्य को पहचानती है कि जानवरों की हत्या की जा सकती है, तो हम उम्मीद कर सकते हैं कि हत्या के रूप में गिना जाने वाले अपराधों को शर्मिंदगी के अलावा दंडित किया जाएगा। और, शायद, किसी दिन मैं कुछ जिज्ञासु "कष्टप्रद" बच्चे को बता सकूंगा कि जानवरों की हत्या हो सकती है। और, मैं उसे भी जानता हूं कि जब लोग कहते हैं कि वे जानवरों से प्यार करते हैं और उन्हें नुकसान पहुंचाते हैं, तो मैं हमेशा कहता हूं मुझे खुशी है कि वे मुझसे प्यार नहीं करते
नोट: हत्या को रोकने के तरीकों के बारे में अधिक जानने के लिए, कृपया आशा फर्डोवेशियन के "हत्या को रोकने के 5 तरीके" देखें। जिस व्यक्ति ने हाथी की हत्या की है, उसे अब पहचान दिया गया है।
मार्क बेकॉफ़ की नवीनतम पुस्तकों में जे एसपर स्टोरी: सेविंग मून बेर्स (जेल रॉबिन्सन के साथ), अन्वॉर्टरिंग नॉरवेंचर नॉर : द केस फॉर अनुकूटीन कन्जर्वेशन , क्यों डॉग हंप और बीस डिप्रेशन , और हमारे दिमाग को पुनर्जीवित करें: अनुकंपा और सहअस्तित्व के निर्माण का मार्ग । जेन इफेक्ट: जेन गुडॉल (डेल पीटरसन के साथ संपादित) का जश्न मनाया गया है। (मार्केबिक। com; @ माकर्बेकॉफ़)
