सच्चाई क्या नजर के आँखों में है?
यह पोस्ट ट्रम्प की नवीनतम मौखिक असंगतता में नहीं जायेगा क्योंकि उसने एफबीआई के निदेशक जेम्स कम्य को निकाल दिया था। और न ही उन्होंने व्हाइट हाउस के शीर्ष क्रम के रूसी अधिकारियों के साथ अत्यधिक वर्गीकृत सामग्री साझा की है। 2016 के राष्ट्रपति चुनाव में रूस के साथ अपने अभियान की संभावित मिलन की जांच में बाधा डालने का प्रयास करने पर भी वे कम्ये के आरोपित मेमो पर चर्चा नहीं करेंगे।
बल्कि, यह टुकड़ा ट्रम्प की वास्तविकता की असामान्य रूप से द्रव अवधारणा पर ध्यान केंद्रित करेगा। उनकी अनियमित और कभी-कभी उनकी प्रस्तुति, और दूसरों की, शब्दों और कर्मों को गूंजने से भी कम नहीं हो सकता। और कुछ हद तक परेशान भी है अनिश्चितता-उल्लेख नहीं, आवेग और भावनात्मक प्रतिक्रिया-एक में, जो संभावित रूप से, हमारे सहयोगियों और दुश्मन दोनों के साथ हमें दूर की राह को दूर करने के लिए विशेष रूप से अनुकूल नहीं है और हमारी दुनिया में इतना अधिक सुरक्षित और सुरक्षित है ताकि शत्रुता से भरा हो हिंसा।
इसके अलावा, ट्रम्प में हमने जो व्यवहारिक पैटर्न देखे हैं, उनकी नई प्रेसीडेंसी से पहले और समय के दौरान, शायद ही बदलने की प्रक्रिया में शायद ही लगता है या बदलने में सक्षम तिथि करने के लिए बहुत कम सबूत हैं कि हमारे देश के सामने आने वाले सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर उनके द्वारा किए गए फैसले को अधिक से अधिक संयम, विचारशीलता या ज्ञान दिखाएगा। गवाह, उदाहरण के लिए, उनके खुले तौर पर जेम्स कमई को एक "वास्तविक अखरोट नौकरी" (05/10/17) कहते हैं। और जाहिर है, उनके अक्सर चहचहाना rants
ऐसे कुछ पंडित हैं जो दावा करते हैं कि अगर ट्रम्प ईमानदारी से मानता है कि उनकी जांच-पड़ताल गलत है, तो वास्तव में उसे झूठा कहते हैं। लेकिन संदिग्ध बयानों के प्रति आश्वस्त होने के लिए वह नियमित रूप से अपने बोलने के किसी भी ठोस तर्कसंगत या मनोवैज्ञानिक-विश्लेषण को कम करने के जोखिम को कम करता है के रूप में इतने सारे लेखकों ने जोर दिया है: "शब्दों के परिणाम हैं।"
- चुनाव हम इतिहास बनाते हैं, तो बुद्धिमानी से चुनें
- मेनू पर मौखिक सेक्स
- "क्या आपका पेट एक मनोचिकित्सा है?"
- मनोचिकित्सा, सादिकवाद, और इंटरनेट आक्रामकता का आकर्षण
- अध्ययन गर्भपात और अपराध: अच्छा या बुरा डोनाल्ड ट्रम्प के लिए?
इसलिए, ट्रम्प के कुटिल लफ्फाजी को किसी तरह से "निर्दोष" के रूप में चिह्नित करने के लिए, अपने अक्सर अतिसंवेदनशील फैब्रिकेशन जैसे- ओबामा की "वायरटैपिंग" उसे उचित ठहराने का लगभग असाशून्य प्रयास लगता है। परिभाषा के अनुसार, अनुभवजन्य वास्तविकता का एक जानबूझकर विरूपण धोखे का कार्य करता है और क्या इसमें शामिल व्यक्ति स्वयं को यह समझने में कामयाब हो गया है कि इस तरह की कुटिलता सच है, शायद उसे नैतिक हुक को छोड़ दिया जाए।
माइकल स्केरर टाइम में इस कवर कहानी पर विचार करें, "क्या ट्रम्प हैंडल द सत्य?"
ट्रम्प के असत्य अक्सर जानबूझकर और विचार-विमर्श करने के हर संकेत देते हैं। । । । इसके माध्यम से, उन्होंने खुद को आखिरी ईमानदार आदमी के रूप में प्रस्तुत किया है, और उनके उत्साही समर्थकों के बीच, वह उन नोटों को हिट करता है जो उनके जीवन के तथ्यों से मिलते हैं क्योंकि उन्हें गहरा महसूस होता है। पॉलीग्राफ़ को हरा करने के लिए, यह कहा गया है कि आपको अपने मस्तिष्क के कुछ हिस्से को विश्वास करना चाहिए कि आप क्या कह रहे हैं। ट्रम्प की मित्रियां रिपोर्ट करती हैं कि राष्ट्रपति उड़ान के रंगों के साथ गुजरेंगे। (3 अप्रैल, 2017)
विश्वास के दायरे में, सच्चाई सापेक्ष हो सकती है, व्यक्तिगत अनुभव और व्याख्या पर निर्भर हो सकती है। लेकिन जब तथ्यों की बात आती है, तो सिद्ध तथ्यों-इसका उद्देश्य और व्यक्तिगत विचारधारा से पूरी तरह से अलग है। जब हम देखते हैं कि ट्रम्प के उद्घाटन के विरोध में कितने लोगों ने भाग लिया था, तो दिन के विरोध में कितने विरोध किया, यह विसंगति स्पष्ट हो गया। जब तक उन्हें छेड़छाड़ नहीं किया जाता है, तब तक हवाई तस्वीरें झूठ नहीं होती हैं, जैसे ट्रम्प को "नकली समाचार" संवाददाताओं के रूप में वैध रूप से चिह्नित नहीं किया जा सकता, सीधे उन शब्दों का हवाला देते हुए जिन पर उनका हमला या आत्मविश्वास के ट्वीट्स में शामिल है।
जनता (और निश्चित रूप से मीडिया नहीं!) को किसी को मुफ्त पास नहीं देना चाहिए जब वे कुछ कहते हैं जो जांच का सामना नहीं कर सकते हैं ट्रम्प के अतिरंजनाओं और विकृतियों को कम करने या इसे बर्खास्त करने के लिए रिपोर्टिंग अच्छा नहीं है क्योंकि केवल निरंकुशवादी, हाइपरबालिक शैली को दर्शाती है: एक उत्सुक विचित्र या विसंगति है कि हमें बस "समायोजित" करना चाहिए।
एक मनोवैज्ञानिक के रूप में, मैं केवल एक महत्वपूर्ण व्यक्तित्व की अशांति के प्रमाण के रूप में मानता हूं कि संभावनाओं को नज़रअंदाज़ करना है कि उनके शब्दों- क्योंकि वे अक्सर अक्सर अस्पष्ट या भ्रामक-सीधे, या अप्रत्यक्ष रूप से, हमारे देश को जोखिम में डाल सकते हैं, दोनों के अंदर और बिना। और क्या हम वास्तव में अन्य देशों के नेताओं से अपेक्षा कर सकते हैं, जिनमें से कई ट्रम्प के ग्लब घोषणाओं को अत्यंत संबंधित हैं, न कि ये निष्कर्ष निकालना चाहते हैं कि वे जो कुछ भी गंभीरता से कह रहे हैं, ले लें, भले ही वे उलझन में हैं या निराश हो रहे हैं कि वे वास्तव में क्या कह सकते हैं या क्या?
फिर, यह शायद ही मुश्किल से बात करता है कि क्या ट्रम्प सख्ती से "महसूस करता है" (अनुपस्थित सहायक सबूत) की सच्चाई है, वह इतनी आधिकारिक रूप से पुष्टि करता है। दोहराव से, ट्रम्प ने स्वीकार किया है कि निर्णय लेने में वह मुख्य रूप से आंतों की प्रवृत्ति पर निर्भर करता है। और वह इस धारणा का मूल्यांकन केवल भरोसेमंद और भविष्यवाणी के रूप में नहीं बल्कि वास्तव में, "सच्चा" – स्पष्ट रूप से यह दर्शाता है कि वास्तविक तथ्यों को आसानी से अवहेलना, धोखाधड़ी के रूप में देखा जा सकता है या केवल तृतीयक महत्त्व का न्याय किया जा सकता है।
शायद सबसे अंतिम सवाल यह है कि क्या ट्रम्प के व्यवहार को आत्मविवेक के रूप में उनका मूल्यांकन किया जा रहा है। यदि कोई ईमानदारी से मानता है कि वह एक गुलाबी हाथी देखता है-या किसी व्यक्ति ने केवल अपने इरादों के बारे में पूछने या विरोधी दृष्टिकोण को पेश करने का प्रयास किया है तो क्या उस व्यक्ति को वास्तव में तर्कसंगत, पूर्वाभ्यास या दूरदर्शी नहीं माना जा सकता है? इसके बजाए, वे अपने आप को अनोखा रूप से बाहरी दुनिया पर एक वैकल्पिक वास्तविकता के रूप में पेश करते हुए देख सकते हैं। (कीलियन कॉनवे के "वैकल्पिक तथ्यों" के सहज खुलासे की तुलना करें, जो प्रत्यक्ष रूप से स्पष्ट, स्पष्ट तथ्यों के विपरीत स्पष्ट रूप से पहचाने जाते हैं।)
बस राष्ट्रपति के सार्वजनिक व्यक्तित्व के आधार पर, जो मैंने उन सभी लोगों से पढ़ा और पढ़ा जिन्हें उनको व्यक्तिगत रूप से जाना जाता है – बहुत ज्यादा उनकी निजी प्रस्तुति और पिछले कामों से भिन्न नहीं है, ट्रम्प एक से कई लक्षण दिखाता है गंभीरता से बेकार व्यक्तित्व बिना किसी औपचारिक मनश्चिकित्सीय निदान के उनके गुणनुरुप के बावजूद, वह फिर भी अत्यंत अतिसंवेदनशीलता और सोशाओपैथी दोनों के क्लासिक लक्षण प्रदर्शित करने लगता है। उनके कई भाषणों और साक्षात्कारों में घमंड होने के बावजूद उन्हें "बहुत बड़ा दिल" कहा जाता है, जिसमें ऐतिहासिक साक्ष्य का एक बड़ा सौदा अन्यथा बताता है- "ट्रम्प विश्वविद्यालय" से लेकर चौड़े घोटाले से दर्ज बस की गई बातचीत में उन्होंने अपनी असंवेदनशील, दुर्व्यवहारिक झुकावों को केवल "लॉकर रूम टॉक" के रूप में खारिज कर दिया, भेदभाव और नस्लवाद के मिश्रित उदाहरणों के लिए। अपने 70 वर्षों में, वह एक ऐसे व्यक्ति को चित्रित करता है जो:
- भव्यता की भावना है और न केवल ध्यान लेकिन प्रशंसा के रूप में अच्छी तरह से
- अभिमानी है और उसके कार्यों को योग्यता मानते हैं, या विशेष, "विशेषाधिकार प्राप्त" विचार के हकदार हैं (जैसा कि, हितों के मौद्रिक संघर्षों को वैध और वैध रूप से पुन: मूल्यांकन किया गया है)
- निश्चित रूप से आत्मनिरीक्षण और आत्म-अंतर्दृष्टि की कमी है, और आम तौर पर भी रचनात्मक आलोचना स्वीकार करने में असमर्थ है
- सख्त स्वयं धर्मी और रक्षात्मक है;
- आवेगपूर्ण, आक्रामक, और क्रोध और क्रोध के लिए त्वरित है
- हेरफेर, शोषणकारी और धोखेबाज है;
- गरीब व्यक्तिगत और पारस्परिक सीमाओं को प्रदर्शित करता है (उदाहरण के लिए, "यदि इवेंका मेरी [तब 16 वर्षीय] बेटी नहीं थी, मैं उससे डेटिंग करता था," और बाद में वास्तव में हावर्ड स्टर्न के लिए डींग मारकर कहा कि इवकांका "एक आकर्षक प्रतीक था – ")
- शर्मिंदगी के किसी भी रूप में गंभीरता से कमी है और वह दूसरों के कारण होने वाले नुकसान के लिए कोई पछतावा नहीं दिखाता है; और (निकटता इस के पूरक)
- दूसरों के दर्द के साथ- भावनात्मक रूप से पहचानने या सहानुभूति के लिए एक सीमित सीमित क्षमता का प्रदर्शन किया है
जाहिर है, यह बहुत चापलूसी लक्षण वर्णन नहीं दिया, ट्रम्प एक ऐसा व्यक्ति नहीं है जिसे दूसरों के कल्याण के लिए खुद को लंबे समय से समर्पित किया जा सकता है, या जिन्होंने हमारे विश्वास को भरपूर कमाया है अपने जीवन की गति से पता चलता है कि वह बड़े पैमाने पर अहंकारी जरूरतों से प्रेरित कितना प्रेरित है अंत में, वह "अमेरिका को फिर से महान बनाने" के बारे में नहीं हो सकता है, लेकिन जितना धन, शक्ति, प्रशंसा, और सम्मान के रूप में अपने मौजूदा उच्चतम स्टेशन के रूप में वहन कर सकता है, नतीजतन, चाहे कितना दृढ़ता से ट्रम्प खुद पर भरोसा कर सकता है, उसमें बिना किसी भरोसेमंद ढंग से हमारे विश्वास को डालना खतरनाक होगा
इसमें कोई फर्क नहीं पड़ता कि ट्रम्प अपने आवश्यक ईमानदारी, या निजी अखंडता से पूरी तरह से आश्वस्त होता है। कई असत्य के लिए (जैसे, फेटकेक। कॉरपोरेट, राजनैफेक्ट डॉट कॉम और स्नॉपज डॉट कॉम द्वारा रिपोर्ट किए गए अनुसार) उन्होंने कितना दावा किया है, इसके बारे में बहुत कुछ गलत साबित होता है। उनके प्रेरक अभियान पर विचार करें कि लोकलुभावन व्यक्ति के रूप में वे लोगों के लिए अथक काम करते हैं- और यह कि उनके मंत्रिमंडल के विकल्प और कार्यकारी आदेश दोनों के साथ "संरेखित" किए जाने का वादा करता है ताकि निगमों और धनी अभिजात वर्गों के पक्ष में जोरदार समर्थन मिले।
लॉस एंजिल्स टाइम्स का हवाला देते हुए:
नए राष्ट्रपति नियमित रूप से तथ्य और उपन्यास के जल में गड़बड़ी करते हैं। यह जानना मुश्किल है कि क्या वह वास्तव में असत्य से वास्तविकता को अलग नहीं कर सकता है, या वह जानबूझकर दो लोगों को फंसाने वाले मतदाताओं के साथ संघर्ष करता है, आलोचनाओं को पीछे छोड़ देता है और उद्देश्य सत्य के विचार को कमजोर कर सकता है। जो कुछ भी स्पष्टीकरण है, वह अमेरिकियों को तथ्यों को अस्वीकार करने, विज्ञान, दस्तावेजों, गैर-पक्षपाती और मुख्यधारा के मीडिया का अनादर करने और इसके बजाय विचारधारा और पूर्वनिर्धारित विचारों के आधार पर पदों को लेने के लिए प्रोत्साहित कर रहा है। यह विभाजित देश के लिए एक नुस्खा है जिसमें अंतर गहरा होता है और तर्कसंगत समझौता असंभव हो जाता है ("हमारा बेईमान राष्ट्रपति," टाइम्स संपादकीय बोर्ड, 2 अप्रैल, 2017)
इस प्रकाश में, यह कहा जा सकता है कि ट्रम्प को यह समझने में सक्षम नहीं हो सकता कि वह पहले से ही ऐसे कई लाखों लोगों को धोखा दे चुके हैं जिन्होंने उनके लिए मतदान किया था। फिर भी, आखिरकार, ये सभी मामले हैं कि उनके पास है । । और ऐसा करने के लिए जारी है।
कल वाशिंगटन पोस्ट शीर्षक से लिया गया उद्धरण के साथ बंद करने के लिए (05/23/17): "कैसे ट्रम्प का बजट गरीबों की कीमत पर अमीर लोगों की मदद करता है" (मैक्स एहेंफ्रुंड)।
ट्रम्प में मेरे पिछले पीटी लेखों में "ट्रम्प: कैसे डार्क इज़ हूइड डार्क साइड?", डोनाल्ड ट्रम्प: क्या वह अप्रत्याशित है क्योंकि वह लगता है? "और (4 भागों में)" नाराजगी और अपमान: ट्रम्प की लोकप्रियता को गुप्त " जिसके एक संस्करण को द जर्नल ऑफ़ साइकोहाइस्ट (ग्रीष्म 2016, 44 , 1, 73-84) में प्रकाशित किया गया था।
यदि आप इस पोस्ट से संबंधित हैं और लगता है कि दूसरों को भी आप जानते हैं, तो कृपया उन्हें इसके लिंक पर अग्रेषित करने पर विचार करें।
मनोविज्ञान विषयों की विस्तृत विविधता पर – मैंने यहां साइकोलॉजी टुडे ऑनलाइन के लिए मैंने जो अन्य पदों की जांच की है, यहां क्लिक करें।
© 2017 लियोन एफ। सेल्त्ज़र, पीएच.डी. सर्वाधिकार सुरक्षित।
अंत में, जब भी मैं कुछ नया पोस्ट करता हूं, मुझे सूचित किया जाता है कि मैं पाठकों को फेसबुक पर और साथ ही ट्विटर पर भी शामिल होने के लिए आमंत्रित करता हूं, साथ ही, आप अपने विभिन्न मनोवैज्ञानिक और दार्शनिक विचारों का पालन कर सकते हैं।
- रोगभ्रम
- बच्चों के लिए फेसबुक के पेशेवरों और विपक्ष क्या हैं?
- दोस्तों या फ़्रेन्मीज़? स्कूलों में बदमाशी को समझना
- 3 कारण है कि एक साथी साथी धोखा हो सकता है चिंता करने के कारण
- उभरती हुई आभा की विज्ञान और इसके लाभ
- बंकर में ब्वॉय बचाव
- 5 लक्षण आपके सहकर्मी एक मनोचिकित्सा है
- क्या षड़यंत्र सिद्धांतों इतनी अपील करता है?
- डॉन रिकल्स, गुरु भूनी, 90 में मर गया
- ट्रम्प के धमकाने के लिए ब्योस्टेन्डर हस्तक्षेप कहां हैं?
