वर्जीनिया के चार्लोट्सविल, जो नोर-नाजियों और सफेद अतिवादियों द्वारा उत्पन्न हुई हिंसा में फंसे हुई हिंसा ने नस्लवाद की चल रही समस्या पर ज़ोर नहीं डाला, ने भी विषाक्त मर्दाना, आधिकारिकता और अमेरिका के सैन्यीकरण की समस्याओं को ध्यान में लाया है कि एक साथ, लोकतंत्र की नींव को धमकी
2011 में, मनोवैज्ञानिक जेनिफर रिचसन और मॉरीन क्रेग ने भविष्यवाणी की कि कई श्वेत लोगों को इस तथ्य से खतरा महसूस होगा कि अमेरिका अल्पसंख्यक बहुमत वाले देश बनने की ओर बढ़ रहा था और खतरे को बेअसर करने के लिए कार्य करता था। चुनाव के बाद, हमने मुस्लिम और यहूदी संस्थानों के खिलाफ बेशर्म नफरत अपराधों और बर्बरता की एक परेशान संख्या देखी। हालांकि, ये अपराधों को सीधे जुड़े आरोपों से जुड़े राजनैतिक माहौल से जोड़ सकते हैं, ब्रायन रिस्नीक ने वाक्स में तर्क दिया है कि पूर्वाग्रह के खिलाफ सामाजिक मानदंड बदलते हैं, जब सत्ता में लोग बोलना और बुरी तरह से व्यवहार करना शुरू करते हैं।
विषाक्त मासूमियत
चार्लोट्सविल में हिंसक नफरत समूहों की छवियां स्पष्ट रूप से दिखाती हैं कि वे लगभग पूरी तरह से सफेद पुरुषों हैं, जिनमें से कई सैन्य शैली के कपड़े और बंदूकें सहित कुछ ले जाने वाले हथियार पहने हुए थे। वे जो ऊर्जा का अनुमान करती थी, वह स्पष्ट रूप से आक्रामक प्रभुत्व थी
विषाक्त मर्दाना की अवधारणा का उपयोग सामाजिक विज्ञान में समकालीन लोगों के बीच व्यवहार के पारंपरिक मानदंडों का वर्णन करने के लिए किया जाता है जो हानिकारक सामाजिक और मनोवैज्ञानिक प्रभावों से जुड़े हैं। ऐसे विषैले मर्दाना नियमों में प्रभुत्व, महिलाओं का अवमूल्यन, अति आत्मनिर्भरता और भावनाओं का दमन शामिल है। द राइट इंस्टीट्यूट ऑफ द मनोविज्ञान के प्रोफेसर टेरी कुपर, जहरीले मर्दाना को परिभाषित करते हैं, "सामाजिक रूप से प्रतिगामी पुरुष गुणों का तारामंडल जो वर्चस्व को बढ़ावा देने, महिलाओं के अवमूल्यन, समलैंगिकता और अशिष्ट हिंसा" के रूप में परिभाषित करता है।
मनोवैज्ञानिक टेरी रियल, आई डॉट नॉट डब्ल्यू डॉट व्हाट टू टॉक फॉर आइटर: माक्र्स डिप्रेशन की गुप्त विरासत का मुकाबला , दुर्भावनापूर्ण रूप से खतरनाक फार्म का फिर से उभरने वाली मानसिक और भावनात्मक परिणामों के साथ-साथ फिर से दिखाई देता है।
हर जगह हम विषैले मर्दाना फैलाने का सबूत देखते हैं, खेल खेल कैसे बजाते हैं, नायकों के चित्रण और भर्ती और अपमानजनक सीईओ की सफलता में परिलक्षित होता है। स्टीवन जॉब्स जैसे विषाक्त नेताओं के करीब देवता, जिनकी सफलता को वित्तीय तराई से मापा जाता है, इस मुद्दे का एक प्रतिबिंब है। और कुछ पर्यवेक्षकों का तर्क है कि सिलिकॉन वैली के विषाक्त मर्दानगी की व्यापक संस्कृति ने एक ऐसे उद्योग में गहराई से काट दिया है, जो एक योग्यता होने पर गर्व करता है जहां खुफिया और रचनात्मकता लिंग, त्वचा का रंग या वंशावली से अधिक है।
पुस्तक में, गायस और बंदूक अमोक: ओक्लाहोमा सिटी बमबारी से घरेलू आतंकवाद और स्कूल की शूटिंग वर्जीनिया टेक नरसंहार के लिए , शिक्षा और सांस्कृतिक आलोचक डग्लस केलनर के यूसीएलए प्रोफेसर का तर्क है कि "स्कूल की गोलीबारी और सामूहिक हिंसा के अन्य कृत्य एक संकट का प्रतीक है मीडिया में 'अतिवादी मर्दानगी' और हिंसा की प्रशंसा से बढ़कर नियंत्रण रेखा पर बंदूक संस्कृति और पुरुष क्रोध, "किताब में जांच की गई स्कूल निशानेबाजों और घरेलू आतंकवाद ने पुरुष क्रोध को प्रदर्शित किया और मर्दाना के संकट को हल करने का प्रयास किया। हिंसक व्यवहार; बंदूकें या हथियारों के लिए एक बुत प्रदर्शन, केल्नेल का तर्क है।
विषाक्त मर्दाना प्रकार सभी स्थितियों में अल्फा पुरुष बनना चाहते हैं। अन्य पुरुषों के लिए, इन अल्फा पुरुषों की आंखों में, भावनाओं और स्नेह की अभिव्यक्ति कमजोरी का संकेत देती है; करुणा और सहानुभूति भेद्यता को व्यक्त करते हैं; और क्रोध और क्रोध उनकी भावनाओं का एकमात्र स्वीकार्य अभिव्यक्ति के रूप में रहते हैं। वाई। जोएल वाँग और उनके साथी शोधकर्ताओं ने मर्दानगी और मानसिक स्वास्थ्य के 78 अध्ययनों की समीक्षा में ग्यारह पारंपरिक रूप से मर्दाना विशेषताओं की पहचान की है। ये लक्षण हैं:
माचो लीडरशिप
आज के कार्यस्थल में "माचो" नेतृत्व की दिशा में एक प्रवृत्ति परिलक्षित पुरुष व्यापारिक नेताओं के सतत प्रसार में परिलक्षित होती है जिन्हें हावी, सशक्त और आक्रामक रूप में देखा जाता है। उनकी प्रोफ़ाइल अक्सर कार्यहोलिज़्म के लिए प्रशंसा से परिपूर्ण होती है, हर कीमत पर जीतती है, आत्मरक्षावाद और क्रूर व्यवसायिक प्रथाओं। कई नेताओं को आज भी तथाकथित मर्दाना विशेषताओं के साथ माना जाता है- तर्कसंगत, दृढ़, और आक्रामक
विद्रोह के दौरान मतदाता अधिक मर्दाना सुविधाओं के साथ उम्मीदवारों को पसंद करते हैं। हम 2004 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के परिणाम भी बता सकते हैं। इराक युद्ध के साथ हाल ही में लॉन्च किया गया, नागरिकों को जॉन कैरी पर अपने लंबे और अधिक मस्तिष्क चेहरे पर नियंत्रण नहीं करने दिया गया। और जाहिर है, मर्दों के नेताओं और आधिकारिकता के लिए हमारी इच्छा के बीच एक स्पष्ट संबंध है, क्योंकि लगभग सभी सत्तावादी नेता पुरुष हैं। अमेरिका के चारों ओर से सफेद उत्तरदाताओं के 44% के अनुसार "उच्च" या "बहुत उच्च" लेखक अधिकारियों
आज किसी भी समाचार पत्र को उठाओ या किसी भी टीवी समाचार कार्यक्रम को देखें और आप मर्दों के बारे में पढ़ लेंगे, जिसमें एक महिला ने बलात्कार किया था, एक लड़ाई में किसी को मार डाला, एक फुटबॉल या हॉकी खेल में जानबूझकर किसी को घायल कर दिया; या निर्दोष नागरिकों की हत्या के "संपार्श्विक क्षति" के साथ दुश्मन के विस्मरण की वकालत करने के लिए एक राजनीतिक भाषण दिया। माचो के लोग भी वॉल स्ट्रीट पर प्रचलित हैं, और सरकार, जो फिल्मों और टीवी शो में दिखाया गया है, जैसे वाल्फ ऑफ़ वॉल स्ट्रीट और द हाउस ऑफ कार्ड्स हम अमेरिकन स्निपर, लोन सर्वेवीर और यहां तक कि हमारे सुपर हीरो फिल्मों में दिखाए गए मर्दाना नायकों द्वारा पागल हो गए हैं। जो भाषा मुख्यधारा के मीडिया और सामान्य जनता का उपयोग करती है वह इस घटना का प्रतिबिंब है। सामान्य नीतियों के उदाहरणों में दोनों सार्वजनिक नीति और व्यक्तियों का वर्णन निम्नलिखित हैं:
डोनाल्ड मोशर और सिल्वान टॉमकिन्स द्वारा "स्क्रिप्टिंग द मचो मैन: हाइपर्मसक्लिन सोजीकरण और एन्कल्चरमेंट" का एक तर्क है कि मृग रचना की वैचारिक लिपि युद्ध-विजेता और परास्त, मालिक और दास, और घर के प्रमुख की विचारधारा से उतरती है। अंततः मर्दों के व्यक्ति व्यक्तित्व का सार योद्धा की विचारधारा में लिप्त है, जहां मर्दाना योद्धा सभी पर विजय प्राप्त कर लिया है, और उस प्रभुत्व को बनाए रखने के लिए, मर्दाना आदमी को बहुत साहसी कृत्यों के द्वारा सभी जोखिम उठाने के लिए तैयार होना चाहिए दुश्मन हिंसा के माध्यम से प्रस्तुत करने और महिलाओं पर दबाव डालना
हमारी संस्कृति में जहरीले मर्दाना हर जगह प्रकट होता है और इसे राजनीति, अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष, नगरपालिका पुलिस, घरेलू हिंसा और पारस्परिक संबंधों में देखा जा सकता है। आप को केवल अंतरराष्ट्रीय स्तर पर और घरेलू, नेताओं, जो नियमित रूप से जटिल चेहरों के समाधान के रूप में घातक बल के उपयोग के लिए वकालत करते हुए अपने चेस्टों को पाउंड देते हैं, जहां कूटनीति और सुलह को नियमित रूप से कमजोरियों के रूप में तिरस्कार किया जाता है।
जेआर मकानामरा के अनुसार, पुस्तक में मीडिया और पुरुष पहचान: मेकिंग एंड रीमिकिंग ऑफ मेन, 20% से कम मीडिया प्रोफाइल पुरुषों के लिए चिंतनशील सकारात्मक विषय हैं। हिंसा की घटनाएं, बुरे लोगों और अच्छे लोगों द्वारा-करुणा, दयालुता और निस्वार्थता की कहानियों की तुलना में समाचार पर हावी हैं।
लॉरन लीडर-चिवेई के अनुसार, प्रतिभा में नवाचार केंद्र में वरिष्ठ उपाध्यक्ष, कार्यकारी उपस्थिति के बारे में हमारा विचार मर्दाना के पंथ के साथ उलझ गया है। अमेरिका अपने पुरुष, अतिरंजित, करिश्माई और सत्तावादी नेताओं को प्यार करता है। विशेष रूप से, लोग "सहायक," "सशक्त," "प्रभावी," और "प्रतिस्पर्धी" जैसे परंपरागत मर्दाना वर्णनकर्ता – एजेंट के गुणों के साथ नेतृत्व को सहयोग देते हैं। ये मर्दाना गुणों की तुलनात्मक रूप से स्त्रियों की तुलना में सफल नेता की विशेषताओं के रूप में देखी जाने की अधिक संभावना है सांप्रदायिक लक्षण जैसे "स्नेही," "करुणामय," "गर्म," और "कोमल"।
मनोविज्ञान टुडे में मेरे लेख में, "क्यों हम इस जुनून के साथ जीत रहे हैं," मैं तर्क देता हूं कि व्यापार भाषा को युद्धक्षेत्र के शब्दावली के साथ जोड़ दिया गया है। एक प्रतिस्पर्धात्मक बाजार में जीतने के लिए और "विरोधियों को नष्ट" करके, एक आक्रामक योजना के साथ विपक्ष पर हावी होने की लड़ाई। आप आक्रामक अधिकारियों और उद्यमियों के बारे में भी सुनते हैं जो किसी काम या लक्ष्य को "कुचल" कर रहे हैं।
ऐनी कोएनिग और उनके सहयोगियों द्वारा एक अध्ययन ने, मर्दाना नेतृत्व की सैद्धांतिकताओं के विषय पर मनोवैज्ञानिक बुलेटिन में प्रकाशित किया, जिसमें कहा गया है कि नेतृत्व के लिए "मजबूत और मजबूत प्रवृत्ति अभी भी सांस्कृतिक मर्दों के रूप में देखी जानी चाहिए।"
केलॉग स्कूल ऑफ़ मैनेजमेंट, स्टैनफोर्ड ग्रेजुएट स्कूल ऑफ़ बिज़नेस और केनेगी मेलॉन यूनिवर्सिटी के टेपर स्कूल ऑफ बिजनेस के सह-लेखक रॉबर्ट लिविंगस्टन, केलॉग स्कूल के नए शोध का तर्क है, "मनुष्य के रूप में हम प्रभुत्व का जवाब देने के लिए वायर्ड हैं।" उन्होंने समझाया: " स्वार्थी होने के नाते आपको और अधिक प्रभावी लगता है और प्रभावी होने के नाते आप एक नेता के रूप में अधिक आकर्षक लगते हैं, खासकर जब प्रतिस्पर्धा होती है … अवचेतन स्तर पर यह निष्कर्ष है कि लोग आ रहे हैं: दया कमजोरी के बराबर है … स्वार्थी होने से आपको अधिक प्रभावी लगता है प्रमुख होने के नाते आप एक नेता के रूप में अधिक आकर्षक लगते हैं। "लिविंग्स्टोन का मानना है कि नेतृत्व के साथ आक्रामकता को सम्मिलित करने की प्रवृत्ति यह है कि हम भ्रष्टाचार क्यों प्राप्त करते हैं उन्होंने कहा, "जो लोग नैतिक, दयालु और समर्थक सामाजिक होने की अधिक संभावना रखते हैं, इन नेतृत्व की भूमिकाओं के लिए कम से कम निर्वाचित होने की संभावना है।"
आधिकारिकता का उदय
Narcissistic व्यक्तित्व विकार (एनपीडी), सोशियोपैथी, और मनोचिकित्सा एक समान में एक चीज है: वे विकार हैं जिनकी प्राथमिक व्यक्तित्व विशेषता दूसरों पर नियंत्रण, वर्चस्व और शक्ति के साथ जुनून है, चाहे वह लोग, जानवर, पर्यावरण, सिस्टम , या संगठनों
अस्थिरता के समय, नेताओं को क्रम बहाल करने के लिए कट्टरपंथी परिवर्तन की वकालत करके अपनी शक्ति बढ़ा सकती है। अस्थिर वातावरण में शक्ति लेने वाले नेताओं को भी अधिक अधिकार प्रदान किया जाता है क्योंकि अस्थिरता शीघ्र कार्रवाई और एकतरफा निर्णय लेने की मांग करती है। लेकिन निर्णय लेने के बाद एक बार केंद्रीकृत हो जाता है, इसे वापस लेना अक्सर मुश्किल होता है।
संरचनात्मक और संगठनात्मक अस्थिरता से संबंधित आसन्न खतरे की धारणा है। यह दुर्व्यवहार की भावनाओं से (उदाहरण के लिए, वर्साइल के बाद जर्मन) सोमालिया और जिम्बाब्वे में दिवालिया होने का सामना कर रहे संकटग्रस्त निगम के लिए आर्थिक और सामाजिक परिस्थितियों में हो सकता है। जब लोगों को धमकी दी जाती है, वे मुखर या सत्तावादी नेतृत्व को स्वीकार करने के लिए अधिक इच्छुक हैं।
विश्व मूल्य सर्वेक्षण के मुताबिक, पश्चिमी समाज सामाजिक मुद्दों पर और अधिक उदार और विविधतापूर्ण हो गए हैं, जैसा कि लिंग के प्रति अधिक समतावादी दृष्टिकोण, अल्पसंख्यकों और जीवन शैली की वरीयताओं के प्रति सहिष्णुता और लोकतांत्रिक भागीदारी के अधिक प्रत्यक्ष रूपों के लिए इच्छा की ओर इशारा किया गया है। ये पीढ़ी और मूल्यों के बदलाव ने कई परंपरागत मूल्यों को दबदबाया है। तेजी से बड़े, सफेद और कम शिक्षित लोग (ज्यादातर पुरुष) हाशिए, भयभीत, और नाराज होते जा रहे हैं।
कुछ शोधकर्ताओं ने "क्रोधित लोकलुभावन" और आधिकारिकतावाद के बीच एक स्पष्ट लिंक दिखाया है, जो कि अमेरिका में, लेकिन जर्मनी, डेनमार्क और नॉर्वे जैसे यूरोपीय लोकतंत्रों में भी इसी तरह की घटनाएं मौजूद हैं। सबसे अधिक भाग के लिए रूढ़िवादी राजनेता और उनके समर्थकों ने एक स्पष्ट विरोधी बौद्धिकवाद का प्रदर्शन किया है, जो अक्सर विज्ञान, सबूत, तथ्यों और कारणों को उजागर करते हैं, और इसे प्लैटिटिड और नैतिक पूर्णतावाद की भाषा के साथ बदलते हैं।
नोम चॉम्स्की, क्रिस हेजस, रॉबर्ट स्कीर, एंजेला डेविस और डेविड थियो गोल्डबर्ग जैसी कई उदार आलोचकों ने तर्क दिया है कि अमेरिका धीरे-धीरे एक कमजोर लोकतंत्र से एक सत्तावादी राज्य में परिवर्तित हो गया है, जिसमें स्थायी युद्ध अर्थव्यवस्था, नागरिक स्वतंत्रता का क्षरण, शक्तिशाली निगमों द्वारा नियंत्रण, मीडिया के कॉर्पोरेट नियंत्रण और नागरिक जीवन के सैन्यीकरण
अमेरिकी सहिष्णुवाद के बारे में लिखते हुए, हेनरी गिरौक्स, सत्तावादी नाजी शासन और मुसोलिनी के फासीवादों का वर्णन करते हैं, "युद्ध, राष्ट्रवाद, गिर गए सैनिकों, नस्लीय सफाई और भगवान, परिवार और देश की भाषा के साथ विलय करने वाले कट्टरपंथी आज्ञाकारिता के आदर्शवादी थे। जनता के बीच दासता और अनुरूपता को बढ़ावा देने का अभिन्न अंग। "
गिरोक्से का कहना है कि हम डोनाल्ड ट्रम्प और अन्य रूढ़िवादी राजनीतिक उम्मीदवारों के बयानबाजी को "युद्ध जैसे मूल्यों, नस्लवाद की अभिव्यक्ति, महिलाओं के अधिकारों की नफरत, वित्तीय अभिजात वर्ग के लिए असंतुष्ट समर्थन, एक धार्मिक कट्टरपंथ और युद्ध के उत्सव का मिश्रण के रूप में देखते हैं। सभी चीजों के लिए एक गहरी बैठी दुश्मनी। "
शेल्डन वोलिन ने अपनी किताब, डेमोक्रेसी इनकॉर्पोरेटेड में तर्क दिया है कि अमेरिका ने अपने स्वयं के औपनिवेशिकतावाद का अनूठा रूप तैयार किया है, जिसे वह "औंधा कुलपत्तनवाद" कहता है, जिसमें सरकार को अब "निगमित शक्ति और बड़े पैमाने पर कॉर्पोरेट शक्तियों के हाथों" द्वारा शासित किया जाता है, जिसमें राजनीतिक पद धारण करना व्यवसायियों का प्रतिनिधित्व करने वाले पैरवी पर निर्भर है।
आधिकारिकतावाद एक व्यक्तित्व विकार है जो अतिवादी व्यक्तित्वों में व्यक्त नहीं है, यह भी है कि लोग लोकतंत्र में किस प्रकार शासित हैं। आधिकारिक राजनेताओं और नेता अब एक बार छाया में रहते हैं क्योंकि वे एक बार हो सकते हैं। अब आधिकारिक नेताओं को आबादी के एक महत्वपूर्ण सेगमेंट से उत्साहपूर्वक गले लगा लिया गया है। यह रिपब्लिकन पार्टी चरमपंथियों तक ही सीमित नहीं है उदाहरण के लिए, पूर्व अमेरिकी जनरल वेस्ले क्लार्क ने सीएनएन कार्यक्रम में "असभ्य अमेरिकियों" के लिए WWII शैली के कैंसर कैंप के पुनर्गठन के लिए कहा।
जोनाथन वीयलर, अपनी पुस्तक में, अमेरिकी राजनीति में आधिकारिकता और ध्रुवीकरण , का तर्क है कि अमेरिकी मतदान जनता का एक मूल हिस्सा सत्तावादी है-वे चाहते हैं, और दूसरों को नियंत्रित करना चाहिए। लेखक अमांडा ताब ने अपने वोटिंग और शोध आंकड़े का हवाला देते हुए वॉक्स में एक महान टुकड़ा लिखा, जिसमें यह निष्कर्ष निकाला गया कि डोनाल्ड ट्रम्प केवल सत्तावादीता का लक्षण है, इसका कारण नहीं। मार्क हेरिंगिंगटन द्वारा किए गए शोध ने दिखाया है कि 14 साल के मतदान के आधार पर, आधिकारिक डेमोक्रेटिक पार्टी से रिपब्लिकन पार्टी तक लगातार चले गए हैं।
हॉलिवुड की फिल्मों की लोकप्रियता जैसे टॉप गन, ज़ोरो डार्क थर्टी, लॉन उत्तरजीवी और स्निपर, असली कहानी-हॉलीवुड और पेंटागन के बीच सहकारी संबंधों को अनदेखा करते हुए, मनोरंजन में आंशिक रूप से समर्थक युद्ध, समर्थक-सैनिकवादी प्रचार के लिए एक वैचारिक वाहन बन गया है, प्रायः अधिनायकवाद के गुणों को व्यक्त करते हैं
कई उदार आलोचकों का तर्क है कि आधिकारिकता अमेरिकी विचारधारा, शासन और नीति में नागरिकों के कल्याण पर नागरिकों के कल्याण, नागरिक स्वाधीनता पर नागरिकों की हत्या, अनधिकृत युद्धों के माध्यम से नागरिकों को मारने की स्वीकृति और वैधता और यहां तक कि यहां तक कि यहां तक कि रंग, वर्ग और धर्म के अल्पसंख्यकों के खिलाफ यातना और घरेलू हिंसा का इस्तेमाल करने के इस्तेमाल को बढ़ावा देना।
क्या परेशान है कि मुख्यधारा के मीडिया इन रूढ़िवादी चरमपंथियों को मानते हैं जो डर, नस्लवाद और नफरत की संस्कृति को बढ़ावा देते हैं, जो केवल सनकी, अजीब, रंगीन, विनोदी या बस परेशान है, जो कि आधिकारिकता के अंधेरे पक्ष को स्वीकार या यहां तक कि चर्चा करने से इनकार करते हैं।
नामी वुल्फ, द गार्जियन में लेखन, 10 कदमों की पहचान करते हैं जो एक सत्तावादी राज्य की ओर एक कदम को दर्शाते हैं। अपने आप से पूछें: इनमें से कितने वास्तव में मौजूद हैं?
बढ़ते सैन्यवाद
ऐतिहासिक रूप से, सैन्यवाद और मर्दानगी के बीच एक पारस्परिक संबंध रहा है एक तरफ, राजनेताओं ने आदर्शवादी मर्दानगी की विचारधाराओं का उपयोग किया है जो मजबूत सक्रिय पुरुषों की धारणा को सामूहिक रूप से अपने व्यक्तिगत सुरक्षा को खतरे में डालते हैं, जो कि अधिक से अधिक अच्छा समुदाय के लिए राज्य और हिंसक घरेलू राजनीति द्वारा हिंसा के इस्तेमाल के लिए समर्थन हासिल करने के लिए बेहतर हो। दूसरी ओर, सैन्यवाद मस्तिष्क की विचारधाराओं में खासतौर पर, कामुकता, जोखिम उठाने, और यहां तक कि घातक हिंसा के कामुककरण के माध्यम से खिलाती है। यह लोकलुभावन काल्पनिक और गैर-प्रकाशीय पुस्तकों और युद्ध और हथियारों के साथ-साथ मिलिट्री कार्रवाइयों के मीडिया कवरेज के बारे में फिल्मों में पाया जा सकता है।
सेना ने अमेरिका में अपनी भूमिका का विस्तार पिछले तीन दशकों में राष्ट्रीय सुरक्षा और रक्षा के जनादेश से कहीं अधिक का विस्तार किया है। जैसा कि जेम्स फॉल्स ने द अटलांटिक में अपने लेख में तर्क दिया है, "ज्यादातर अमेरिकियों को यह जानने में हैरानी होगी कि संघीय सरकार के 95 प्रतिशत विदेशी मामलों के बजट सैन्य को समर्पित हैं। पूरे राष्ट्रीय बजट का लगभग 20 प्रतिशत राष्ट्रीय सुरक्षा खाता है, लेकिन जनता को एक संपूर्ण परिप्रेक्ष्य लगता है: इस साल मार्च में आयोजित एक सीएनएन / जनमत अनुसंधान सर्वेक्षण के अनुसार, अमेरिकियों का मानना है कि विदेशी मामलों का बजट का चालीस प्रतिशत हिस्सा है , सैन्य के लिए समर्पित बजट का तीस प्रतिशत और शेष दस प्रतिशत विदेशी सहायता के लिए समर्पित है। सेना को दी गई उच्च संख्या के बावजूद, संघीय बजट में बनाया गया लड़ाकूवाद बहुत ही कम चिंता का विषय है। "
कुछ तथ्यों को वर्णन करने के लिए:
अमेरिकी युद्ध मशीन , जेम्स मैककार्टनी और मॉलि सिनक्लेयर मेकार्टनी के लेखक बताते हैं कि अमेरिका की राजनीतिक और आर्थिक व्यवस्था में सेना इतनी कमजोर क्यों हो गई है, पेंटागन का तर्क है कि पैसा कहाँ है, और वॉशिंगटन में, अन्य जगहों के रूप में, धन वार्ता राष्ट्रपति ईसेनहॉवेर के साथ शुरुआत में भी सेना के नेताओं ने "सैन्य-औद्योगिक परिसर" की चेतावनी दी, अमेरिका के बढ़ते सैन्यवाद के बारे में चिंतित हुए हैं। 3 मार्च, 2010 के भाषण में, एडमिरल माइक मुलने, संयुक्त चीफ्स ऑफ स्टाफ के पूर्व अध्यक्ष , घोषित किया गया, "अमेरिकी विदेश नीति अभी भी सेना का वर्चस्व है, जो जनशक्ति और एडमिरल पर भी निर्भर है, जो हमारे बड़े उप-समुद्रों के आदेशों का नेतृत्व करते हैं।" रक्षा सचिव के पूर्व सचिव रॉबर्ट गेट्स ने ऐसा ही कहा है, ऐसा लगता है कि ऐसा कुछ नहीं राज्य विभाग के मुकाबले पेंटागन के लिए पैसा वोट करने के लिए कांग्रेस के लिए आसान है। इतिहासकार और पूर्व सैन्य अधिकारी एंड्रयू बेसेविच का कहना है, "जैसा कि आज के इतिहास में पहले कभी नहीं है, अमेरिकियों को सैन्य शक्ति के साथ रोमांचित किया जाता है। वैश्विक सैन्य वर्चस्व, जो वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका आनंद लेता है और कायम रहने पर आना-हमारी राष्ट्रीय पहचान के लिए केंद्रीय बन गया है। "
गॉर्डन एडम्स और शून मरे, अपनी पुस्तक में, मिशन रेशम – अमेरिकी विदेश नीति के सैन्यकरण ने अमेरिकी सैन्यकरण के बारे में अपने विचार को समझाया: "राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति, नीतियों और नीति के कार्यान्वयन पर सैन्य दृष्टिकोण से निर्णय लेने के लिए एक बढ़ती हुई प्रवृत्ति" "वरिष्ठ नीति निर्धारकों के स्तर पर चर्चा की जाने वाली विदेश नीति संबंधी मुद्दों और सुरक्षा चुनौतियों को सैन्य चुनौतियों के रूप में तैयार किया जाता है, जो नीति समाधानों और कार्यक्रमों के लिए आसानी से अतिसंवेदनशील होते हैं, जिसके लिए सैन्य क्षमताओं को उचित प्रतिक्रिया के रूप में देखा जाता है।" यह दृश्य निश्चित रूप से हाल के घटनाओं के बारे में चिंतनशील है। अमेरिका
जहां जहरीली मर्दाना, आधिकारिकतावाद और बौद्धिक सैन्य पद के लिए एक समय अधिक मज़बूत और छिपी हुई हो, हो सकता है अब ऐसा लगता है कि वे खुले में unapologetically हैं वे न केवल छाया से बाहर हैं, लेकिन उत्साह से आबादी के एक खंड और उनके राजनीतिक प्रतिनिधियों की एक महत्वपूर्ण संख्या के द्वारा गले लगाया जाता है। अतिवाद मुख्यधारा में चला गया है इन तीन रुझानों की अभिसरण अमेरिका में एक स्वस्थ लोकतंत्र के लिए एक गंभीर खतरा है, एक है कि इसके नागरिकों को गंभीरता से लेना होगा।
रे विलियम्स द्वारा कॉपीराइट, 2017 इस आलेख को लेखक की अनुमति के बिना पुन: प्रकाशित या प्रकाशित नहीं किया जा सकता है। यदि आप इसे साझा करते हैं, तो कृपया लेखक को क्रेडिट दें और एम्बेडेड लिंक हटाएं न।
इस ब्लॉग पर मेरी अधिक पोस्ट पढ़ने के लिए, यहां क्लिक करें।
चहचहाना पर मेरे साथ जुड़ें: @ आरएबीविलियम
मैं द फाइनेंशियल पोस्ट और फुलफिलमेंट डेली और बिज़नेस डॉट कॉम में भी लिखता हूं।
अराजक कार्यस्थलों को बदलने के लिए नेताओं ने कैसे सावधानी बरतने वाले तरीकों का इस्तेमाल कर सकते हैं, इस बारे में और पढ़ें: मेरी किताब, तूफान की आँखें पढ़िए : कैसे दिमागदार नेताओं को अराजक कार्यस्थलों को बदल सकता है
