सिद्धांत संख्या आठ: एक आँख के लिए एक आँख

यह "नैतिक अनुशासन के लिए दस सिद्धांत" नामक एक श्रृंखला में एक किस्त है। वे एक नैतिक, प्रभावी स्कूल बदमाशी नीति का आधार बनाने के लिए हैं। ये विचार हजारों साल पुराने हैं मैं सिर्फ आज के स्कूलों में उपयोग के लिए उन्हें आवेदन कर रहा हूं।)

लेखक का ध्यान दें: कृपया ध्यान दें कि जब मैं इस श्रृंखला में धार्मिक ग्रंथों का संदर्भ देता हूं, तो मैं उन्हें धार्मिक रूप से संदर्भित नहीं कर रहा हूं। मैं उनके ज्ञान का कड़ाई से जिक्र कर रहा हूं

आंख सिद्धांत के लिए आंख , जो ओल्ड टेस्टामेंट में तीन बार पाया जाता है, को व्यापक रूप से गलत समझा जाता है। इसे आम तौर पर व्यक्तिगत बदला के लिए बर्बर नुस्खा माना जाता है और अक्सर अन्य गाल को बदलने के नए सिद्धान्त के सिद्धांत के विपरीत होता है।

"आँख के लिए एक आँख, दांत के लिए एक दांत, जीवन के लिए जीवन …" बाइबल के कुछ हिस्सों में स्थित है जो न्यायाधीशों को निर्देश देती है कि अपराधियों को कैसे दंडित किया जाए। यह कानून की अदालतों के लिए सख्ती से एक निर्देश है, व्यक्तिगत बदला लेने के लिए नहीं। वास्तव में, बाइबल लोगों को बदला लेने के लिए निर्देश नहीं देती जब हमें लगता है कि किसी ने हमारे साथ अन्याय किया है और हम इस मुद्दे को सीधे उनके साथ हल नहीं कर सकते हैं, तो हमें कानून की अदालत में बदलने का निर्देश दिया गया है, न्याय नहीं करना हमारे अपने हाथों में है।

• छुट्टियों या छुट्टियों? कैसे कदममाटी और चरणकैड्स एक जैसे आनंद ले सकते हैं
• संपन्न रिश्ते
• आभासी समुदाय में समलैंगिकता
• अभिसरण मीडिया, इकबालिया संस्कृति और "एक मॉकिंगबर्ड को मारने"
• कुल वैवाहिक समाप्ति

आंख के लिए आंख का मतलब है कि सजा अपराध को फिट होना चाहिए। यदि ऐसा नहीं है, तो यह अनैतिक है और इसलिए अच्छे से अधिक नुकसान होने की संभावना है। अन्य गाल को चालू करना अपराध से निपटने के लिए कोई नीति नहीं हो सकती। मान लें कि किसी ने तुम्हें लूट लिया या आप पर बलात्कार किया। क्या आप कानून के एक अदालत में जाना चाहते हैं, जहां न्यायाधीश की नीति उन्हें दोबारा लूटने या फिर बलात्कार करने देना है? यह न्याय नहीं है

सजा में कई लक्ष्यों हैं निम्नलिखित तीन सबसे महत्वपूर्ण हैं:

1. डिटरेन्स। यदि अपराध को दंडित नहीं किया जाता है, तो बड़े पैमाने पर अपराध होने की संभावना है, क्योंकि अपराध का भुगतान होगा
2. बहाली। अपराधियों को उनके पीड़ितों को क्षति के लिए क्षतिपूर्ति करनी चाहिए
3. रिफॉर्मेशन। दंडियों को अपराधियों को उन लोगों के लिए पश्चाताप महसूस करने के लिए बेहतर लोगों बनने के लिए मार्गदर्शन करना चाहिए ताकि वे फिर से ऐसा नहीं करना चाहते।

यदि सजा अपराध से कम गंभीर है, यह उपरोक्त में से कोई भी नहीं है

• निरसन आधारित लत उपचार से चले जाओ
• मानसिक बीमारी, राजनीति, और बंदूकें
• एक अनुकंपा के सच कन्फेशन्स … कौन घटता है!
• जब दयालुता की वापसी: वेतन बढ़ता है क्योंकि दुःख
• 4 चीजें जब आप अपने साथी के साथ बहस नहीं कर सकते

1. यह अपराध नहीं रोकेंगे क्योंकि अपराध का भुगतान होगा उदाहरण के लिए, आप $ 100 चोरी करते हैं लेकिन केवल $ 50 का भुगतान करने के लिए आवश्यक है यह आपके लिए एक अच्छा सौदा है क्यों नहीं चोरी फिर से? यह एक जीवित रहने का आसान तरीका है
2. आप पर्याप्त क्षतिपूर्ति नहीं करेंगे क्योंकि आप केवल अपने शिकार को वंचित करने वाले आधे हिस्से को वापस दे रहे हैं।
3. तुमने क्या किया है की गंभीरता को समझ नहीं पाएगा क्योंकि आपको लगता है कि आपको केवल $ 50 का नुकसान हुआ है। इसके अलावा, आप यह निष्कर्ष निकालेंगे कि चोरी चोरी इतनी भयानक नहीं है क्योंकि आपको जो कुछ लेना है उसे आधे से रखने की अनुमति है।

दूसरी ओर, अगर सजा अपराध से कहीं अधिक गंभीर है, यह अपराध को रोक सकता है, लेकिन अपराधी के लिए अनुचित है क्योंकि हम उसे अपने शिकार के कारण से कहीं अधिक नुकसान पहुंचाते हैं। दुर्व्यवहार महसूस करने के बजाय, कानूनब्रेकर खुद को कानूनी प्रणाली के शिकार के रूप में देख पाएंगे और बदला लेने का प्रयास करेंगे।

मान लें कि आप भूखे थे, इसलिए आप रोटी की एक रोटी चुरा ली सजा के रूप में, अदालत ने फैसला सुनाया कि आपका हाथ काट देना है

1. इस तरह की सज़ा, यदि पूरे समाज में लगातार और प्रचारित किया जाता है, चोरी को हिरासत में बहुत प्रभावी होगा। कौन जानता है कि अगर पकड़ा जाए तो वे अपने हाथ खो देंगे? हालांकि, ऐसी क्रूर सजा भी ऐसे मामलों में चोरी को रोकती है, जिसमें चोरी नैतिक रूप से उचित है या फिर अनिवार्य भी है। मान लीजिए कि आप उस व्यक्ति के जीवन को बचाने की कोशिश कर रहे हैं जो भूख से मर रहा है और केवल एक पाव रोटी की चोरी करने का है। आप उस व्यक्ति को मरने का फैसला कर सकते हैं, रोटी की रोटी चोरी के बजाय मर जाते हैं क्योंकि आप अपने हाथ को खोने का जोखिम नहीं लेना चाहते हैं।
2. यह सजा पीड़ित को पुनर्जीवित नहीं करता है। पीड़ित को प्रतिशोध की संतुष्टि देने के अलावा, यह उसे खोई पाव रोटी को बहाल नहीं करता है यह केवल दो लोगों का नुकसान होता है
3. यह आपराधिक सुधार नहीं करेगा वह शायद ही समाज की निष्पक्षता की सराहना करता है जो उसका हाथ कट जाता है। वे कानूनी प्रणाली से नफरत करेंगे ताकि उन्हें इतना निर्दयतापूर्वक और असंतोषपूर्वक दंडित किया जाए। वह न्यायाधीश या उस व्यक्ति के प्रति बदला ले सकता है जो उसे दंडित करता था

अपराधियों के खिलाफ प्रतिरोध के रूप में कार्य करने के लिए ससुराल वालों को ज़्यादा सावधानी बरतने की ज़रूरत में सावधानी बरतने की ज़रूरत है, क्योंकि वे अच्छे से ज्यादा नुकसान का कारण बन सकते हैं। उदाहरण के लिए, यह है कि मारिजुआना के उपयोग के कानूनों के साथ क्या हुआ। यह व्यापक रूप से पहचाना गया है कि दंड अपराध की तुलना में कहीं अधिक गंभीर है, और इस तरह से अच्छे से अधिक नुकसान पहुंचाया है। एंटी-मारिजुआना कानून वर्तमान में (2013) दुनिया भर में पूरे किए जा रहे आराम से या यहां तक ​​कि निरस्त हो रहे हैं।

यह केवल तब होता है जब एक सजा अपराध को फिट करती है जो नैतिकता और प्रभावशीलता के लिए तीन मानदंडों को पूरा करती है।

आंख के लिए एक आंख कैसे लागू करें

आंख के लिए आंख के खिलाफ एक आम तर्क यह है कि यह शिकार को नुकसान नहीं पहुंचाता। मान लीजिए कि मैं आपकी आंखों को निकालता हूं, और अब अदालत मेरा ख्याल रखती है आपको बदला लेने की खुशी का एक अस्थायी झटका मिलता है, लेकिन लंबे समय से हमारे पास दो कड़वी नजर-बिगड़ा हुआ लोग हैं।

तल्मूड के रब्बी, जिन्होंने बाइबिल की व्याख्या की, ने इस समस्या को कम से कम दो हज़ार साल पहले समझाया। उन्होंने निर्धारित किया है कि आँख के लिए आंख का अर्थ मौद्रिक मुआवजा है । मेरी आँख निकलने के बजाय, मुझे आपके मेडिकल बिल, मजदूरी खो दी, और शारीरिक और भावनात्मक दुखों के लिए भुगतान करने का आदेश दिया गया है।

1. मौद्रिक मुआवज़ा अपराध को रोकेंगे, क्योंकि राशि के लिए काफी महत्वपूर्ण होगा। लोग सावधान रहेंगे कि एक दूसरे को घायल न करें।
2. यह आपके नुकसान के लिए आपको भुगतान करके पुनर्भुगतान करेगा। आपके पास पैसा होगा जो आपको अपना जीवन स्तर बनाए रखने की आवश्यकता है।
3. यह मुझे सुधार देगा क्योंकि मैं आपको नुकसान पहुंचाएगा, जो मैंने आपको दिया था, की असली गंभीरता को समझूंगा। इसके अलावा, यदि मेरे पास एक विवेक है, तो मैं आपके द्वारा किए गए नुकसान के लिए आपके ऊपर बनाकर इसे कम कर दूंगा I

कुछ आधुनिक दंड की अनैतिकता

जैसा कि प्रिंसिपल नंबर सात में बताया गया है, हमें अन्य लोगों के विवादों को समझने से बचने का पूरा प्रयास करना चाहिए। न्याय एक जटिल और परिणामी गतिविधि है जिसके लिए हम में से कुछ वास्तव में योग्य हैं हालांकि, कभी-कभी हमारे पास कोई विकल्प नहीं है। सोसायटी-स्कूल सहित-कानून और नियम हैं, और उल्लंघन करने वालों को दंडित करने की आवश्यकता है।

दुर्भाग्य से, आधुनिक समाज ने नैतिक सजा के बारे में कुछ प्राचीन ज्ञान को त्याग दिया है। उदाहरण के लिए, हमारे देश में, सजा का मतलब अक्सर "जेल में समय" होता है और यह "समाज को मेरे कर्ज का भुगतान" माना जाता है। जेल का समय आमतौर पर अपराध से कोई संबंध नहीं होता है। मान लें कि मैं आपको बलात्कार करता हूं, और मुझे जेल में कई सालों की सजा सुनाई जाती है। आप महसूस कर सकते हैं कि आपने कुछ बदला लिया है, और जब तक मैं बंद हो जाता हूँ तब तक आप मुझसे सुरक्षित महसूस कर सकते हैं। लेकिन न केवल मैंने आपको कोई वापसी नहीं की है, करदाताओं को मुझे बंद रखने के लिए एक छोटे से भाग्य का भुगतान करना होगा इसके अलावा, जेल अक्सर अपराध के लिए एक विश्वविद्यालय होता है, इसलिए मैं साफ हो सकता है, और इस प्रकार अधिक खतरनाक , आपराधिक।

कई मामलों में जेल का समय काफी दूर है, अपराध से भी ज़्यादा बुरा है उदाहरण के लिए, आप मारिजुआना के कुछ औंस रखने के लिए पकड़े गए हैं और कई महीनों या साल तक जेल भेज दिए गए हैं। क्या आप सोचते हैं, "ओह, अब मुझे पता है कि कितना भयानक मारिजुआना है मैं बेहतर सबको बताता हूं कि मैं जानता हूं कि इसका इस्तेमाल करना गलत है "? बहुत संभावना नहीं है आप सोचेंगे, "यह भ्रष्ट, बुरा देश! मैंने जो कुछ किया था, वह मुझे धुम्रपान करता था जिससे मुझे अच्छा लगता है और देखो कि उन्होंने मेरे साथ क्या किया! " आप अपने देश से नफरत करने वाले कैदी से बाहर निकलेंगे और अपनी सरकार के बारे में सनकी हो जाएगा।

स्कूलों द्वारा दिए गए दंड, विशेषकर "धमकाने" नामक कृत्यों के लिए, आमतौर पर जेल समय से अधिक नैतिक या प्रभावी नहीं होता है। बदमाशी के कृत्यों का बहुत से लोग ऐसी चीजें हैं जो अपमान, अफवाहें, सामाजिक बहिष्कार के रूप में लोगों की भावनाओं को चोट पहुंचाते हैं और उन पर धकेलना / धक्का देते हैं जो शारीरिक चोट का कारण नहीं बनते हैं। उनके कारण होने वाला नुकसान मुख्यतः व्यक्तिपरक है , जिसका अर्थ है कि यह मेरे लिए निर्भर है कि वे मुझे चोट पहुंचाएंगे या नहीं

ज्यादातर स्कूलों में आज बदमाशी के लिए अनिवार्य सजा निलंबन है , और कुछ निलंबनों के बाद, स्कूल से निष्कासन सस्पेंशन और निष्कासन का आमतौर पर "अपराध" से कोई संबंध नहीं होता। वे शिकार को नुकसान नहीं पहुंचाते हैं, और वे अपराध से ज्यादा कठोर होते हैं। यदि आप इस बारे में निश्चित नहीं हैं, तो निम्नलिखित पर विचार करें: क्या आप मुझे अपमानित करेंगे या आपको स्कूल से निलंबित करवाएंगे? दंडित अपराधी को अपने पीड़ितों को परेशान करने के लिए पश्चाताप महसूस करने के बजाय, दंड उन्हें बड़े पीड़ितों में बदल देता है, और पीड़ितों को पछतावा नहीं लगता पीड़ितों को बदला जाना चाहिए – बच्चों के खिलाफ दोनों को दंडित किया गया और उन्हें दंडित किया गया स्कूल

बदमाशी के लिए नैतिक सजा क्या है?

हालांकि हमें जज खेलने से बचना चाहिए, कभी-कभी हमारे पास कोई विकल्प नहीं है। लेकिन जब हम बच्चों के दंड को न्याय करते हैं, तो हमें सजा को अपराध के रूप में ठीक करना चाहिए। इसके लिए निलंबन और निष्कासन को अस्वीकार करना आवश्यक है।

संपत्ति चोरी और बर्बाद कर रहे हैं सच अपराधों, और नैतिक सजा स्पष्ट है। प्रतिस्थापन के लिए अतिरिक्त उचित दंड के साथ, संपत्ति को मरम्मत या बदलने के लिए भुगतान करना होगा। किसी व्यक्ति के शरीर में शारीरिक चोट पहुंचाने के लिए, चिकित्सकीय खर्चों के साथ-साथ दर्द और उत्पादकता के नुकसान के लिए मुआवजे का भुगतान करना होगा।

लोगों की भावनाओं को चोट पहुंचाने वाले कृत्यों के लिए सजा का निर्धारण करना बहुत कठिन है इसका कारण यह है कि हमारी भावनाएं हमारे अपने नियंत्रण में हैं यदि आप ऐसा कुछ करते हैं जो मुझे पसंद नहीं है और मेरी भावनाओं को चोट लगी है, तो मैं वास्तव में खुद को चोट लगी है। उदाहरण के लिए, आपने मुझे एक फूहड़ कहा था अगर मुझे विश्वास है कि यह एक भद्दा कहा जाने वाला भयानक है, तो मुझे चोट लगी होगी। दूसरी ओर, अगर मुझे लगता है कि आप मुझे सूचित कर रहे हैं कि मैं बहुत बड़ा है, तो मैं आप के लिए आभारी होंगे। क्या मुझे दंडित किया जाना चाहिए जब मैं खुद को चोट लूं ? यही कारण है कि हमारे पास आजादी की वाणी है – हमें ऐसी बातें कहने के लिए दंडित करने से रोकना, जो अन्य लोग सुनना पसंद नहीं कर सकते। (हम अगले किस्त में अधिक विस्तार से भाषण की स्वतंत्रता पर चर्चा करेंगे।) इस तरह के मामलों के लिए हमें सीधे एक दूसरे के साथ सौदा करना चाहिए कल्पना कीजिए जीवन क्या होगा अगर हम एक-दूसरे की भावनाओं को चोट पहुँचाते हैं, तो हम एक दूसरे को अदालत में लेना चाहते थे!

लेकिन स्कूल को क्या करना चाहिए अगर किसी अन्य की भावनाओं को चोट पहुंचाने के लिए किसी बच्चे को दंडित करने की आवश्यकता होती है – बदमाशी का सबसे आम तरीका है?

निम्नलिखित एक ऐसी विधि है जिसके द्वारा स्कूल एक नैतिक सजा का निर्धारण कर सकता है – जो कि अपराध को फिट करता है – साथ ही साथ बच्चों के लचीलेपन और आत्म-नियमन को बढ़ाता है।

मान लें कि मैं स्कूल के प्रिंसिपल हूं और जॉनी शिकायत करता है कि आपने उसे पूरी कक्षा के सामने अपमान किया जॉनी के माता पिता का आग्रह है कि मैं आपको सज़ा देता हूं

मैं आपको और जॉनी को अपने कार्यालय में न्याय सुनवाई के लिए बुलाता हूं। (यह भी एक अच्छा विचार हो सकता है कि माता-पिता के दोनों सेट मौजूद हों।) हम इस तथ्य को स्थापित करते हैं कि आपने सार्वजनिक रूप से जॉनी का अपमान किया मैं निम्नलिखित संवाद का संचालन करेगा

मुझे (प्रिंसिपल) आपको: क्या आप जानते हैं कि आपने पूरे वर्ग के सामने जॉनी का अपमान किया है?

आप: हाँ।

मुझे: क्या आपको सिखाया गया है कि लोगों को अपमानित करने के लिए कितना दुखदायी है?

आप: हाँ।

मुझे: अच्छा आपने जॉनी के खिलाफ वास्तव में एक भयानक कार्रवाई की थी, और आपको इसके लिए दंडित किया जाना चाहिए। हम आपको क्रूर होना नहीं चाहते हैं हम आपके साथ उचित व्यवहार करना चाहते हैं, इसलिए हम आपको एक सजा देंगे जो अपराध को फिट करेगा। चूंकि आपने जॉनी को क्लास के सामने अपमान किया है, जॉनी आपको कक्षा के सामने अपमानित करने के लिए मिल जाएगा। लेकिन जब से हम यह भी सुनिश्चित करना चाहते हैं कि आप किसी से फिर से अपमान न करें, हम उस सजावट से थोड़ा अधिक गंभीर हो जाएंगे जो आपने किया था। अच्छे उपाय के लिए, जॉनी एक बार आप का अपमान नहीं करेगा, लेकिन दो बार।

मैं समझता हूं कि अपमानित होने से सहने के लिए एक अविश्वसनीय दर्दनाक चीज होती है। तो हम आपको इस भयानक दर्द का अनुभव करने के लिए एक विकल्प देंगे। जॉनी का अपमान करने के बजाय, हम आपको इसके बजाय पैसे का भुगतान करने देंगे। वह या तो आपको दो बार अपमान करेगा, या आप उसे सौ डॉलर का भुगतान करेंगे। आप किसको चुनते हैं?

आप: अपमान

मुझे: क्या एक सौ डॉलर का भुगतान करने के लिए बहुत ज्यादा अपमानित होने का दर्द बचता है?

आप: हाँ।

मुझे: ठीक है, शायद सौ डॉलर बहुत ज्यादा है। कैसे पचास डॉलर के बारे में? जॉनी पचास डॉलर का भुगतान करें, या वह आपको दो बार अपमान करेगा। आप किसको चुनते हैं?

आप: अपमान

मुझे: शायद पचास डॉलर बहुत अधिक हैं कैसे बीस के बारे में? जॉनी बीस डॉलर का भुगतान करें, या वह आपको अपमान करने के लिए मिल जाएगा आप किसको चुनते हैं?

आप: अपमान

मुझे: कैसे के बारे में दस?

तुम: नहीं?

मुझे: तुम्हारा मतलब है कि आप जॉनी दस डॉलर का भुगतान करने के लिए भी दो बार उसके अपमान होने के दर्द से बचने के लिए तैयार नहीं हैं?

आप: नहीं

मुझे: कैसे के बारे में पाँच डॉलर?

आप: नहीं

मुझे: कैसे एक डॉलर के बारे में?

आप: नहीं

मुझे: एक डॉलर भी नहीं? कैसे के बारे में दस सेंट ?

आप: नहीं

मुझे: तुम्हारा मतलब है कि आपको जॉनी का अपमान दस बार देना पड़ता है?

आप: हाँ।

मुझे: ठीक है तुम मुझे कोई विकल्प नहीं छोड़ते मैं क्लास के सामने आपको दो बार जॉनी का अपमान करने की व्यवस्था करूँगा।

और यह ठीक है कि मैं क्या करने जा रहा हूँ जब जॉनी और बाकी वर्ग यह देखते हैं कि अपमान आपको परेशान नहीं करते, वे भी अपमान से परेशान होने की मूर्खता का एहसास करेंगे। और वे यह भी महसूस करेंगे कि उनकी भावनाएं अपने नियंत्रण में हैं

यह प्रक्रिया किसी भी "बदमाशी अपराध" के मौलिक मूल्य का निर्धारण करने के लिए किया जा सकता है। यह मान आमतौर पर शून्य हो जाएगा!

और यह सोचने के लिए कि स्कूलों को हजारों – और यहां तक ​​कि सैकड़ों हजार डॉलर – अलग-अलग छात्रों को भुगतान करने के लिए मजबूर किया गया है, जिन्हें किसी अन्य छात्र ने अपमानित किया था! लड़का, मुझे लगता है कि मुझे बदनाम विरोधी समर्थक द्वारा अपमानित किए गए अपमान के लिए इस तरह का मुआवजा मिल सकता है!

*******

इस श्रृंखला में अगली किस्त पढ़ें:

प्रधानाचार्य संख्या नौ: भाषण की स्वतंत्रता

इस श्रृंखला में पिछली किश्तों को पढ़ें:

नैतिक अनुशासन के लिए दस सिद्धांत: परिचय

सिद्धांत संख्या एक: नरक का रास्ता अच्छा इरादों के साथ पक्का है

सिद्धांत संख्या दो: क्रियाएँ आप शब्दों का प्रचार करते हैं

सिद्धांत नंबर तीन: स्वर्ण नियम

सिद्धांत संख्या चार: न्याय सही बनाता है

सिद्धांत संख्या पांच: अपने शत्रु से प्यार

सिद्धांत संख्या छह: अन्य गाल बारी

सिद्धांत संख्या सात: न्यायाधीश मत करो

हमने गोल्डन रूल पर आधारित एक नैतिक, प्रभावी स्कूल बदमाशी नीति के लिए एक प्रस्ताव भी बनाया है। हम इसका इस्तेमाल करने के लिए आपका स्वागत करते हैं, और अगर आपको यह पसंद है, तो इसे अपने स्कूल प्रशासन की सिफारिश करें।

टिप्पणियों के बारे में लेखक की नीतियां: 1. मैं शायद ही कभी टिप्पणियों का जवाब देता हूं क्योंकि मेरे पास समय नहीं है। अगर मैं आपकी टिप्पणी का जवाब नहीं देता, तो कृपया इसे व्यक्तिगत रूप से न लें। 2. मनोविज्ञान आज की गंदी टिप्पणियों के बारे में एक सख्त नीति है। मैं स्वतंत्र भाषण में विश्वास करता हूं और शायद ही कभी टिप्पणी सेंसर करता हूं, चाहे कितना बुरा हो। वयस्कों के द्वारा हर गंदा टिप्पणी – खासकर प्रबल विरोधी धमकाने वाले अधिवक्ताओं द्वारा – यह स्पष्ट करता है कि बच्चों को बदमाशी में शामिल करना बंद करने की अपेक्षा कैसे अयोग्य है।