कई वैश्विक रैंकिंग हैं कि अमेरिका में मोटापे की दर, क़ैद की दर, तलाक की दर, सरकार में प्रतिनिधित्व की महिलाओं का प्रतिशत अच्छा नहीं है- सूची में आगे बढ़ता है एक सूची में जोड़ने के लिए एक विशेष रूप से गंभीर वैश्विक तुलना यह है कि अन्य देशों जैसे अमेरिका न्याय के नाम पर मौत को अंजाम देने में जारी रहती है। ईरान, उत्तर कोरिया, चीन, भारत, मिस्र – जब हम इस नीति की बात करते हैं तो हम जो कंपनी रखते हैं, वे लगभग सभी विकासशील राष्ट्र हैं, जो मानवाधिकारों के उल्लंघन के लिए कुख्यात हैं। वास्तव में, 140 देशों ने मृत्युदंड को समाप्त कर दिया है, लेकिन अमेरिका उन लोगों के बीच नहीं है, जिन्होंने ऐसा किया है ("मौत की सज़ा वर्ल्डवाइड," एन डी)।
एक गणतंत्र में मृत्यु दंड की दृढ़ता जो लोकतंत्र के नियमों के सिद्धांत को बढ़ावा देता है, नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज की कार्यवाही में प्रकाशित हाल के एक अध्ययन के एवज में बहुत ही समस्याग्रस्त है, जिसने लगभग 4% मौतों की पंक्ति प्रतिवादी दोषी ठहराए गए हैं (जैसा कि रिपोर्ट किया गया है हॉफमैन द्वारा, 2014)। इसके अलावा, यह मुद्दा हाल ही में समाचारों में सबसे आगे लौट आया है, और अप्रैल के अंत में एक ओकलाहोमा कैदी के निंदनीय निष्पादन के साथ महत्वपूर्ण नैतिक प्रश्न उठाए। कथित तौर पर, एक अनपेक्षित संस्कार में तीन दवाओं के घातक इंजेक्शन ने ठीक से काम नहीं किया, और इंजेक्शन के मुकाबले कैद की मृत्यु के लिए 40 मिनट लग गए। कैदी की मृत्यु के बारे में सटीक विवरण फजी हैं, क्योंकि प्रक्रिया के दौरान पर्दा बंद हो गया था और रिपोर्ट विरोधाभासी और भ्रामक रही है।
बीबीसी समाचार ने लगभग एक साल पहले इस दुविधा के लिए पृष्ठभूमि की सूचना दी:
जैसे अमेरिकी राज्यों को घातक इंजेक्शन के लिए ड्रग्स को सख्त करना पड़ता है, इसलिए वे अपरिवर्तित फार्मेसियों से संक्रमित और संभवतः दर्दनाक तरीकों का इस्तेमाल करने का आरोप लगाते हैं- और अनियमित फार्मेसियों से नकली खरीदते हैं। (लुईस, 2013, पैरा 1)
ऐसा प्रतीत होता है कि हमारे न्याय प्रणाली को एक बार फिर से पुनर्वास से झुकाया गया है, फिर भी पुनर्वास से, बेशक, मौत की पंक्ति में कैदियों को निस्संदेह सबसे अधिक घृणित, अकल्पनीय अपराधों में से कुछ का आरोप लगाया गया है। प्रश्न बन जाता है, कैदियों के निष्पादन को किस बिंदु पर संविधान का उल्लंघन होता है, जिस आधार पर यह गणतंत्र स्थापित हुआ था?
यह इस प्रथा की नस्लीय असमानताओं को भी शामिल नहीं करता है, जिसमें रंग के व्यक्ति अपने सफेद समकक्षों की तुलना में मौत की सजा होने की अधिक संभावना रखते हैं, और जब पीड़ित सफेद होते हैं तो संभावना भी अधिक हो जाती है। उदाहरण के लिए, "आंकड़े बताते हैं कि मृत्यु के वाक्यों में जाति, कक्षा और अपराध के मुकाबले शामिल रक्षा अभिकर्ताओं की गुणवत्ता के साथ क्या करना है" (ग्रीनब्लाट, 2014, पैरा 15)।
अमेरिकी संस्कृति अपनी मृत्यु दंड नीति के टिपिंग बिंदु पर हो सकती है। हालांकि अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, मौत की सजा व्यापक रूप से निंदा की जाती है और इसे बर्बर और पुराना माना जाता है, अमेरिका न्याय के नाम पर संस्थागत हत्या में बनी रहती है। यह दृढ़ता अल्पसंख्यक में न केवल अंतर्राष्ट्रीय राय पर-और कुछ मामलों में, यहां तक कि अंतरराष्ट्रीय कानून-पर भी विशेष रूप से हमें उसी सूची पर डालती है, जो उन दशकों के लिए मानवाधिकारों का लगातार और अत्याधिक उल्लंघन करते हैं। हमें खुद से पूछना चाहिए कि एक समाज के रूप में, हम क्या मानते हैं, और जो संदेश, दोनों अंतर्निहित और स्पष्ट हैं, इस संस्कृति में प्रेषित किए जा रहे हैं जो मौत की सजा को न्यायिक न्याय के एक रूप के रूप में उपयोग करने में कायम हैं।
ग्रीनब्लैट, ए (2014, मई 02) हॉट बटन अंक के रूप में मौत की सजा फ़ेड। एनपीआर: ब्लॉग 4 मई, 2014 को प्राप्त किया गया: मौत-दंड-फेडेज़-जैसा-हॉट-बटन-समस्या
द डेथ पेनल्टी वर्ल्डवाइड (एन डी) विश्व सांख्यिकी / राजनीतिक सांख्यिकी Infoplease.com। 4 मई, 2014 को लिया गया: infoplease.com
हॉफमैन, जे (2014, मई 2)। 4.1% को गलत तरीके से किए गए मुकदमों पर मृत्यु का सामना करने के लिए कहा गया है। न्यूयॉर्क टाइम्स, राष्ट्रीय
लुईस, ए (2013, 13 नवंबर)। घातक इंजेक्शन: अनचेस्टेड ड्रग्स में गोपनीय यूएस स्टेट्स रिज़ॉर्ट। बीबीसी समाचार। 4 मई 2014 को पुनःप्राप्त: बीबीसी / समाचार / वर्ड-
कॉपीराइट आज़ाद आलाई 2014
