"पूर्ण उत्तरदायित्व" लेना – इसका वास्तविक अर्थ क्या है?
कहने के लिए कि आप "मिस्कपोक" केवल एक तथ्य बताते हैं। यह सुनिश्चित करने के लिए, यह एक अस्वीकृति से बेहतर है या कवर अप में एक प्रयास है लेकिन, जब कनेक्टिकट राज्य के लिए अटॉर्नी जनरल रिचर्ड ब्लममेन्थल ने कहा कि उन्होंने अपनी सैन्य सेवा को गलत तरीके से प्रस्तुत करने के लिए पूरी जिम्मेदारी ली, तो उन्होंने वास्तव में उनके प्रवेश में क्या शामिल किया?
अपने आप में, "misspoke" शायद glib लग रहा था, एक typo के मौखिक समकक्ष। "जिम्मेदारी" लेना गुरुत्वाकर्षण – "पूर्ण उत्तरदायित्व," और भी बहुत कुछ है। लेकिन इसका क्या मतलब है? कोई भी अन्य शामिल नहीं था? वह शांत था? वह जानता था कि यह सच नहीं था?
एक मनोचिकित्सक के रूप में मैं लगातार लोगों का कहना है कि क्या अर्थ और निहितार्थ तौलना में लगे हुए हैं यह अपराध की भावनाओं का आकलन करने में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है मैं जानना चाहता हूं कि व्यक्ति को अपराध को दोहराने की कितनी संभावना है, वह कितनी गहराई से उसकी ग़लती महसूस करते हैं। वे दूसरों के लिए किया चोट के बारे में चिंतित हैं? क्या वे सचमुच पछतावा करते हैं?
इनमें से कोई भी ब्लूमर्थल के बयान में नहीं आता है। इसके विपरीत, यह बयान के प्रकार की याद दिलाता है कि बैंकर हाल ही में क्रेडिट संकट के बारे में बना रहे हैं। उदाहरण के लिए, चक प्रिंस, सिटीग्रुप के पूर्व चेयरमैन और सीईओ ने कांग्रेस के सामने गवाही दी कि वह "खेद है कि वित्तीय संकट ने हमारे देश पर इस तरह के विनाशकारी प्रभाव पड़ चुके हैं।" सभी माफ़ी माँगों से जुड़े सभी शब्द हैं, लेकिन वह नहीं हैं कह रही है वह वास्तव में किया था कुछ के लिए खेद है Blumenthal स्पष्ट रूप से "misspeaking" पछतावा है, लेकिन क्या उसने सवाल किया है कि उसने ऐसा क्यों किया या समझने की कोशिश की कि इसके बारे में क्या गलत था?
सच कहूँ तो, ऐसा लगता है, एक बार पकड़ा, वह चाहता है कि हम सभी को दोषी मानें और फिर मामले को छोड़ दें। "पूर्ण जिम्मेदारी" को स्वीकार करना यह सुझाव देने का एक तरीका है कि मामला अब बंद हो सकता है – और वह अपने करियर के पुनर्निर्माण के लिए आगे बढ़ सकते हैं।
