हमारे सभी व्यवहार विज्ञान में काम करने वाले एक समान विरोधाभास का सामना करते हैं, जब हमारे शोध को पारंपरिक मीडिया में दिखाया जाता है (यानी, हमारे चालीस सहयोगियों द्वारा पढ़े जाने वाले एक जबरदस्त जर्नल नहीं): जबकि यह हमारे काम पर ध्यान देने के लिए आश्चर्य की बात है और आनंदमय है, हम भी कुछ आशंका महसूस कर सकते हैं, क्योंकि काम के बारे में गलतफहमी तेज और उग्र है।
जब किसी के शोध विषय को घरेलू कुत्ते के रूप में परिचित प्राणी के रूप में जाना जाता है, तो तेज और प्रताड़ना एक पायदान ऊपर है। मुझे इस हफ्ते की याद दिलाया गया था, जब मैं न्यू यॉर्क टाइम्स में एक अफ्रीकी गांव कुत्तों पर हाल ही में जेनेटिक रिसर्च के बारे में एक लेख पढ़ता हूं। "(टी) उत्तराधिकारी नमूनों," कागज की रिपोर्ट में, "… ने कुत्तों के पालने के लिए भेड़ियों से पैदा होने के सवाल पर सवाल उठाया है।"
वाह! मैं दंग रह गया था। कुत्तों वास्तव में भेड़ियों (या एक भेड़िया की तरह canid) के पूर्वजों में नहीं हैं? कुत्ते पालतू बनाने की सबसे स्वीकार्य कहानी यह है कि भेड़िये से 14,000 साल पहले (जहां तक पुरातात्विक सबूत मिलते हैं) 145,000 साल पहले भी भेड़िये से अलग हो गए थे (प्रति मितोचोनिड्रियल डीएनए नमूने)। अधिकांश शोधकर्ता मानते हैं कि कुत्तों ने मानव आबादी (और कभी कभी उनके द्वारा खाया जाता है) के प्रारंभिक मानव बस्तियों, सफाई, और बर्दाश्त करने के निकट झुकाव शुरू किया था। उनके पूर्वजों की तुलना में अधिक वश में, जो कि स्थानीय मनुष्यों के लिए सबसे ज्यादा सहमत थे उन्हें जीवित और पुनरुत्पादन करने की अनुमति दी गई थी … और कुछ समय बाद, हमने उन्हें उपयुक्त बनाने के लिए उन्हें तैयार किया।
टाइम्स में पढ़ना, मैं अध्ययन के एक कंकाल की रूपरेखा उठाया। एडम बॉयको और उनके सहयोगियों नामक एक कार्नेल शोधकर्ता ने अफ्रीकी गांव कुत्तों की आनुवंशिक विविधता का नमूना किया, और पाया कि वे पूर्व एशियाई कुत्तों के पिछले नमूने के रूप में विविध आनुवंशिक रूप से थे। कि उच्च स्तर की विविधता को कुत्तों के यूरेशियन मूल के लिए तर्क माना जाता था।
मैंने अन्य समाचार रिपोर्टों की थोड़ी स्कैनिंग की। डिस्कवरी न्यूज ने कहा, "आधुनिक मनुष्य अफ्रीका में उत्पन्न हुए हैं, और अब ऐसा लगता है कि पहले व्यक्ति भी वहां उभरा।"
फिर मैंने नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज की कार्यवाही में पेपर को देखा एमटीडीएनए, माइक्रोसेटेलाइट, और एसएनपी के आनुवंशिक उपायों के साथ सहज नहीं होने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए, यह एक आसान पठन नहीं है। लेकिन ऊपर के बिंदुओं पर लेखकों के दृष्टिकोण स्पष्ट हैं:
इस बात पर कि क्या उन्होंने "भेड़िये से कुत्ते के पालतू बनाने की उत्पत्ति पर सवाल उठाया है", यहां बॉयको एट अल: "कुत्तों को शायद भेड़ियों से पाल किया गया"। हम्म।
कैसे अफ्रीका से उभरा "अब यह आदमी का सबसे अच्छा दोस्त की तरह लग रहा है"? बॉयको एट अल .: "हम यह सुझाव नहीं देते हैं कि अफ्रीका वास्तव में कुत्ते के पागलों की जगह है।" एक बेहतर नेशनल ज्योग्राफिक लेख में एक उद्धरण में, उन्होंने विस्तार से बताया: "… क्योंकि वहाँ कोई ग्रे भेड़ियों नहीं हैं [अफ्रीका में]।"
यहाँ क्या हुआ है? कुत्तों में परिचित "दोषी दिखने" (इस पोस्ट में अधिक चर्चा की गई) के संकेत पर, मेरा एक अध्ययन जब हुआ था, तो उसी तरह की चीजों को तारों पर उठाया गया था कई पत्रकारों ने सही ढंग से परिणाम (वास्तविक पत्रिका टुकड़े को पढ़ने के लिए, उन्हें आशीषें, और प्रेस विज्ञप्ति न केवल पढ़ने से) की व्याख्या की है, जो कि "आज्ञाकारिता" ने "आज्ञाकारिता" की तुलना में किसी भी अधिक दोषी महसूस नहीं किया। इसके बजाय, मालिक डांटने का सबसे बड़ा "दोषी रूप" देखने का संकेत था यही है, दोषी दिखने वाले मालिक से संकेत के लिए एक सीखा जवाब हो सकता है कि कुत्ता होने वाला है, या किया जा रहा है, दंडित
हालांकि, कुछ समाचारों के मुताबिक, आपको अन्यथा विश्वास होगा। "कुत्तों में 'दोषी देखो' ज्यादातर मालिकों की कल्पना, अध्ययन से पता चलता है, एक हेडलाइन घोषित किया गया। दूसरों ने दावा किया कि दोषी दिखने वाला "एक मिथक", "आपके सिर में" या "मालिक की गलती" थी। मेरा पसंदीदा फॉक्स न्यूज से आया, जिन्होंने ट्रम्पेट किया: "कुत्तों को बिल्कुल दोषी नहीं लगता"
मुझे क्रोधित कुत्ते के मालिकों से बहुत सारे ईमेल प्राप्त हुए हैं: मैं कैसे कह सकता हूं कि कुत्तों को दोषी नहीं दिखता? यहाँ एक तस्वीर है! या मुझे बताए कि उनके कुत्तों को स्पष्ट रूप से दोषी महसूस होता है, इसलिए मुझे अपने परिणामों पर पुनर्विचार करना चाहिए …
यह देखते हुए कि मैं अपने अध्ययन के लिए एक आधार के रूप में दोषी दिखने के बहुत अस्तित्व का उपयोग कर रहा था, इसके मिथिक स्थिति के दावों को केवल गलत था। और मैं भी इस टुकड़े में कुछ भी नहीं कहता कि कुत्तों को दोषी महसूस हो सकता है या नहीं: मैं सिर्फ अध्ययन का अध्ययन कर रहा था (जो कई मालिकों को यह धारणा देता है कि कुत्ते को दोषी महसूस होता है … शायद अनुपयुक्त)।
पागलों के अध्ययन के मामले में, मैंने जो समाचार लेख देखे थे, वह सही था। लेकिन बहुत शोध नॉइसेंस पर आधारित है, पत्रिका के लेखों में अच्छी तरह से चर्चा की गई है लेकिन काम के सारांश में अनदेखी की गई है, जो कि छोटे गलत प्रस्तुतीकरण लगातार होते हैं। प्रायः ये स्नोबॉल, जैसे कि दोषी दिखने वाले अध्ययन में, हास्यास्पद दावों में। (मैं चरमसीमा के लिए इंतजार कर रहा था "कुत्तों का कोई अंतरात्मा नहीं है!" शीर्षक …)
अनुसंधान के बारे में निर्णय लेने से पहले हर पत्रिका लेख को पढ़ने के लिए हर किसी से पूछना बहुत ज्यादा है। और यह बहुत अच्छे विज्ञान पत्रकारों को अच्छी तरह से करते हैं: वे लेख से सार को हटा देते हैं और इसे एक गैर-विशेषज्ञ के लिए पठनीय बनाते हैं। लेकिन नमक के एक अनाज के साथ आप क्या पढ़ते हैं
यहां तक कि इस पोस्ट।
