महिलाओं और पुरुष मत अलग मत क्यों करते हैं?

2012 के राष्ट्रपति चुनाव में, महिलाओं ने ओबामा को इष्ट बना दिया और पुरुषों ने रोमनी का समर्थन किया। लिंग अंतर 9 अंकों के आसपास था, जो राष्ट्रपति चुनाव में लगभग 1 9 80 में वापस जा रहे लिंग अंतर के बराबर था।

क्या महिलाओं और पुरुषों के बीच पार्टी में मतभेद का अंतर है? एक आम जवाब गर्भपात के अधिकार के लिए अंक। लेकिन जब बड़े सर्वेक्षण अमेरिकियों के विचारों को देखते हैं, तो हम ऐसा कुछ देखते हैं जो अक्सर अनदेखी की जाती है: पुरुष और महिलाएं गर्भपात के अधिकारों पर बहुत अधिक मतभेद करती हैं और जब वे करते हैं, तो कानूनी गर्भपात का विरोध करने के लिए पुरुषों की तुलना में महिलाओं की अपेक्षा अधिक संभावना है

यदि हम पिछले दशक के दौरान मतदाताओं के विचारों पर अमेरिका के जनरल सोशल सर्वे को देखते हैं कि क्या बलात्कार के मामले में गर्भपात कानूनी होना चाहिए और चाहे गर्भपात के मामले में कानूनी होना चाहिए, जहां एक महिला अकेली हो और शादी नहीं करना चाहे, हम निम्न ग्राफ में परिणाम गर्भपात निश्चित रूप से एक महिला का एक बहुत ही ठोस अर्थ है, लेकिन पुरुषों के बीच तुलना में महिलाओं के बीच प्रो-पसंद के दृष्टिकोण ज्यादा आम नहीं हैं।

तो ऐसे मुद्दे क्या हैं जहां महिलाओं को डेमोक्रेट की तुलना में पुरुषों की तुलना में अधिक संभावना है? एक है – कार्यस्थल में महिलाओं से संबंधित प्रश्नों पर – आश्चर्यजनक रूप से। जब मतदाताओं से पूछा जाता है कि क्या उन्हें लगता है कि पिछले विवेक के कारण, नियोक्ताओं को महिलाओं को प्राथमिकता से किराया और बढ़ावा देना चाहिए, आम तौर पर महिलाओं और पुरुषों के बीच 12-बिंदु का अंतर है।

अन्य मुद्दों जो विशेष रूप से राजनीतिक रूप से प्रमुख हैं, में बुजुर्ग, बच्चों और गरीबों के उद्देश्य से सरकारी कार्यक्रमों के समर्थन के बारे में प्रश्न शामिल हैं। सामाजिक सुरक्षा, स्वास्थ्य देखभाल खर्च, चाइल्डकैअर व्यय, शिक्षा और गरीबी कार्यक्रमों के समर्थन में मापने वाले मदों में, आमतौर पर पुरुषों के मुकाबले महिलाओं को अधिक उदारवादी के साथ, 8-बिंदु लिंग अंतर के आसपास होता है।

इसके अलावा, महिलाओं को आम तौर पर बंदूक प्रतिबंधों का और अधिक समर्थन मिलता है और पुलिस को नागरिकों को मारना और मौत की सज़ा के विरोध में अधिक का सामना करना पड़ता है। महिलाएं समान-सेक्स विवाह के पुरुषों की तुलना में अधिक सहायक हैं।

कभी-कभी, यद्यपि, पुरुष पुरुषों की तुलना में अधिक रूढ़िवादी होते हैं। मारिजुआना और अश्लील साहित्य और शादी से पहले सेक्स की नैतिकता की वैधता से संबंधित प्रश्नों पर, पुरुष पुरुषों के अधिकार के बारे में लगभग 12 अंक हैं

अन्य मुद्दों पर, वास्तव में बहुत कम लिंग अंतर है। ये अक्सर शामिल हैं – गर्भपात के अतिरिक्त – दौड़, आव्रजन, पर्यावरण और सैन्य खर्च से संबंधित मुद्दों

तो क्यों महिलाओं को लोकतांत्रिक वोट देने की तुलना में महिलाओं की अधिक संभावना है? यह आंशिक रूप से है क्योंकि वे अधिक मुद्दों पर रूढ़िवादी लीन की तुलना में उदारवादी झुकते हैं, लेकिन आंशिक रूप से कुछ मुद्दों पर जहां वे उदार (झूठ भेदभाव और सामाजिक कार्यक्रमों पर सरकारी खर्चों से संबंधित) झुकते हैं, उन मुद्दों की तुलना में पार्टी के मतदान में बड़ा सौदा है वे रूढ़िवादी (बर्तन, अश्लील, और शादी से संबंधित सेक्स) से संबंधित हैं।

वास्तव में, हालांकि, लिंग अंतर सिर्फ मतदान या मुद्दा राय में बहुत बड़ा नहीं है। हमारी हाल की किताब में, हम कई अन्य अंतराल – नस्ल, धर्म, यौन अभिविन्यास, यौन जीवन शैली, शिक्षा, आय, आदि से संबंधित हैं – जो अक्सर बहुत बड़े सौदे होते हैं

तो क्यों महिलाओं पर युद्ध के बारे में इतना बात है?

कभी-कभी राजनीतिक अभियान एक कांटेदार समस्या का सामना करते हैं। वे जनता के विशिष्ट क्षेत्रों के बीच मतदान बढ़ाना चाहते हैं, जो अन्य महत्वपूर्ण मतदान समूहों द्वारा अच्छी तरह से पसंद नहीं किया जा सकता है। अगर वे इन अलोकप्रिय समूहों को स्पष्ट अपील करते हैं, तो वे कई मतदाताओं को बंद कर देते हैं, क्योंकि वे आकर्षित हो सकते हैं। क्या करने के लिए एक अभियान है?

एक मानक समाधान है: उन लोगों को अपनी पिच बनाएं जिनकी आप कोशिश कर रहे हैं, लेकिन एक फ्रेम का उपयोग करें जो कि अधिक लोकप्रिय है ताकि अन्य मतदाताओं को डर नहीं लगेगा। जिन लोगों तक आप पहुंचने का प्रयास कर रहे हैं, उन्हें संदेश मिलेगा, और अन्य मतदाता यह नहीं देख पाएंगे कि आप वास्तव में किसने लक्ष्य कर रहे हैं

पुरानी रिपब्लिकन "दक्षिणी रणनीति" एक उदाहरण था। यह राज्यों के अधिकारों (जो कि अच्छा लगता है) और विरोधी-अपराध नीतियों (जो कि अच्छा लगता है) के आसपास बनाए गए थे। लेकिन इसका लक्षित दर्शक सफेद अलगाववादी थे। सफेद अलगाववादियों को सीधे पिच बनाने की समस्या यह है कि वे अधिक शिक्षित व्यापारिक उन्मुख मतदाताओं में बहुत लोकप्रिय नहीं थे, जिन्हें रिपब्लिकन को लुभाने की भी जरूरत थी।

आर्थिक मुद्दों पर, दोनों पार्टियों ने नीतियों को मुख्य रूप से अलोकप्रिय गरीबों या अलौकिक समृद्ध व्यक्तियों के बारे में पसंद किया है, जो बहुत प्रेमपूर्ण मध्य के बारे में है। डेमोक्रेट अपनी नीतियों को बेचते हैं क्योंकि मध्यम वर्ग (जो अच्छा लगता है) की मदद करते हैं। रिपब्लिकन अर्थव्यवस्था को विकसित करने और सभी के लिए रोजगार पैदा करने के लिए अपनी नीतियों को बेचते हैं (अच्छा लगता है) दोनों पक्षों के दावों के लिए सच्चाई का दामन हो सकता है, लेकिन वे ज्यादातर कहानियों को कवर करते हैं।

एक और उदाहरण गर्भपात और जन्म नियंत्रण से संबंधित मुद्दों के लिए डेमोक्रेटिक फ्रेम है। फ्रेम के अनुसार, इन नीतियों, महिलाओं के समर्थन के बारे में हैं यह एक महान फ्रेम है – कौन नहीं सोचता कि हमें महिलाओं का समर्थन करना चाहिए?

लेकिन, जैसा हमने पहले देखा था, यह एक फ्रेम भी है, जो कि, अच्छी तरह से, अनुभवजन्य निष्कर्षों के साथ बहुत ही ढीला कनेक्शन है। वास्तव में, जनमत के आंकड़ों को देखते हुए, यह स्पष्ट है कि परिवार नियोजन के बड़े समर्थक वास्तव में हैं – मैं यह कहने के लिए एक विनम्र तरीका खोजने के लिए संघर्ष कर रहा हूं; ठीक है, मैं हारता हूं – फ्रीवेहालिंग जीवनशैली (दोनों महिलाएं और पुरुष) के साथ असत्यहीन गर्मी। (इससे पहले कि मेरे दोस्त बहुत परेशान हो जाते हैं, मुझे कहना चाहिए कि मैं इन धर्मनिरपेक्ष उदारवादियों में से एक हूं। यह चर्चा एक अच्छे उदारवादी होने के बारे में नहीं है, हालांकि, यह जनता की राय और राजनीतिक कथाओं के एक सूचित पर्यवेक्षक के बारे में है।)

गर्भपात और जन्म नियंत्रण पर उदार नीतियों के केंद्रीय प्रशंसकों में आम तौर पर ऐसे लोग शामिल होते हैं जो ईसाई नहीं हैं, जो नियमित रूप से सेवाओं पर नहीं जाते हैं, जिनके पास अधिक सेक्स पार्टनर होते हैं, जो सलाखों में जाते हैं, जिनके पास कोई बच्चा नहीं है, और इसी तरह। इन मुद्दों पर बड़े रूढ़िवादी आम तौर पर ऐसे लोग शामिल होते हैं जो ईसाई हैं, जो साप्ताहिक चर्च में जाते हैं, जिनके पास कुछ सेक्स पार्टनर होते हैं, जो सलाखों से बचते हैं, जिनके बच्चे हैं, और इसी तरह।

डेमोक्रेटिक विज्ञापन गर्भपात और जन्म नियंत्रण पर केंद्रित हैं वास्तव में heathens (दोनों महिलाओं और पुरुषों) को लक्षित कर रहे हैं हममें से बहुत से हैं, लेकिन जैसा मैंने कहा था, हम विशेष रूप से कुछ अन्य समूहों के साथ बहुत लोकप्रिय नहीं हैं, जो चर्च के लोगों, वरिष्ठ नागरिकों और बच्चों के साथ विवाहित लोगों सहित वोट करने की अधिक संभावना रखते हैं।

तो जब लोग अलोकप्रिय मतदाताओं को बदलना चाहते हैं तो क्या करना है? पिच को एक व्यापक रूप से लोकप्रिय फ्रेम दें पारिवारिक नियोजन को सीमित करने के रूढ़िवादी प्रयास ईश्वरीय पक्षों पर युद्ध नहीं है, जो सभी के बाद है। यह महिलाओं पर युद्ध है

Intereting Posts

SHPOS कार्यस्थल में अकेला आतंकवादी ओबामा चेहरा खो देता है डिग्री का एक मामला हिलेरी के नुकसान पर एक पायजेटियन परिप्रेक्ष्य मज़ा मेरे टू-डू सूची के अंत में पहुंचा दिया जाता है आपके रिश्ते के लिए काम तनाव क्यों खराब है चिम्पांज़ी क्यों जॉनी कैश के संगीत में नृत्य करेंगे दौड़ के बारे में अज्ञानी हमें मार रहा है बैटमैन शूटर: क्या हम सामाजिक मीडिया की कमी का दोष दे सकते हैं? माफी चमत्कारी है प्रेम, लिंग और समर्पण लोगों को खुश करके स्वीकार करें कि वे खुश नहीं महसूस कर रहे हैं मेरा भूख महसूस करने का अंत मतली बनना? प्राचीन ग्रीस और रोम में वृद्ध हो रहे हैं