हम तथ्यों को क्यों नहीं सामना कर सकते हैं
जब चार्ल्स पोंजी के मूल घोटाले के शिकार डॉलर पर 30 सेंट की पेशकश की गई थी, उनमें से कई ने अपने मूल नोटों को चालू करने और उनके पास क्या प्राप्त करवाने से इनकार कर दिया। यद्यपि पोन्ज़ी जेल में थी, फिर भी वे मानते हैं कि वे 50% ब्याज के अपने शुरुआती वादे पर अच्छा कर देंगे।
"यह संभवतः पहले नहीं था, और निश्चित तौर पर नहीं, आखिरकार, खरीदार के इनकार के नाम से जाना जाता है," जैसा कि द न्यूयॉर्क टाइम्स के रिपोर्टर फ्लोयड नॉरिस ने हालिया धोखाधड़ी पर अपने लेख में इसे डाल दिया। सीएमकेएम डायमंड्स के निवेशक मुआवजे में कथित $ 3.87 ट्रिलियन की वापसी का मुकदमा कर रहे हैं, जो दावा करते हैं कि वे सरकार द्वारा बकाए हैं। (देखें "धोखाधड़ी के साथ लेन-देन से निपटना।")
सीएमकेएम निवेशक आम तौर पर पागल और भव्य से ज्यादा आवाज उठाते हैं यह एक अलग श्रेणी में उन्हें डालता है लेकिन, अभी भी, क्यों इनकार इतना आम और इतनी शक्तिशाली, विशेष रूप से जब यह वित्तीय मामलों की बात आती है?
टाइम्स ने नेशनल क्राइम पिटिम्स रिसर्च एंड ट्रीटमेंट सेंटर के निदेशक डीन जी। किलपैट्रिक को उद्धृत करते हुए कहा: "इनकार करना" अपने आप को स्वीकार करने से बेहतर हो सकता है कि यह खत्म हो चुका है और आप कभी भी अपना पैसा वापस नहीं पा सकते हैं।
चेतना का अध्ययन एक अलग व्याख्या प्रदान करता है यह गलती को स्वीकार करने की कठिनाई के रूप में इतना नुकसान को स्वीकार करने के लिए अनिच्छा के बारे में नहीं है। बेहोश का एक प्रमुख कार्य स्वयं को सम्मानित करने के लिए हानिकारक जानकारी से बचाने के लिए है, और कुछ चीजें आपके पैसे को खोने में सिकुड़ने की तुलना में अधिक अपमानजनक हो सकती हैं, विशेष रूप से एक अमीर-अमीर-जल्दी योजना में जो सामान्य ज्ञान का विरोध करती है हमारी चेतना सीएएमकेएम के मामले में, वैकल्पिक षड्यंत्र जैसे वैकल्पिक स्पष्टीकरणों का आविष्कार करती है। सभी की सबसे सरल प्रतिक्रिया अस्वीकार है: मैंने वास्तव में गलती नहीं की थी
हमारे हालिया ऋण दुर्घटना के मद्देनजर, अर्थशास्त्री हमारे आर्थिक व्यवहार की व्याख्या के लिए बेहतर मॉडल ढूंढ रहे हैं। यह शर्म की बात होगी कि यदि वे हमारे अचेतन प्रवृत्तियों को "ठीक" वास्तविकता के हिसाब में नहीं लेते हैं "व्यवहारिक अर्थशास्त्र" की दृष्टि रेखा से परे या नीचे गहरा और अधिक शक्तिशाली प्रेरणाएं हैं।
