यदि आप झूठे पकड़ना चाहते हैं, तो उसे आकर्षित करें

एक अपराध का आरोपी एक पुलिस पूछताछ कक्ष में लाया जाता है और एक खाली मेज पर बैठता है। दृष्टि में कोई पॉलीग्राफ उपकरण नहीं है, और ठेठ दो पुलिस वाले पूछताछ टीम कमरे में या तो नहीं है। इसके बजाय, एक अधिकारी कागज के एक टुकड़े और उसके हाथों में एक पेंसिल के साथ कमरे में प्रवेश करता है वह उन्हें संदिग्ध के सामने रखता है, पीछे कदम उठाता है, और शांति से कहता है, "आकर्षित"।

यह वास्तविक पूछताछ के कमरों में हो सकता है कि यदि जर्नल में एप्लाइड संज्ञानात्मक मनोविज्ञान में एक अध्ययन के परिणाम व्यापक रूप से अपनाया गया है, तो इसका बहुत बड़ा विवरण है। अध्ययन सबसे पहले है कि क्या मौखिक विधियों की तुलना में ड्राइंग एक प्रभावी झूठ पहचान तकनीक है या नहीं।

शोधकर्ताओं ने अनुमान लगाया है कि कई प्रवृत्तियों को झूठ बोलने वाले और झूठे के स्केच में स्पष्ट नहीं किया जायेगा जो गैर-झूठे लोगों में नहीं मिले। उदाहरण के लिए, उन्हें संदेह है कि झूठे लोगों को उन जगहों के विवरणों को स्केच करने के लिए कहा गया था जहां वे वास्तव में किसी से मिलना नहीं चाहते थे, जो उनके चित्रों में कम विवरण प्रदान करते थे। उन्होंने यह भी संदेह किया था कि ड्राइंग समग्र रूप से कम प्रशंसनीय लग सकता है, और उस व्यक्ति के चित्रण को शामिल नहीं करेंगे, जिसे उन्होंने कथित रूप से मुलाकात की थी।

उन्होंने यह भी अनुमान लगाया था कि गैर-झूठे स्थिति को आकर्षित करने के लिए "कंधे-कैमरे" के परिप्रेक्ष्य का इस्तेमाल करेंगे-एक प्रत्यक्ष, लाइन-ऑफ-विज़ुअल दृश्य जो कि पिछले शोध से पता चलता है कि सच्चाई का अधिक संकेत है। झूठे, वे संदेह करते हैं, एक "ऊपरी-कैमरा" परिप्रेक्ष्य का उपयोग करेंगे, जिससे स्थिति से टुकड़ी की भावना का संकेत मिलता है।

• दांव पर क्या है
• एक दुर्घटना हमलों, और विश्व छोटे हो जाता है
• चीजें डरने के लिए, न्यूयॉर्क शहर संस्करण
• मासूमियत और गरिमा का सेलिब्रिटी
• अगर एक जेन ऑस्टेन का उपन्यास वीडियो गेम था, तो क्या आप इसे खेलेंगे?

विषयों को एक "मिशन" दिया गया था जिसमें एक निर्दिष्ट स्थान पर जाना और उस व्यक्ति से मुलाकात करना था, जिसके साथ वे सूचना का आदान-प्रदान करेंगे। सभी में, चार अलग-अलग मिशन आयोजित किए गए थे। मिशन का विवरण इस तरह बनाया गया था कि प्रतिभागियों के करीब आधे भाग साक्षात्कार के दौरान, जो कुछ हुआ उसके बारे में सच्चाई बताने में सक्षम हो, और आधे को झूठ बोलना पड़ेगा (शोधकर्ताओं ने यह काम करने के लिए एक गढ़ी जासूसी का विषय इस्तेमाल किया – बहुत चालाक )।

साक्षात्कार के दौरान, विषयों को उनके अनुभव के बारे में सवाल पूछे गए थे, जैसे कि एक सामान्य पूछताछ में होगा, और अपने अनुभव के विवरणों को आकर्षित करने के लिए भी कहा जाएगा। मौखिक प्रतिक्रियाओं के परिणामों की तुलना झूठे लोगों की पहचान करने में अधिक प्रभावी तरीके से निर्धारित करने के लिए खींची गई प्रतिक्रियाओं से की जा सकती है।

यहाँ क्या हुआ है: मौखिक और खींचा गए बयानों के बीच विस्तार के स्तर में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं पाया गया, लेकिन सच्चाई के चित्रों की प्रबलता भ्रामक चित्रों से कुछ हद तक अधिक थी। सच्चा और भ्रामक मौखिक बयान के बीच स्पष्टता में कोई अंतर नहीं था।

• कट, फिर भागो
• चलो हीलिंग शुरू करें
• 3 अधिक चीजें जिन्हें आप अपने मस्तिष्क के काम के बारे में नहीं जानते हैं
• अपराध से परे हो रही है
• अपनी प्रतिबद्धताओं को अपने आप में रखते हुए

दिलचस्प बात यह है कि, काफी अधिक सच्चाई वालों ने अपने चित्रों में "एजेंट" (स्थिति में अन्य व्यक्ति) को झूठा (80% बनाम 13%) की तुलना में शामिल किया था। इसके अलावा, काफी अधिक सच्चे बोलने वालों ने कंधे-कैमरे के दृश्य से झूठों की ओर आकर्षित किया, जो एक ऊपरी हिस्से से देखे गए (53% बनाम 19%)। मौखिक बयान में, अधिक सच्चाकारों ने एजेंटों को झूठे (53% बनाम 19%) से भी उल्लेख किया।

अकेले "एजेंट स्केचिंग" परिणाम का उपयोग करना संभव है, सच्चा कहानियों का 80% और झूठे लोगों के 87% की पहचान करना संभव है- सबसे पारंपरिक साक्षात्कार तकनीकों से बेहतर परिणाम।

इसका मुख्य कारण यह है कि झूठे पहचानने में कारगर साबित हो रहा है कि उनके विवरण के लिए कम समय है। जो कोई सच्चाई कह रहा है वह पहले से ही एक दृश्य छवि है जहां वे थे और क्या हुआ (भले ही वह सही नहीं है, यह निश्चित रूप से कभी नहीं), लेकिन झूठे को विवरण का निर्माण करना है पहली बातों की तुलना में मौखिक रूप से कुछ चीज बनाना आसान है और फिर इसे कागज पर बनाते हैं

कॉपीराइट 2010 – डेविड दिसाल्वो