हिंसा ने अस्वीकार कर दिया है, लेकिन क्या विश्व सुरक्षित है?

स्टीवन पिंकर

परंपरागत ज्ञान को चुनौती देना पसंद करता है, जैसा कि वह अपनी किताब द बिटर एन्जिल्स ऑफ़ हमारी प्रकृति में करता है: क्यों हिंसा ने अस्वीकार किया है उपशीर्षक, हमारे पटरियों में हमें रोकते हुए सामने की ओर से प्रतिवादित थीसिस को रिले करता है: हिंसा में गिरावट आई है? ध्यान देने वाला कोई भी व्यक्ति जानता है कि अमेरिका और दुनिया भर में हिंसा लगातार हो रही है। बेवकूफ़ मानवीय आक्रामकता की कहानियां दिन की घटनाओं का अनुमानित हिस्सा हैं, हर दिन लगभग हर भौगोलिक क्षेत्र में। क्या पिंकर ने खबर नहीं देखी?

हालांकि पिंकर, व्यापक अनुसंधान और सांख्यिकीय सबूत का हवाला देते हुए, काफी तर्कसंगत रूप से तर्क देते हैं कि, आज के अपराध दृश्य से लाइव टीवी रिपोर्टर क्या सुझाव दे रहा है, इसके बावजूद हम मानव इतिहास की सबसे शांतिपूर्ण अवधि में रह रहे हैं। प्रतिद्वंद्वी पड़ोसियों के बीच विवाद, महिलाओं और बच्चों के प्रति हिंसा, सैन्य संघर्ष, जातीय और जातीय अल्पसंख्यकों के प्रतिकूल व्यवहार – लगभग हर श्रेणी में, हिंसा की संभावना पिछले युगों की तुलना में कम है।

अनेक-विभिन्न कारणों के लिए-राष्ट्र-राज्यों के उदय और आदेश को लागू करने की उनकी क्षमता, वाणिज्य का विस्तार और दूर के लोगों को दुश्मनों को युद्ध करने की बजाय व्यापारिक साझीदार बनाने की प्रवृत्ति, साक्षरता में वृद्धि और सहानुभूति बढ़ती है जो इसे स्थापित करती है, ज्ञान का प्रसार और असल में, अधिक शांतिपूर्ण समाजों की ओर, अगर असिद्धता से, हालिया शताब्दियों में मानव पशु निरंतर गति से चलाए जा रहे हैं, और कई अन्य कारणों के साथ- साथ-साथ कई अन्य कारक हैं।

• हाथ में हाथ: विवाह समानता और लिंग समानता
• परंपरागत विवाह क्या हमारा ही विकल्प हो सकता है?
• सदाचार और चरित्र के चार प्रकार
• ऑरेंज नई ब्लैक है: कैदी की दुविधा जुड़ी हुई है?
• लीवर वि लेवे: विवाह के अंत पर दो परिप्रेक्ष्य

यद्यपि एक हार्वर्ड के प्रोफेसर और अमेरिकी मानवतावादी एसोसिएशन मानवतावादी पिंकर पिंकर, ध्यान दें कि इसमें कोई गारंटी नहीं है कि शांति की प्रवृत्ति जारी रहेगी, पाठकों ने प्रासंगिक कारकों पर विचार करने से मानवता के भविष्य के बारे में आशावादी महसूस कर सकते हैं। सब कुछ के रूप में, प्रौद्योगिकी के रूप में दुनिया में सुधार वास्तव में छोटा हो रहा है, साक्षरता उम्मीद है कि और अधिक व्यापक हो जाएगा, जहरीला जनजातीयता की गिरावट की उम्मीद की जा सकती है, और दुनिया के लोगों के बीच वाणिज्यिक और सामाजिक संपर्क बढ़ने की संभावना है- और इसलिए व्यापक प्रशंसा मानव अधिकार, मानव गरिमा, और शांति जारी रहेगी, है ना? खैर, कोई उम्मीद कर सकता है

अजीब बात है, हालांकि, मैं समझता हूं कि मैं अटिला हुन के रास्ते की बजाय आधुनिक उपनगरीय बोस्टन में रहने के लिए भाग्यशाली हूं, असुरक्षा का एक सच्चाई बनी रहती है, मेरे लिए इतना नहीं, बल्कि व्यापक मानव परिवार के लिए। इस भावना को शायद सबसे अच्छा समझाया जा सकता है जो एक हार्वर्ड आदमी द्वारा प्रयुक्त फार्मूले द्वारा समझाया गया है, विद्वान न्यायविद् सिंडर्ड हाथ

• शब्द "सीरियल किलर" की उत्पत्ति
• न्यूट के रूपांतरण और पुनर्निर्माण
• नास्तिक क्यों खुले चुने हुए कार्यालय चुराएंगे?
• दवा कंपनियों हमारे जीवन को कैसे नियंत्रित कर रहे हैं भाग 3
• "नरक, ​​आपको आशा है"

यह निर्धारित करने के लिए कि क्या कोई पार्टी लापरवाह थी, कानूनी सूत्र तैयार करने में, हाथ ने निम्नलिखित गणना का सुझाव दिया: हमें उन कार्यों के परिणामस्वरूप होने वाले नुकसान की मात्रा के कारण किसी के कार्यों से होने वाले नुकसान की संभावना का कारण होना चाहिए, और उसके बाद इसका परिणाम नुकसान को रोकने के लिए पर्याप्त सावधानी बरतने का बोझ यदि डिग्री (डी) द्वारा प्रक्रमित संभाव्यता (पी) बोझ (बी) से अधिक है, तो सवाल में कार्रवाई एक देखभाल के कर्तव्य का उल्लंघन है।

पिंकर ने एक सम्मोहक थीसिस को निर्धारित किया है कि आज की हानि की संभावना पहले की तुलना में कम हो सकती है, और बेहतर एन्जिल्स पहले से ही एक आधिकारिक काम के रूप में मान्यता प्राप्त है और उस विषय में रुचि रखने वाले किसी के लिए आवश्यक पढ़ा जाता है। आधुनिक दुनिया पर विचार करते हुए, हालांकि, हमारी वर्तमान चिंता ऊपर की दूसरी कारक हो सकती है-जो नुकसान की डिग्री है। सब के बाद, परमाणु हथियार चंगेज खान के लिए उपलब्ध नहीं थे, या, उस मामले के लिए, हिटलर आज व्यापक रूप से जोखिम का आकलन करने में, हिंसा की संभावना में गिरावट का वादा हानिकारक होने में काफी बढ़ोतरी से किया जा सकता है, यदि और जब दुर्लभ घटना होती है।

यही है, यहां तक ​​कि मानव इतिहास में सबसे शांतिपूर्ण युग में, हम अभी भी हिंसा को देख सकते हैं जो अभूतपूर्व है। जैसा कि परमाणु क्षमता फैलती है, यह पूरी तरह से संभव है कि, पहली बार कभी, आक्रामकता के एक एकल कार्य द्वारा मिनट के एक मामले में दस लाख मनुष्यों का सफाया हो सकता है। विडंबना यह है कि हम हिंसक रूप से मरने की तुलना में सांख्यिकीय रूप से कम संभावनाएं हो सकते हैं, लेकिन हम अभी भी सबसे भयावह हिंसा को देख सकते हैं। (और दुनिया की आबादी के साथ सात अरब और बढ़ते हुए, जन ​​हिंसा के संभावित पीड़ितों का पूल पहले से कहीं बड़ा है।)

यह, बदले में, हमें हाथ के सूत्र में तीसरे तत्व पर विचार करने से रोकता है: पर्याप्त सावधानी बरतें क्या हैं? भविष्य में परमाणु दुर्घटना को रोकने के लिए कार्रवाई के विभिन्न पाठ्यक्रमों के लिए तर्क बनाया जा सकता है, एक तरफ शांतिवादी दृष्टिकोण से दूसरे पर रिक्तिपूर्व सैन्यवाद की रणनीति के लिए। जो भी अंतिम दृष्टिकोण, ऐसा लगता है कि यह मुद्दा महत्वपूर्ण है क्योंकि मानवता आगे बढ़ती है। आखिरकार, बहुत पहले, मानव परिवार के समूह में वैश्विक होना चाहिए। जैसा कि तकनीकी उन्नति तेजी से बढ़ती है, संभावित नुकसान की डिग्री हमेशा बहुत बढ़िया होगी, भले ही संभावना कम हो जाए, इसलिए प्रत्येक पीढ़ी पर्याप्त सावधानी बरतने के लिए गंभीर बोझ में रहेंगी।

ट्विटर पर डेविड नीज़: @हाहवेव

डेविड न्योज की नॉनवेलीवर नेशन: द राइज़ ऑफ सेक्युलर अमेरिकन यहां उपलब्ध है।

फेसबुक पर नॉनब्लियेवर नेशन में शामिल हों