ऑरेंज नई ब्लैक है: कैदी की दुविधा जुड़ी हुई है?

नारंगी नया ब्लैक सीजन दो सलामी बल्लेबाज़ है, "प्यासा पक्षी।"

Netflix महिलाओं की जेल श्रृंखला ऑरेंज नई ब्लैक अपने प्रमुख कैदी पाइपर फेरीवाला (अभिनेत्री टेलर शिलिंग द्वारा निभाई गई) के लिए एक समस्या प्रस्तुत करके अपने दूसरे सत्र को खोला है: एक प्रमुख दवा स्वामी के बारे में सच्चाई बताएं और अपने क्रोध का जोखिम उठाएं या झूठ बोल कर खुद को झूठा उसे उसके और उसके पूर्व प्रेमिका एलेक्स वाउज (लौरा प्रीपन) के खिलाफ वापस हड़पने से बचाने के लिए। जबकि पाइपर सच्चाई को बताना चाहता है कि खुद को झूठी गवाही के आरोप से बचाने के लिए और उसे दूर करने के लिए, एलेक्स का कहना है कि वे दोनों झूठ बोलने से झूठ बोलते हैं इन कैदियों को एक सामाजिक दुविधा का सामना करना पड़ सकता है, लेकिन क्या यह वास्तव में सामाजिक मनोविज्ञान की तथाकथित कैदी की दुविधा है?

एक सामाजिक दुविधा में , दो या दो से अधिक लोग एक ऐसी स्थिति में प्रवेश करते हैं जिसमें प्रत्येक व्यक्ति एक-दूसरे और आपसी हितों के बीच संघर्ष का सामना करते हुए कार्रवाई करते हैं: वे अपनी अल्पकालिक, स्वार्थी, व्यक्तिगत इच्छाओं या लंबी अवधि के लाभ को प्राथमिकता दे सकते हैं। शामिल। प्रत्येक दूसरे सद्भावना दिखाकर लाभ उठा सकते हैं। हालांकि, एक को दूसरे को चोट पहुँचाने के द्वारा और अधिक फायदा हो सकता है, सिर्फ तभी जब दूसरे ऐसा नहीं करते हैं, और यदि सभी स्थिति को दुर्व्यवहार करेंगे तो सभी भुगतना पड़ेगा। मोशन पिक्चर ए ब्यूटीफुल माइंड ने प्रदर्शन किया कि जॉन फ़ोर्ब्स नैश, जूनियर, ने महसूस किया कि अगर हर व्यक्ति कमरे में सबसे आकर्षक महिला को अपनाता है, तो वे उसे परेशान कर सकते हैं और अन्य सभी महिलाओं को अपमानित कर सकते हैं, लेकिन अगर वे सबको नजरअंदाज कर देते हैं और दूसरे महिलाओं, हर आदमी को शाम के लिए एक तारीख के साथ खुद को मिल सकता है अपने सामाजिक दुविधा की गतिशीलता की पहचान करके, उन्होंने देखा कि व्यक्ति पर पारस्परिक हित को प्राथमिकता देने के लिए सबसे अधिक संख्या में लोगों का लाभ हो सकता है, जबकि व्यक्तिगत रुचि को प्राथमिकता देने से सभी को चोट पहुंचाई जा सकती है।

कॉमन्स की त्रासदी में , उदाहरण के लिए, लोगों को एक सामुदायिक जल की तरह संसाधनों को बांटने के लिए सभी को संसाधन बनाए रख सकते हैं, जब तक कि वे प्रत्येक का केवल अपना हिस्सा उपयोग करते हैं। जब कोई पानी के अपने निष्पक्ष हिस्से से अधिक का उपयोग करता है, जो जीतने की तरह महसूस कर सकता है, तो संसाधनों के थकावट में अलग-अलग धोखाधड़ी के प्रभाव को नगण्य लग सकता है, लेकिन उस व्यक्ति का लाभ गायब हो जाता है जब दूसरों ने भी धोखा दिया और हर किसी की हानि के लिए पानी को समाप्त कर दिया। जबकि सामाजिक दुविधाएं जीत-हार वाली परिस्थितियों की तरह लग सकती हैं, वे उस की तुलना में अधिक जटिल हैं, आमतौर पर कम से कम तीन स्पष्ट संभावनाएं हैं यहां तक ​​कि एक विजेता विकल्प भी नहीं हो सकता है यह खो सकता है, अधिक खो सकता है, या यह सब खो सकता है। अधिक खोने का डर एक उन्मत्त सभी-या-कुछ जुआ को प्रेरित कर सकता है

मुकदमेबाजी के एक प्रकरण से प्राप्त दो संदिग्धों के बारे में कैदी के दुविधा को अभियोग करने वाले वकील द्वारा अलग से पूछताछ की गई थी, जो न केवल स्वीकार किए जाते हैं, उन्हें कम अपराध के लिए दोषी ठहराए जाने के लिए पर्याप्त सबूत हैं। इसलिए उन्होंने प्रत्येक को समझाया कि अगर कोई भी कबूल करता है कि एक को प्रतिरक्षा प्राप्त होगी जबकि दूसरे को गंभीर अपराध के लिए एक मजबूत वाक्य मिलेगा।

• लीवर वि लेवे: विवाह के अंत पर दो परिप्रेक्ष्य
• शब्द "सीरियल किलर" की उत्पत्ति
• न्यूट के रूपांतरण और पुनर्निर्माण
• नास्तिक क्यों खुले चुने हुए कार्यालय चुराएंगे?
• दवा कंपनियों हमारे जीवन को कैसे नियंत्रित कर रहे हैं भाग 3

स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स

यदि वे दोनों एक दूसरे के साथ विश्वासघात करते हैं (प्रत्येक को उम्मीद कर रहा है कि दूसरे को उम्मीद नहीं है) ऐसी स्थिति में, कोई भी प्रतिरक्षा प्राप्त नहीं करता है और दोनों को कम अपराध के लिए एक मजबूत सजा मिलती है चार संभावित परिणामों (प्रतिरक्षा, प्रकाश, ताकतवर, गंभीर) में, सबसे मजबूत दंड इतनी ताकतवर है कि संदिग्धों का सबसे बड़ा लाभ समग्र रूप से मिलता है, जब दोनों अच्छे विश्वास दिखाते हैं और एक-दूसरे को धोखा देने से इनकार करते हैं उपरोक्त आंकड़े में (पूर्ण चित्रण देखने के लिए लिंक का अनुसरण करें), संदिग्धों को केवल एक वर्ष की औसत सेवा देती है जब दोनों शांत रहती हैं। कई सालों से, शोधकर्ताओं ने हजारों उत्तेजनाएं आयोजित कीं जिनमें प्रतिभागियों, अक्सर कॉलेज के छात्रों, जेल समय से जुड़े परिणामों का सामना करना पड़ता था, जिसे वे काल्पनिक या माल या पाठ्यक्रम के अंक जैसे सामान जानना चाहते थे, जो उन्हें वास्तविक होने की उम्मीद थी। जांचकर्ताओं के माध्यम से बहुत कुछ पता चला है कि व्यक्तित्व के गुणों और स्थितिजन्य रूपांतरों को प्रभावित करने वाले विश्वास और भरोसे के स्तरों को प्रभावित करने के बारे में क्या पता चलता है और कौन चुप हो जाएगा।

ऑरेंज में प्रस्तुत स्थिति में नया ब्लैक अलग है कि प्रत्येक कैदी पारस्परिक हित का पीछा करने के लिए एक मामला बनाते हैं, लेकिन विपरीत तरीकों से: एलेक्स का तर्क है कि दोनों को ड्रग कार्टेल के सिर से खुद को बचाने के लिए झूठ बोलना चाहिए, जबकि पाइपर का मानना ​​है कि उन्हें सत्य बता देना चाहिए एक ड्रग लॉर्ड पर खुद को झुठलाए जाने से बचने के लिए, जो उसे दूर करने की संभावना है, जहां वह वैसे भी उन्हें चोट नहीं पहुंचा सकती। प्रत्येक व्यक्ति को अपने विचार देखने और इसी तरह कार्य करने के लिए दूसरे को मनाने की कोशिश करता है। एलेक्स और पाइपर दोनों अपने इरादों से फ्लिप फ्लॉप कहते हैं, एलेक्स ने स्वीकार किया कि वह क्या जानता है, जबकि मुरलीवाला एक दूसरे के साथ विश्वासघात करने के लिए नहीं, बल्कि इसलिए कि वे एक दूसरे के समान ही सोच रहे हैं।

"मैंने सोचा था कि तुम सच बताओगे!" "और मैंने सोचा था कि तुम झूठ बोल रहे थे!"

शुरू में कोई विशिष्ट पुरस्कार की पेशकश नहीं कर रहे हैं। यह एक परिहार से बचने की स्थिति है: या तो कार्टेल बॉस का क्रोध या संभावित खर्चीला आरोप का सामना करें सच्चाई को बताने के लिए एक अतिरिक्त जटिलता और प्रोत्साहन के रूप में, हालांकि, एलेक्स को ड्रग लॉर्ड के खिलाफ गवाही देने के लिए जेल से उन्मुक्ति और शीघ्र रिहाई की अप्रत्याशित पेशकश प्राप्त हुई है, और उसने इस समझौते को स्वीकार किया था जो मुरलीवाला को नहीं दिया गया था। यद्यपि पाइपर को एलेक्स के स्विच से विश्वासघात लगता है, एलेक्स इस मामले में, उसे चोट पहुंचाने का इरादा नहीं करता है।

• "नरक, ​​आपको आशा है"
• सभी दयालुता के बारे में: कोटेशन, रिफ्लेक्शंस, और फोटो
• मेमोरियल डे – शायद हम भूल जाते हैं
• क्यों कुछ जीवन घटनाओं तलाक का नेतृत्व
• नया अध्ययन: शिक्षक सहायता का 85% एलजीबीटीक्यू शिक्षा

आप ट्विटर पर मेरे पीछे @ सरपरोलॉजिस्ट का अनुसरण कर सकते हैं या मुझे https://www.facebook.com/BatmanBelfry पर फेसबुक पर ढूंढ सकते हैं। मुझे आप से सुनना अच्छा लगेगा!