यह आखिरी हफ्ते आइवा एक दूसरे के लिए कानूनी तौर पर समलैंगिक जोड़ों के बीच शादी को मान्यता देने वाला राज्य बन गया। इस मान्यता के परिणामस्वरूप आयोवा सुप्रीम कोर्ट के एक सर्वसम्मति से फैसले हुए। मैंने इस विषय पर कई न्यायालय के फैसले का पालन किया है और एक बात ने मुझे इस बारे में विशेष रूप से प्रभावित किया है – न्यायालय ने समलैंगिक संबंधों को पहचानने के प्रभाव पर सामाजिक विज्ञान अनुसंधान की समीक्षा की और ध्यानपूर्वक समीक्षा की। जैसा कि मैंने पिछली पोस्टिंग में लिखा है (क्यों समलैंगिक विवाह की अनुमति नहीं है?), शोध सबूत बहुत स्पष्ट हैं कि समलैंगिक विवाह को पहचानना समलैंगिक और समलैंगिक जोड़ों और उनके बच्चों की मदद करता है और इसमें कोई सबूत नहीं है कि यह किसी को हानि पहुँचाता है लेकिन कई पिछली अदालतों ने इस शोध को बहुत अधिक मिश्रित या गलत तरीके से गलत तरीके से गलत समझा है या यहां तक कि अनुसंधान को पूरी तरह से अनदेखा कर दिया है।
आइए आशा करते हैं कि आयोवा सुप्रीम कोर्ट द्वारा उठाए गए दृष्टिकोण पर कैच हो जाता है। अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन, मनोवैज्ञानिकों ग्रेगरी हैकक द्वारा विशेषज्ञ गवाही और अनुसंधान की अपनी स्वयं की समीक्षा द्वारा दायर एक एमीकस कुरिए संक्षिप्त के आधार पर, अदालत ने कहा, "वादी ने यौन अभिविन्यास प्रदर्शित करने के लिए सबूत पेश किए और लिंग का बच्चों द्वारा उठाए गए बच्चों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा। समलैंगिक जोड़े, और समान-लिंग जोड़े बच्चों के साथ-साथ विपरीत-लिंग जोड़ों को बढ़ा सकते हैं उन्होंने यह प्रमाणित करने के लिए भी प्रमाणित किया कि ज्यादातर वैज्ञानिक अनुसंधान ने सामान्यतः धारित धारणा को अस्वीकार कर दिया है कि बच्चों को विपरीत लिंग के माता-पिता या जैविक माता-पिता को अच्छी तरह समायोजित वयस्कों में विकसित करने की आवश्यकता होती है। अमेरिकी अकादमी के बाल रोग, अमेरिकन साइकोट्रिक एसोसिएशन, अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन, नेशनल एसोसिएशन ऑफ सोशल वर्कर्स और बाल कल्याण लीग ऑफ अमेरिका सहित कई अग्रणी संगठनों ने उपलब्ध शोध को तौला और इस निष्कर्ष का समर्थन किया कि समलैंगिक और समलैंगिक माता-पिता बच्चों को बढ़ाने में विषमलैंगिक माता-पिता के रूप में प्रभावी उदाहरण के लिए, अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन की आधिकारिक नीति घोषित करती है, कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है कि माता-पिता की प्रभावशीलता माता-पिता के यौन अभिविन्यास से संबंधित है: समलैंगिक और समलैंगिक माता-पिता, विषमलैंगिक माता-पिता के रूप में बच्चों के लिए सहायक और स्वस्थ वातावरण प्रदान करने की संभावना हैं। [एफ एन 3] लगभग हर पेशेवर समूह जिसने इस मुद्दे का अध्ययन किया है, इंगित करता है कि समान लिंग जोड़े द्वारा उठाए जाने पर बच्चों को नुकसान नहीं पहुंचाया जाता है, बल्कि इसके विपरीत, उनसे लाभ होता है। "
मुझे विशेष रूप से उन लोगों के विचारों की चर्चा पसंद है जो विवाह समता को प्राप्त करने से समान जोड़ों को रोकने के लिए चाहते हैं। अदालत ने कहा, "वादी ने साक्ष्य और शोध, हमारे स्वतंत्र शोध द्वारा पुष्टि किए गए बहुतायत में प्रस्तुत किया, इस प्रस्ताव का समर्थन करते हुए कि बच्चों के हितों को समान माता-पिता और विपरीत-लिंग माता-पिता द्वारा समान रूप से सेवा दी जाती है दूसरी ओर, हम तर्कसंगत विचारों के अस्तित्व को स्वीकार करते हैं कि बच्चों के लिए दोहरे लिंग पालन करना इष्टतम वातावरण है। ये राय, जबकि विचारशील और ईमानदारी, विश्वसनीय वैज्ञानिक अध्ययनों से बड़े पैमाने पर असमर्थित थीं। "अदालत के संबंध में असहमत से यह बहुत सम्मानजनक तरीका है कि निश्चित रूप से समलैंगिक विवाह के विरोध में एक बहुत ही मुखर समूह क्या था जो कि समान लिंग के जोड़े माता-पिता ठीक नहीं हैं
अंत में, अदालत ने इस तथ्य का संक्षेप व्यक्त करने का विशेष रूप से अच्छा तरीका था कि शादी करने का अधिकार समान लिंग के जोड़ों को नकारने में कोई लाभ नहीं है। "इस प्रकार, एकमात्र कल्पनीय एवेन्यू जिसने समलैंगिक और समलैंगिक लोगों को सिविल विवाह से बहिष्कृत किया है, वे अधिक प्रजनन को बढ़ावा दे सकते हैं, अगर एक समान साझेदारी के लिए नागरिक विवाह की अनुपलब्धता में समलैंगिक लोगों को विषमलैंगिक बनने की वजह से वर्तमान पारंपरिक नागरिक विवाह की संस्था संक्षेप, रिकॉर्ड, हमारे शोध और सामान्य ज्ञान ऐसे परिणाम का सुझाव नहीं देते हैं। "
एक व्यवहार वैज्ञानिक के रूप में, मुझे ध्वनि सार्वजनिक नीति को सूचित करने के लिए न्यायालय द्वारा अनुसंधान के उपयोग से दिल से प्रसन्नता हो रही है। पिछले आठ वर्षों में यह कभी-कभी महसूस हुआ है कि सरकार की नीतियों पर अनुसंधान का बहुत ही कम प्रभाव रहा है, जो लोगों के स्वास्थ्य और भलाई को बेहतर बनाने के लिए अनुसंधान करने वाले लोगों के लिए बहुत निराशाजनक हो सकता है। यह जीत उत्सव का कारण है क्योंकि यह आयोवा में रहने वाले एक समान लिंग और उनके परिवारों के जीवन को सुधारने में मदद कर सकता है, लेकिन यह भी एक शानदार उदाहरण है कि निर्णय निर्माताओं को कैसे विज्ञान का उपयोग करना चाहिए।
पावती: इस पोस्टिंग में हाइलाइट किए गए आयोवा सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुभागों को एपीए डिवीजन 44 लिस्टर्स पर डा। ग्रेगरी हाइलक द्वारा ईमेल में मेरे ध्यान में लाया गया। एलजीबीटी लोगों की तरफ से डा। हैक के महत्वपूर्ण शोध और वकालत के बारे में अधिक जानने के लिए http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/ पर अपनी वेबसाइट पर जाएं।
यौन कंटुम ब्लॉग अब एक फेसबुक पेज है । ब्लॉग के प्रशंसक बनने के लिए, यहां क्लिक करें और फिर "एक प्रशंसक बनें" चुनें। आप में शामिल होने से आपको नई ब्लॉग पोस्टिंग के रूप में अपडेट मिलेंगे।
