नकली समाचार, इको चेंबर और फ़िल्टर बुलबुले: एक जीवन रक्षा गाइड

Public domain
मैक्सिको से युद्ध समाचार, रिचर्ड कैटोन वुडविले (1848)
स्रोत: सार्वजनिक डोमेन

"कौन अधिक मूर्ख है? बेवकूफ या मूर्ख जो उसके पीछे होता है? "

– ओबी वान केनोबी, स्टार वार्स

मशीनों का उदय: एक 2016 समयरेखा

इस गर्मी में, व्यंग्यपूर्ण विज्ञान- Fi टीवी श्रृंखला ब्रेन डेड ने हमारे आधुनिक राज्य के अत्यधिक ध्रुवीकृत राजनीतिक प्रवचन को चित्रित किया है, जो कि हमारे ग्रह के शत्रुतापूर्ण अधिग्रहण की इच्छा रखने वाले अंतरिक्ष कीड़े की ओर से षड्यंत्रकारी साजिश का परिणाम है। विदेशी कीड़े, तो कहानी चला गया, अमेरिकी सीनेटरों के दिमाग को संक्रमित कर रही थी, जिससे वे हिंसक संघर्ष के पक्ष में समझौता करने की भावना को छोड़ दें ताकि हम एक दूसरे को मारकर मार सकें, नए विश्व व्यवस्था के लिए मार्ग बना सकते हैं।

हालांकि उस आधार को जानबूझकर कॉमेडिक प्रभाव के लिए दूर रखा गया था, वर्तमान घटनाओं में अब विज्ञान कथा से परिचित कुछ और सुझाव है, लेकिन तेजी से असली केवल, यह अंतरिक्ष एलियंस नहीं है जो हमारे दिमागों पर नियंत्रण कर रहे हैं, यह इंटरनेट है

हमने गाड़ी चलाते समय सेलफोन का उपयोग करने के खतरों के बारे में सुना है, जिससे आपकी कार को क्रैश होने की संभावना 23 गुना अधिक हो जाती है और जिसके परिणामस्वरूप एक साल में 1.6 मिलियन दुर्घटनाएं होती हैं। हाल ही में, हमें बताया गया है कि मोबाइल उपकरणों का लगातार उपयोग करने के कारण "कृत्रिम बुद्धिमान गवाहों" की एक महामारी हुई है, जो एक कब्र-बैकड, गठिया सिंड्रोम है जिसे हमारे कृत्रिम बुद्धिमानों के दासता के दासत्व के रूप में वर्णित किया जा सकता है।

अब, सुर्खियां बताती हैं कि नकली समाचार, नकली पोस्ट और नकली ट्वीट्स, जो हमारे ऑनलाइन गूंज कक्षों में भस्म हो और बुलबुले फ़िल्टर का संयोजन जानबूझकर हमारे दिमाग को विश्व के संकुचित पक्षपातपूर्ण दृश्य खिलाती हो। तेजी से, वास्तविकता के विकृत संस्करण जो हम ऑनलाइन देख रहे हैं वह वास्तविकता नहीं है।

जनवरी में एक ब्लॉगपोस्ट में, "क्या इंटरनेट ने भ्रष्टाचार को बढ़ावा देने के लिए क्या करता है?", मैंने लिखा है कि कैसे हमारे ऑनलाइन विश्व का निर्माण किया गया है, पुष्टि की पूर्वाग्रह की एक तकनीकी वृद्धि प्रदान करता है, हमारे पूर्व में जानकारी प्रदान करने के लिए, जो हमारे पूर्व मौजूदा विश्वासों मैंने मिशेल डेल विकारियो और उनके सहकर्मियों के काम का हवाला दिया, जिनके 2015 के कागज़ात "द स्प्रेडिंग ऑफ गलतइनॉमेशन ऑनलाइन," 1 ने फेसबुक पर इस "गूंज चैंबर" प्रभाव का प्रदर्शन किया। और मैंने एली पेरिस, द फूटर बुलबुला के लेखक: कैसे द न्यू पर्सलाइज्ड वेब बदल रहा है जो हम पढ़ते हैं और किस तरह सोचते हैं, का हवाला देते हुए बताया कि किस तरह उन बुलबुले को "एक की वेब" में खुद को सीमित करने की क्षमता है। , यह मेरे कम से कम कभी भी ब्लॉगपोस्टों में से एक था, लेकिन अब, एक वर्ष से भी कम समय में, "गूंज चेंबर," "फिल्टर बुलबुले," और "पुष्टिकरण पूर्वाग्रह" सभी घर के शब्द बन गए हैं

दो महीने पहले, स्टेफ़नी मैकक्रूमिन ने वाशिंगटन पोस्ट के अपने लेख में, "अंत में, किसी ने मुझे सोचता है जैसे किसी ऑनलाइन पुष्टिकरण का सम्मोहक चित्र चित्रित किया।" इसमें, McCrummen ने मेलानी ऑस्टिन, एक पेंसिल्वेनिया महिला की कहानी सुनाई जो बार बार मांग की और ऑनलाइन पाया अपने संदेहों और अन्य चीजों के बारे में सबूत जो उसने सुना था, जैसे राष्ट्रपति ओबामा ने आईएसआईएस की स्थापना की थी, या पहली महिला मिशेल ओबामा एक आदमी का जन्म हुआ था या डोनाल्ड ट्रम्प राष्ट्रपति चुनाव में भूस्खलन में जीत जाएगा। वाशिंगटन पोस्ट के कई पाठकों ने शायद कुछ पृथक, पागल, देश के कद्दूकूले की कहानी के रूप में लेख को खारिज कर दिया था, लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि चुनाव के परिणाम आने के बाद बर्खास्तगी में शामिल हो गए थे।

चुनाव से पहले, न्यू यॉर्क टाइम्स ने जिम रूटेनबर्ग के एक लेख को "मीडिया की नई चैलेंज: पर काबू पाने के खतरे की नकली समाचार" नामक एक पत्र प्रकाशित किया था, जिसमें बोगस समाचार लेखों के प्रसार को वोटिंग को प्रभावित करने का इरादा था। जीत के साथ ट्रम्प उभरा, मैंने लिखा है कि कैसे गूंजने वाले समाचारों की खपत ने चुनाव के परिणाम के द्वारा उदारवादियों को आश्चर्यचकित किया था, जिसके परिणामस्वरूप एक प्रकार का तीव्र "पोस्ट-ट्रम्प तनाव विकार" उत्पन्न हुआ।

उसके बाद के दिनों में, नकली खबर एक सर्वव्यापी शीर्षक बन गई, जिसके बाद के लेखों में यह बात सामने आई थी कि नकली समाचारों ने ट्रम्प को चुना है और फेसबुक जैसी वेबसाइटों को जिम्मेदार ठहराया गया था। स्वर लेखक टिमोथी ली ने बताया कि फेसबुक के साथ नकली समाचार लेखों के साथ सगाई, चुनाव की पूर्व संध्या से मुख्यधारा के समाचार लेखों के साथ जुड़ाव से जुड़ी हुई है। जॉन मार्कऑफ ने न्यू यॉर्क टाइम्स के एक टुकड़े के साथ पीछा किया जो नोट किया कि उन नकली समाचार लेखों को "प्रो डोनाल्ड ट्रम्प चैटबॉट्स की स्वचालित सेना" द्वारा उत्पन्न किया गया था और वाशिंगटन पोस्ट के लेखक कैटलिन डेवी ने एक पॉलल हॉर्नर के साथ एक साक्षात्कार प्रकाशित किया, जिसने दावा किया, "आई थिंक डोनाल्ड ट्रम्प व्हाइट हाउस में मेरे कारण है।"

ज्यादातर खातों के अनुसार, अब इस साल की राष्ट्रपति पद की दौड़ का नतीजा निर्धारित करने में इंटरनेट की महत्वपूर्ण भूमिका निभाई गई है, जो संयुक्त राज्य के 45 वें प्रेसीडेंसी डोनाल्ड ट्रम्प को सौंप रहा है। अगर कृत्रिम खुफिया अभिभाषक वास्तव में इसके पीछे हैं, तो चुनाव नतीस 2016 हो सकता है, बीती बातों में, मानव जाति को नष्ट करने के लिए एक चुप, कपटी युद्ध में "न्याय दिवस" ​​हो।

इंटरनेट गलत सूचना: चिंता क्यों है?

अधिक गंभीर और कम पक्षपातपूर्ण नोट पर, चलो स्पष्ट हो: नकली समाचार, गूंज कक्ष, फिल्टर बुलबुले, और पुष्टिकरण पूर्वाग्रह अनन्य उपकरण, जाल या दायां या बाएं के फाइबल्स नहीं हैं वे सभी के लिए कमजोरियों हैं, राजनीतिक बाड़ के दोनों तरफ।

हमें क्यों परवाह करना चाहिए? चूंकि हमारे ऑनलाइन संसारों की संकीर्ण सीमाओं में ग़लत सूचना का उपभोग हमारी सत्यता को जानने की हमारी क्षमता को रोकता है, सबसे सटीक जानकारी के आधार पर निर्णय लेने के लिए, विश्वास करने के बारे में सूचित निर्णय लेने के लिए और कई अदृश्य शक्तियों का विरोध करने के लिए जो हमारे पास नहीं हो मन में सर्वोत्तम रुचियां राजनीतिक मतभेद एक तरफ, क्या हम वाकई रूसी ट्रोल और मैसेडोनियन युवकों से गुमराह करने की अनुमति देना चाहते हैं? क्या हम वास्तव में कॉर्पोरेट विज्ञापन द्वारा लगातार अपने आप को हेरफेर करने की अनुमति देना चाहते हैं?

अगर हम खुद को ऑनलाइन जानकारी की दैनिक बाढ़ के निष्क्रिय पात्रों की अनुमति देते हैं, तो हम अपने कथित विरोधियों के बारे में कभी नहीं सीखेंगे, चाहे समझने की भावना में और देश को एकजुट करने के लिए "गलियारे में पहुंचने" या एक प्रतिरोध या वैचारिक युद्ध जीतने के लिए। अगर हम ई-स्टेरॉयड पर पुष्टिकरण पूर्वाग्रह के दास बनने की अनुमति देते हैं, तो हम वास्तविक और वास्तविकता के बीच भेद करने की क्षमता खो देंगे, और "सच्चाई" को अंतहीन बहस के रूप में माना जाएगा, यदि पूरी तरह से अज्ञात नहीं है। संक्षेप में, हम कुछ भी नहीं सीखेंगे क्या हम कैसे अपनी ज़िंदगी जीना चाहते हैं?

मान लें कि हम पहले से ही नहीं हैं, इस भाग्य से बचने के लिए क्या किया जा सकता है?

गलत सूचना के कुछ प्रमुख झरने द्वारा ऑनलाइन समाचार की गुणवत्ता बढ़ाने के प्रयास पहले ही चल रहे हैं दरअसल, हालांकि फेसबुक के संस्थापक मार्क जकरबर्ग ने पिछले सप्ताह राष्ट्रपति पद के चुनाव के परिणाम में भूमिका निभाई है (इन सूचना और पुस्तकालय विज्ञान के प्रोफेसर जेनिप तुवेक्की के खंडन के विश्वविद्यालय के कैरोलिना विद्यालय के प्रोफेसर पढ़े हैं) से इनकार करते हुए, पिछले सप्ताह सुर्खियों में बना, फेसबुक और Google दोनों के पास चूंकि दावा किया गया है कि वे नकली समाचार स्रोतों से विज्ञापन रोकना चाहते हैं, जिससे उन्हें दर्शकों की आंखों तक आसान पहुंच प्राप्त करने से रोकना पड़ सकता है। फेसबुक का कहना है कि वह अब नकली समाचार स्रोतों को ध्वस्त करने का एक तरीका विकसित कर रहा है, जबकि न्यू यॉर्क के पत्रिका ब्रायन फेल्डमैन ने पहले से ही एक ब्राउज़र एक्सटेंशन बनाया है, जो Google Chrome पर वेब पर सर्फ करते समय ऐसा करता है "फ़ेबी" नामक एक समान प्लग-इन को हाल ही में तीन कॉलेज छात्रों द्वारा विकसित किया गया था। अगर इस तरह के उत्पादों की निरंतर मांग होती है, तो निश्चित रूप से रास्ते पर होगा।

इसलिए, शायद हमारी ऑनलाइन जानकारी की गुणवत्ता में सुधार के लिए समस्या की जड़ पर आशा है। लेकिन अंततः, यह व्यक्तियों पर निर्भर हो सकता है कि हम ऑनलाइन क्या देखते हैं, इसके बारे में उपभोक्ताओं को और अधिक भेदभाव करने के द्वारा गलत सूचनाओं के खिलाफ खुद को हाथ से बांधाएं। अगले खंड में, मैं चर्चा करूंगा कि हम ऐसा करने के बारे में कैसे जा सकते हैं।

ऑनलाइन गलत सूचना के खिलाफ सुरक्षा: एक जीवन रक्षा गाइड

► यह क्या है के लिए नकली समाचार को पहचानना सीखें

अमेरिका को नकली समाचारों के लिए लंबे समय से स्नेह मिला है। राष्ट्रीय जांचकर्ता 1 9 26 से ही मजबूत हो रहा है। साप्ताहिक वर्ल्ड न्यूज का प्रिंट संस्करण 30 साल तक चले, हमें रोसेवेल में एलियंस, एल्विस की नकली मौत या 2007 में बंद होने से पहले बड़े फाटक की खोज के बारे में सूचित किया गया था। अपने आप को 2009 में एक ऑनलाइन-केवल प्रकाशन के रूप में पुनर्जन्म किया। उन सामग्रियों ने हमेशा दैनिक पीसने के लिए कुछ घबराहट प्रदान की है, अगर केवल जब हम सुपरमार्केट चेकआउट लाइन में उन पर नजर रखते थे, लेकिन हम में से कुछ ने उन्हें वास्तविक समाचारों के लिए कभी भी समझ लिया है।

इंटरनेट युग में, नकली खबरों की मांग ने आपूर्ति जारी की है और लाखों लिंक्स के साथ-साथ एक ही Google खोज में फैली विचारों और अच्छी तरह से शोधित तथ्यों के बीच अंधाधुंध रूप से वैकल्पिक रूप से, विश्वसनीय जानकारी और गलत सूचना के बीच में विचार करने की क्षमता सभी लेकिन खो गया। स्टेफ़नी मैकक्रूमन के वाशिंगटन पोस्ट के लेख ने हमें उस व्यक्ति पर एक आंतरिक नजर दिलाया जिसे इस संबंध में परेशानी थी, लेकिन कभी-कभी ऐसा लगता है कि एक पूरी पीढ़ी Google उत्तर पर आसानी से जवाब देने के लिए भरोसा करती है, जबकि उन्हें कभी भी शिकस्त नहीं किया जा रहा है विश्वसनीय जानकारी के लिए शायद पुष्टि पूर्वाग्रह का इनाम जब हमें कुछ मिल जाए जो हमें बताता है, "देखिए? मैं सही था! "सिर्फ बहुत मजबूत है

वैज्ञानिक प्रकाशन में, "हिंसक खुली पहुंच" मॉडल पर काम करने वाले ऑनलाइन पत्रिकाओं का प्रसार एक ज्ञात समस्या है जिससे लेखकों ने प्रकाशन के लिए जेब से भुगतान किया है, प्राय: न्यूनतम सहकर्मी समीक्षा या संपादकीय विवेक के साथ ऑनलाइन मुद्रित लेख प्राप्त करना। जवाब में, कोलोराडो विश्वविद्यालय के लाइब्रेरियन जेफरी बेल ने एक विद्वानों के ओपन एक्सेस नाम की एक वेबसाइट बनाई है, जो ऐसे प्रकाशकों की सूची बनाए रखता है, ताकि वे दोनों सेवकों और पाठकों को खराब सेबों से बचने में मदद करें।

यह सुझाव दिया गया है कि हम ऑनलाइन समाचार स्रोतों के लिए एक समान निगरानी से लाभान्वित हो सकते हैं। उस स्थान को भरने के प्रयास में, मेरिमैक कॉलेज में संचार के एक सहायक प्रोफेसर मेलिसा ज़िमदर ने हाल ही में नकली समाचार स्रोतों की एक विस्तृत सूची प्रकाशित की। लेकिन परंपरावादी Breitbart.com और Infowars.com जैसी वेबसाइटों को शामिल करने की आलोचना करने के लिए तत्पर थे और उसने तब तक उसे परेशान करने और धमकियों के अधीन होने के बाद नीचे ले लिया है। ऑनलाइन समाचार स्रोतों के विशाल संख्या के माध्यम से निराकरण की चुनौती के अलावा, "जो नजर रखने वालों को देखेगा" का सवाल अनिवार्य रूप से ऑनलाइन सूचना स्रोतों के ब्लैकलिस्टिंग या उनको रेट करने के लिए सिस्टम विकसित करने के लिए संबंधित प्रस्तावों को प्लेग करेगा।

पॉल हॉर्नर, पेशेवर नकली समाचार लेखक ने पहले उल्लेख किया, यह ऑनलाइन समाचार के उपभोक्ताओं के बारे में कहा:

"ईमानदारी से, लोग निश्चित रूप से डंबर हैं वे बस सामान को चारों ओर रख देते हैं। कोई भी तथ्य अब जांचता नहीं है – मेरा मतलब है, ट्रम्प चुने गए। उन्होंने कहा, जो कुछ भी वह चाहता था, और लोगों ने सब कुछ मान लिया, और जब उसने कहा कि वह सच नहीं हुआ, तो लोगों को इसकी परवाह नहीं थी क्योंकि वे पहले ही इसे स्वीकार कर चुके थे। यह वास्तविक डरावना है मैंने कभी ऐसा कुछ नहीं देखा है। "

नया, लेकिन अभी तक अप्रकाशित शोध से पता चलता है कि तथ्यों की जांच करने वाली वेबसाइट लोगों को पुष्टि की पूर्वाग्रह और "बैकफ़ायर प्रभाव" के हिस्से के रूप में अपनी ऊँची एड़ी को खुदाई करने के बजाय अपने गलत तरीके से विचारों को संशोधित करने में मदद कर सकती हैं। हालांकि, पक्षपातपूर्ण तथ्य- जांच प्रचुर मात्रा में है और नकली तथ्यों की जांच करने वाली साइटों का प्रसार अनिवार्य है इसलिए ऑनलाइन उपभोक्ताओं को अभी भी अच्छी और बुरी तथ्य-जांच वाली साइटों को अलग करना और निष्पक्ष स्रोतों की तलाश करना होगा।

फिर से, यह व्यक्ति पर निर्भर हो सकता है कि वह चतुर – और निष्पक्ष-संतुलित हो – चीज़ों को समझने के लिए पर्याप्त। सौभाग्य से, कोई भी नकली खबरों को कैसे खोज सकता है डा। ज़िम्पर ने कुछ सुझाव दिए हैं कि ऐसा कैसे करना है, जैसे अपरिचित डोमेन नामों से सावधान रहना, खासकर उन लोगों को जो "लो" और "कॉम।" में समाप्त होते हैं और एक वेबसाइट के स्रोत को स्नॉपस पर चेक करके शोध करते हैं। com या Wikipedia.org वह यह अच्छी सलाह भी प्रदान करती है:

"यदि [एक समाचार] की कहानी आपको बहुत गुस्सा करती है, तो शायद यह एक अच्छा विचार है कि आप अन्य स्रोतों के माध्यम से इस विषय को पढ़ने के बारे में सुनिश्चित कर लें कि आप जिस कहानी को पढ़ते हैं वह आपको गुस्सा (संभावित रूप से भ्रामक या गलत जानकारी के साथ) करने की कोशिश नहीं कर रहा था शेयर और विज्ञापन राजस्व उत्पन्न करने का आदेश। "

नकली समाचारों को पहचानने के लिए दिशानिर्देश एक राजनीतिक संबद्धता की परवाह किए बिना मददगार हो सकता है। नकली समाचारों का पता लगाने के लिए इसी प्रकार की युक्तियाँ डॉ। ज़िमदर से यहां, फैक्टचेक.कॉम से और रूढ़िवादी साइट रेडस्टेट डॉट कॉम से मिल सकती हैं।

► न्यूज़ के लिए सोशल मीडिया का इस्तेमाल करें और बेहतर कुछ के लिए भुगतान करें

स्नॉपस डॉट कॉम के एक लेखक डेविड मिक्कल्सन कहते हैं कि कुछ खबरें नकली हैं, जबकि "बुरी खबर" – जिसमें स्पष्ट राजनीतिक तिरछा के साथ समाचार भी शामिल हैं – एक समस्या के बराबर हो सकती है। सबसे अच्छी खबर, जैसा कि पूर्व एबीसी पूर्वविरोधी टेड कोपेल ने हाल ही में हमें याद दिलाया, वह उद्देश्य रिपोर्टिंग के "पुराने ढंग की अवधारणा" पर आधारित है, लेकिन यह एक खो कला के बारे में कुछ हो सकता है

खबर के परिदृश्य में निष्पक्षता की वापसी को प्रोत्साहित करने के लिए, इसके लिए भुगतान करना आवश्यक हो सकता है। इसलिए हम सभी एक सम्मानित समाचार स्रोत की सदस्यता लेने पर विचार कर सकते हैं। न्यू यॉर्क टाइम्स ने पिछले हफ्ते 40,000 से अधिक ग्राहकों की वृद्धि की सूचना दी, लेकिन यदि आप उदार हैं, तो चीजों को संतुलित करने के लिए राष्ट्रीय समीक्षा के लिए एक अन्य सदस्यता पर विचार करें (हमारे इको चैंबर से बचने के बारे में निम्न अनुभाग देखें)। या द इकोनोमिस्ट जैसे कम पक्षपातपूर्ण प्रकाशन पर विचार करें या द वीक पर विचार करें, सभी प्रकार के समाचारों और विचारों का आसानी से पचने योग्य सार, जो कि दुनिया भर के स्रोतों, बाएं, दाएं और केंद्र का हवाला देते हैं – यह एक विस्तृत प्रकार की जानकारी के बराबर रखने के लिए एक सहायक तरीका हो सकता है जो आपको जब आप विशिष्ट विषय में विशेष रुचि रखते हैं तो स्रोत सामग्री ढूंढें

टिम वू, एपिक स्क्रैम्बल टू द इनसाइड हेड हेड्स के लेखक, नोट्स कि राजनीति से परे, पक्षपातपूर्ण जानकारी जिसे हम ऑनलाइन खिलाया करते हैं वह ई-कॉमर्स व्यापार मॉडल का एक उप-उत्पाद है जो विज्ञापनों को बनाने के लिए निर्भर करता है पैसे। इसलिए वह कुछ के लिए भुगतान करके ऑनलाइन हेरफेर से बचने का एक अभिप्राय है जिसकी सेवा आपको अन्य तरीकों से की जा रही है।

"यदि आप वास्तव में परिवर्तन करना चाहते हैं … आपको सामग्री के लिए भुगतान करना है, सामग्री के लिए भुगतान करना है कुछ लोग समान हैं, "हे भगवान! मुझे भुगतान करना है" लेकिन लोग भुगतान करते हैं। वे Netflix के लिए भुगतान करते हैं, वे एचबीओ के लिए भुगतान करते हैं, वे अन्य प्रकारों के लिए भुगतान करते हैं – वे कभी-कभी समाचार पत्रों की सदस्यता लेते हैं

आम तौर पर बोलते हुए, जब आप सामानों के लिए भुगतान करते हैं तो इसे आपकी हितों में अधिक से अधिक दिल मिलता है … दूसरे शब्दों में, बहुत सारी वेबसाइटें हमेशा दो स्वामी की सेवा कर रही हैं, वे आप दोनों के लिए काफी मनोरंजन करने की कोशिश कर रहे हैं, या चीजों पर क्लिक करने के लिए, लेकिन यह भी विज्ञापन के लिए एक अच्छा मंच बनाने के लिए भी। इसलिए मेरे पास ऐसे लोगों की दलील है जो इस तरह की चीजों को बदलना चाहते हैं, जैसे, शायद यह सिर्फ चूसना और अधिक सामानों का भुगतान करना शुरू कर दें। "

… हर बार जब आप किसी अन्य साइट पर "पसंद करें" बटन पर क्लिक करते हैं, तो आपने फेसबुक को बताया है कि आप ऐसा कर रहे हैं, और इसलिए विज्ञापनदाताओं को पता है कि उनके प्रशंसक का आधार क्या है? जब आप किसी तरह "पसंद" करने का निर्णय लेते हैं तो आप महसूस कर सकते हैं कि आप अपनी प्राथमिकताओं को बेवकूफ़ तरीके से डाल रहे हैं, लेकिन वास्तव में आप बहुत ही भारी मूल्य के कुछ वितरित कर रहे हैं, जो यह इंगित करता है कि आप इस कंपनी द्वारा विज्ञापित होना पसंद करते हैं।

यह इतना मजाकिया है कि इंटरनेट जाल की एक श्रृंखला बन गई है, जहां आप निर्दोष चीज़ों की तरह अपना नाम या पता देना चाहते हैं या पसंद को इंगित करते हैं – "मुझे यह बात पसंद है" – और इसलिए आप उन लोगों के आधार पर विज्ञापन के बाढ़ को खोलते हैं पसंद। यही आप कर रहे हैं, आप संकेत कर रहे हैं कि आप एक उपभोक्ता के रूप में कौन हैं। "

… Google, फेसबुक, ट्विटर – कंपनियां पूरी तरह से आपके सभी कमजोरियों को जानती हैं और आपको मूल रूप से सूक्ष्म तरीके से हेरफेर करने के लिए जानती हैं कि आप ऐसा काम करते हैं जो आप अन्यथा नहीं कर सकते हैं। "

निचला रेखा यह है कि मुफ़्त ऑनलाइन समाचार मुफ्त नहीं है गलत सूचना की लागत का भुगतान करने के बजाय, बेहतर कुछ में निवेश करने पर विचार करें।

► अपने ईको चेंबर के बाहर सीखने के लिए एक सचेत प्रयास करें (और प्रक्रिया में अच्छा हो)

घृणास्पद भाषण को रोकने के प्रयास में, ट्विटर ने हाल ही में सफेद राष्ट्रवादी आंदोलन में एक प्रमुख नेता, रिचर्ड स्पेन्सर के समक्ष कई उच्च प्रोफ़ाइल "ऑल-राइट" खातों को निलंबित कर दिया है लेकिन इस कदम की मुफ़्त भाषण के लिए आलोचना की गई है और पहले से ही नए नकली खातों की प्रतिक्रिया बढ़ा दी गई है। हमारे चारों ओर निरंकुश ऑनलाइन बातचीत के साथ, हमारे लिए यह करने के लिए अलग-अलग वेबसाइटों पर भरोसा करने की बजाए हमारे द्वारा अपने द्वारा फ़िल्टर करना सीखने के लिए और अधिक उपयोगी हो सकता है

इसी तरह, एक 2015 लेख में फेसबुक पर "डोनाल्ड ट्रम्प का समर्थन करने वाले मित्रों को व्यवस्थित रूप से ढूंढने और हटाने" के बारे में निर्देश प्रकाशित किए जाते हैं, जो कि ऑनलाइन जानकारी के सूचित उपभोक्ता के लिए खराब सलाह है। नकली समाचारों को पहचानने और उनसे बचने के लिए सीखना एक सार्थक प्रयास है, लेकिन इन दिनों खबरों के मुकाबले अधिक ध्यान देने के साथ ही हमें अपने स्वयं के विचारों से अवगत होने की भी जरूरत है। मेरे आखिरी ब्लॉगपोस्ट में "पोस्ट ट्रम्प तनाव विकार को समझना: क्यों उदारवादी यह नहीं देख रहे थे," मैंने यह सलाह दी कि हमारे गूंज कक्षों से बचें और बुलबुले फ़िल्टर करें:

अपने फेसबुक और ट्विटर फ़ीड पर विशेष रूप से निर्भर करते हुए अपने बारे में बताएं कि दुनिया में क्या हो रहा है। ऐसे व्यक्ति के साथ रहें, जिनके अलग-अलग विचारों और टिप्पणियां कभी-कभी आप पागल हो जाते हैं यदि आप एक उदारवादी हैं, तो फॉक्स न्यूज पर क्या कहा जा रहा है, और वाल स्ट्रीट जर्नल और नेशनल रिव्यू को पढ़ें पर टैब रखें। नरक, अगले 4 सालों के लिए, आप थोड़े समय में एक बार Infowars में झांकना भी चाह सकते हैं।

ट्रम्प के राष्ट्रपति पद में आगे बढ़ने में स्टीव बॅनन की भूमिका के साथ, उदारवादी शायद ब्रेइटबार्ट डॉट कॉम पर भी टैब को बनाए रखने के लिए अच्छा कर सकते हैं। बेशक, रिवर्स में एक ही सलाह एक रूढ़िवादी रीडर द्वारा पीछा किया जा सकता है

इसी तरह, ऑनलाइन प्रवचन में भाग लेने के दौरान, सभ्यता को बनाए रखने के प्रयास में ऑनलाइन सीखने की हमारी क्षमता बढ़ाई जाएगी। जैसा कि मैंने पिछले ब्लॉगपोस्ट में चर्चा की, इंटरनेट ट्रोलिंग के बारे में, ऑनलाइन संचार में गुमनामी और आमने-सामने की बातचीत की कमी हमें सबसे बुरी स्थिति ला सकती है। हम में से ज्यादातर जो ऑनलाइन चर्चा में शामिल हैं, फेसबुक पर टिप्पणी करके या ट्विटर पर ट्वीट करके, जब हम खुद को सही साबित करने के प्रयास में विपक्ष के साथ मिलते हैं, तब जवाब देने के लिए जबड़े-दबाने दबाव महसूस करते हैं। इस तरह के एक तर्क को जीतने की कोशिश में, हम उसी तरह उसी तरह व्यवहार करते हैं जब हम अकेले हमारी कारों में रहते हैं और कोई भी व्यक्ति यातायात में कट जाता है। लेकिन सीखने का कोई तरीका नहीं है। खुले विचारधारा और हमारे वैचारिक विरोध के साथ विषयों पर चर्चा करते हुए हमारे शांत होने के कारण हमें बेहतर जानकारी दी जाएगी और इस तरह लंबे समय तक चतुर हो जाएगा।

► समय निकालना का समय?

"अमेरिका ग्रेट अगेन करें" ट्रम्प अभियान के लिए एक रैलीिंग रो रहे थे, जो कि एक सरल समय के लिए पुरानी यादों पर कब्जा कर लिया था, जिसने पारित किया है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि इंटरनेट एक परिवर्तनकारी तकनीक रही है जिसने हमें एक बटन के छूने पर एक असंभव रूप से बड़ी मात्रा में जानकारी प्रदान की है। दुनिया एक बेहतर जगह नहीं थी, जब हमें एक या दो पुस्तकों या एनीलोपीडिया ब्रिटानिका को पाने के लिए लाइब्रेरी में जाना था, तो एक ग्रेड स्कूल की कार्यवाही पूरी करने के लिए किया गया था, लेकिन मैं कभी-कभार उन दिनों के लिए लंबा था जब हम इनमें से किसी एक में चार भरोसेमंद टेलीविज़न नेटवर्क या हमारे प्रमुख समाचार पत्रों को पाने के लिए एक छोटे मुट्ठी भर प्रमुख प्रिंट अखबार पढ़ते हैं। और इसमें कोई संदेह नहीं है, हम में से कई लोग ऐसे समय के लिए तरक्की करते हैं जब बच्चे खेल से बाहर निकलते हैं, बजाय रात के खाने की मेज पर टेस्टिंग करते समय अपने शल्यचिकित्सा को रीढ़ कीजिए।

सभी उभरती हुई प्रौद्योगिकियों के लिए उतार-चढ़ाव और डाउनसाइड्स होने पर, सभी गलत सूचनाओं के साथ, हमारे हाथों वाले उपकरणों के साथ हमारा दैनिक संपर्क हमारे दिमाग में फ़ीड करता है, मैं पूरी तरह से लड्डेट जाने की इच्छा से सहानुभूति देता हूं, पूरी तरह से अनप्लग कर रहा हूं। और शुद्ध तटस्थता की अफवाहों के साथ – सभी उपभोक्ताओं के लिए बिना किसी प्रतिबंध या सेंसरशिप के समान, सभी ऑनलाइन डेटा का प्रबंधन करने और वितरित करने के लिए इंटरनेट सेवा प्रदाताओं की सरकार की आवश्यकता – हमारे नए राष्ट्रपति प्रशासन के अधीन कमजोर होने के कारण, अनप्लग करने से एक बेहद उदासीन विकल्प लग सकता है बनाने के लिए अमेरिकी महान फिर से हो सकता है कि नव-लड्डियां अगले चाय पार्टी बनें।

चुनाव के मद्देनजर और इस ब्लॉगपोस्ट के लिए जानकारी इकट्ठा करने के लिए, मैं शायद अपने जीवन के किसी अन्य सप्ताह की तुलना में फेसबुक और ट्विटर पर हूं। मैंने इसलिए लेखक और ब्लॉगर एंड्रयू सलिवन की दुनिया में एक छोटा लेकिन थकाऊ खिड़की कमाई है, जिन्होंने हाल ही में बताया है कि ब्लॉगिंग और अन्य ऑनलाइन गतिविधियों के प्रति पूर्णकालिक प्रतिबद्धता ने उसे कैसे मार दिया था। वास्तव में, वे कहते हैं, हमारे ऑनलाइन अस्तित्व का व्याकुलता हमारी आत्माओं को खतरा है वह उस व्याकुलता से अनप्लग करने और एक ब्लॉगर के रूप में अपने करियर को आत्म-लगाया हुआ अंत डालकर बचाव करने में कामयाब रहा।

मुझे यह पता चलने में खुशी है कि मेरे पास हमेशा यही विकल्प होगा सौभाग्य से, हम सभी को हमेशा अनप्लग करने का विकल्प होता है, अगर थोड़ी देर के लिए ही। शायद हमें इसे अधिक बार प्रयास करना चाहिए

अभी, लॉस एंजिल्स में यह धूप दिन है मैं अपने कुत्ते को चलने के लिए बाहर जा रहा हूं और मैं घर पर अपना सेलफोन छोड़ रहा हूं

डॉ। जो पियरे और साइक अनसेन का अनुसरण फेसबुक और ट्विटर पर किया जा सकता है

मेरी कुछ कथाओं को देखने के लिए, पिछले साल वेस्टवंड में प्रकाशित लघु कथा "थर्मिडोर" को पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें।

संदर्भ

1. डेल विकारियो एम, बेसी ए, ज़ोलो एफ, एट अल गलत सूचना ऑनलाइन प्रसारित करना नेशनल एकेडमी ऑफ साइंस 2015 की कार्यवाही ; 113: 554-559।