कुछ दिन पहले ब्राज़ील में एक बड़े पैमाने पर स्कूली शूटिंग हुई थी, जिसके बाद मुझे ब्राजील के कई पत्रकारों ने साक्षात्कार लिया। जैसा कि मैंने इस घटना के बारे में कहानियां पढ़ीं और संवाददाताओं से सवालों का जवाब दिया, मुझे दो गतिशीलताएं हुईं जो अक्सर स्कूल की शूटिंग के मद्देनजर देखी जाती हैं।
सबसे पहले, यह आघात था कि ब्राजील में ऐसा एक हमला हो सकता है यह हिंसा की तरह है जो लोग संयुक्त राज्य या अन्य औद्योगिक देशों के साथ सहयोग करते हैं। ऐसा नहीं है कि ब्राजील में हिंसक अपराध नहीं है, लेकिन किसी तरह स्कूल की शूटिंग एक अलग तरह का अपराध है, जो ब्राजील में ऐसा नहीं होना चाहिए।
यह गतिशील संयुक्त राज्य अमेरिका में बार-बार देखा जाता है, भी। चाहे मध्य विद्यालयों के उपनगरों या छोटे शहरों में स्कूल की शूटिंग कितनी भी हो, लोगों को लगता है कि "यह यहाँ नहीं हो सकता।" हर बार एक स्कूल की शूटिंग एक सुरक्षित, स्थिर समुदाय के रूप में की जाती है। झटका है कि ऐसी बात छोटे शहर अमेरिका में हो सकता है गन की हिंसा शहरी केंद्रों से जुड़ी हुई है, छोटे शहरों में शांत नहीं है यह अवधारणा इस तथ्य के बावजूद मजबूत हो रही है कि पश्चिम पादुकाह, केंटकी और जोन्सबोरो, अर्कांसस जैसे शहरों में न्यू यॉर्क, शिकागो, या लॉस एंजिल्स में न होने के कारण हिमस्खलन स्कूल की शूटिंग हुई है।
हिंसा क्यों कहीं भी हो सकती है यह पहचानना इतना कठिन है? शायद हम हिंसक अपराध के बारे में आँकड़ों से गुमराह कर रहे हैं और जहां यह घटित होता है शायद क्योंकि ऐसे हमलों हम अपने, हमारे समुदायों और कभी-कभी, हमारे देशों के बारे में जो विश्वास करते हैं, उसके दिल में हड़ताल करते हैं। शायद हमें अपने आप को यह समझने की ज़रूरत है कि हम सुरक्षित हैं क्योंकि हम अपनी ज़िंदगी अन्यथा विश्वास नहीं कर सकते। शायद हमें कहीं और बुराई का पता लगाने की ज़रूरत है, ऐसा लगता है कि यह "वहां" होता है और "यहाँ" नहीं होता है।
मान्यता है कि कोई भी जगह सुरक्षित नहीं माना जा सकता है, 2006 में मुझे घर चलाया गया था जब एक आदमी ने लंकरस्टर, पेनसिल्वेनिया में एक कमरे के अमिश स्कूल में प्रवेश किया और दस छोटी लड़कियों को मार दिया, उनमें से पांच की मौत हो गई। यह कई कारणों के लिए मुझे मुश्किल मारा। सबसे पहले, यह कई अन्य स्कूल के हमलों के मद्देनजर आया था, इसलिए यह एक पृथक घटना की तरह नहीं लगता था लेकिन स्कूलों में हत्या के हमलों के एक समूह में एक और अधिक था। दूसरा, लैनकास्टर काउंटी केवल एक घंटे से है जहां मैं रहता हूं, और भौगोलिक निकटता शायद प्रभाव को अधिक से अधिक बना देती है। परन्तु अधिकांश ने मुझे यह इज्ज़त किया कि अगर एक अमीश स्कूल के घर में छोटे बच्चों को मार गिराया जा सकता है, तो कुछ भी कहीं भी हो सकता है
हालांकि, साथ रहने के लिए यह एक कड़ी मेहनत है। यह विश्वास करना आसान है कि जब हम उन्हें स्कूल भेज देंगे तो हमारे बच्चे सुरक्षित होंगे। और ज्यादातर मामलों में, वे होंगे लेकिन इसमें कोई गारंटी नहीं है।
दूसरा गतिशील जो मुझे पत्रकारों के प्रश्नों में फंस गया था, यह समझने की ज़रूरत थी- स्कूल की शूटिंग के बारे में। इसे एक ऐतिहासिक संदर्भ में रखने की जरूरत है अब जब ब्राजील ने एक स्कूल की शूटिंग का अनुभव किया है, इसका क्या मतलब है? इस तथ्य का क्या महत्व है? ब्राजील के बारे में यह युवा लोगों के बारे में क्या संकेत देता है, जहां संस्कृति की अगुवाई होती है?
फिर, यह प्रतिक्रिया ब्राज़ील के लिए अद्वितीय नहीं है संयुक्त राज्य में स्कूल की शूटिंग ने इस घटना का अर्थ समझने के कई प्रयास किए हैं और हमारे देश के बारे में इसका क्या मतलब है। क्या हमारे पैरेंटिंग बहुत उदार है या क्या हमारे बंदूक कानून बहुत ढीले हैं? क्या युवा लोगों को बहुत अधिक हिंसा-असली या अन्यथा से अवगत कराया जाता है? क्या हम अपने बच्चों को असफल रहे हैं? किशोरावस्था में केवल बेहिचक और सहानुभूति की कमी है? क्या हमारी संस्कृति में अर्थ का नुकसान हुआ है?
मेरा मानना है कि यह ध्यान रखना जरूरी है कि स्कूल निशानेबाज़ बेहद अनुयायी व्यक्ति हैं संयुक्त राज्य में लगभग 60 मिलियन स्कूल के छात्र हैं, और कॉलेजों और विश्वविद्यालयों में लाखों छात्र हैं स्कूल नेमबाज एक प्रवृत्ति का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं; वे आउटलेरों से बाहर सबसे आगे हैं ब्राजील लगभग 1 करोड़ 9 लाख लोगों की एक राष्ट्र है संस्कृति के बारे में कुछ बताते हुए एक व्यक्ति के अधिनियम की व्याख्या करना कठिन है।
कोलंबिया के एरिक हैरिस अब अमेरिकी युवाओं का प्रतिनिधित्व करते हैं, क्योंकि टिमोथी मैक्वेई अमेरिकी वयस्कों का प्रतिनिधित्व करते हैं। ब्राजील के शूटर, वेलिंगटन मेनेजेस डी ओलिविएरा, का कथित तौर पर सामाजिक कठिनाइयों और मनोवैज्ञानिक समस्याओं का लंबा इतिहास रहा था। जो भी बलों ने उसे हत्या करवाया, वह एक अकेला व्यक्ति था ऐसा लगता है कि वह एक सांस्कृतिक घटना, ब्राजील के समाज में बदलाव, या नैतिकता के टूटने का प्रतिनिधित्व करने का कोई कारण नहीं है। लेकिन एक सीमा का उल्लंघन किया गया है, एक दहलीज पार कर गया है, और अर्थ की खोज शुरू हो गई है।
