कोचरन लाइब्रेरी ने हाल ही में एक ऐसे अध्ययन का अध्ययन किया जिसमें कई मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों, रोगियों, अभिभावकों और लोगों को कुछ समय के लिए संदेह हुआ है: मेथिलफिनेडेट (राइटलिन, डेट्रााना, कॉन्सर्टा) एडीएचडी के लिए काफी अच्छा इलाज नहीं है।
उन्होंने 185 अध्ययनों का विश्लेषण करके यह निर्णय लिया कि मिथाइलफिनेडेट के प्रभावकारिता का मूल्यांकन किया गया और यह निष्कर्ष निकाला कि उनमें से बहुत से विभिन्न प्रकार के पूर्वाग्रहों के लिए दोषी थे। उन्होंने दवा के शॉर्ट-मध्यावधि उपयोग के लिए साइड इफेक्ट्स के प्रसार पर प्रकाश डाला, यह सुझाव दिया कि दीर्घकालिक उपयोग का एक अध्ययन उचित होगा। संक्षेप में, अध्ययन ने मेथिलफिनेडेट-और ड्रग्स के उपयोग के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाए हैं- एडीएचडी के उपचार में कॉल के पहले बंदरगाह के रूप में।
मेथिलफिनेडेट को 50 वर्षों में अमेरिका में बच्चों में उपयोग करने के लिए अनुमति दी गई है। इससे पहले, यह थका हुआ गृहिणियों, अतिव्यापी व्यवसायी और हल्का उदास, और संस्थागत रोगियों में बेहतर मनोविश्लेषण के लिए उत्तेजक के लिए एक पेप की गोली के रूप में विपणन किया गया। कैफीन से मजबूत होने के रूप में ब्रांडेड, लेकिन मजबूत एम्फ़ैटेमिन के दुष्प्रभावों के बिना, यह दूसरे विश्व युद्ध के बाद उभरने वाली अन्य नवजात मानसिक दवाओं की बिक्री से मेल नहीं खाती। यह चिकित्सा पत्रिकाओं में सेबा के व्यापक विज्ञापन अभियानों के बावजूद था, जैसे कि अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन के जर्नल जब एफडीए ने इसके उपयोग के बच्चों में एडीएचडी को फोन किया, तो सब कुछ बदल गया; 1 9 70 तक, यह सीआईबीए का सबसे अच्छा विक्रेता था
मेथिलफिनेडेट लोकप्रिय था क्योंकि इसमें कई जरूरतों को संबोधित किया गया था मनोचिकित्सकों को यह पसंद आया कि वह समय जल्दी, सस्ती और पुनर्जन्म जैविक मनोचिकित्सा में बना। शिक्षकों ने इसी तरह इसे 1 9 57 में सोवियत प्रक्षेपण के द्वारा अमेरिकी शिक्षा प्रणाली में कथित समस्याओं को ठीक करने का एक तरीका माना। माता-पिता ने इस बात की सराहना की कि दवा ने एक न्यूरोलॉजिकल उत्पत्ति की समस्या का अनुमान लगाया: उनके बच्चे का व्यवहार उनकी गलती नहीं थी; वहाँ कुछ भी नहीं था कि वे ऐसा कर सकते थे कि दवा बेहतर नहीं कर सका। फार्मास्युटिकल कंपनियां, अच्छी तरह से, उन्होंने न केवल उनकी सृष्टि के लिए स्वीकृति दी, उन्होंने एडीएचडी की ही मिथाइलफिनेडेट और एडीएचडी की गेटवे दवा और अन्य स्थितियों के लिए निदान का विपणन भी किया, जो बाद में जीवन में उभर सकें।
लेकिन बच्चों के बारे में क्या? वे सब से बाहर क्या मिला? उन्हें एक ऐसी दवा मिली जो प्रचलित पर जोर देती थी, फिर भी मिओपिक विश्वास है कि उनका व्यवहार उनके मस्तिष्क में क्या हो रहा था। पारिवारिक तनाव, कुपोषण, (प्रमुख सहित) पर्यावरणीय कारकों, कठोर शिक्षा प्रणाली, बदलती कैरियर की उम्मीदें, बहुत अधिक स्क्रीन समय, अभ्यास के लिए समय की कमी और कला, गरीबी, हिंसा, आदि शामिल हैं।
यदि मेथिलफिनेडेट के प्रभावकारिता और साइड इफेक्ट्स के बारे में प्रश्न हैं, तो शायद एक पुनर्विचार क्रम में है। शायद एडीएचडी के इलाज के लिए ड्रग्स का उपयोग करने के लिए एक बेहतर तरीका यह है कि इन अन्य कई कारकों को ईमानदारी से और अच्छी तरह से मूल्यांकन और संबोधित किया गया है। अगर अन्य सभी कारकों को सूची से चेक किया जा सकता है, तो दवाओं पर विचार किया जा सकता है। इस तरह के संशोधित दृष्टिकोण एडीएचडी के बारे में सोचने का एक अलग तरीका भी प्रदान कर सकते हैं।
वर्तमान में, यूके (एनआईसीई) में नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ एंड केयर एक्सलेंस ने एडीएचडी के केवल गंभीर मामलों में दवा के प्रयोग की सिफारिश की है। लेकिन गंभीर एडीएचडी क्या है? शायद गंभीर एडीएचडी उपचार उन बच्चों तक सीमित होना चाहिए जिनके लिए पर्यावरण के हस्तक्षेप का कोई फायदा नहीं हुआ है और जिनके लिए दवाएं केवल एक ही जवाब दिखाई देती हैं।
विशिष्ट बच्चों में एडीएचडी के सभी संभावित पर्यावरणीय कारणों के लिए लेखांकन समय, प्रयास और, शायद सबसे महत्वपूर्ण, ईमानदारी से लेते हैं। कोई जादू की गोलियां नहीं होगी लेकिन उनमें से कुछ को संबोधित करने के लिए उनके समग्र स्वास्थ्य और कल्याण के मामले में बच्चों के लिए अतिरिक्त लाभ भी हो सकते हैं। बच्चों की मस्तिष्क की अपनी समस्याओं का एकमात्र स्रोत और समाधान के रूप में दवाओं को बदलने के बजाय, शायद हमें अपने पर्यावरण पर पुनर्विचार करना चाहिए।
