कैसे साधारण लोग असाधारण झूठे बनें

एक समय था जब मैंने सोचा था कि मैं एक पुस्तक लिखने जा रहा था जिसे सामान्य लोगों ने असाधारण झूठे बनें । ऐसा कभी न हुआ था। मैंने किया, हालांकि, प्रारंभिक अध्याय होने वाला था, लिखें हाल के रहस्योद्घाटन के साथ कि योना लेहरर ने बॉब डायलन के मुंह में शब्द डाल दिए और उन्हें अपनी शानदार सफलतापूर्ण पुस्तक, इमेजिनः कैसे क्रिएटिविटी वर्क्स में प्रकाशित किया, मैंने सोचा कि यह इस मुद्दे को साझा करने का समय हो सकता है। (जाहिर है, यह पोस्ट अकेले रहने का विषय है।)

परिचय

"यह मेरा बेटा है!" उसने चिल्लाया उसने एक पल को रोक दिया, शायद उसकी सांस को पकड़ने के लिए, या आश्चर्य करने के लिए कि यह वास्तव में हो रहा है या नहीं। तब वह खड़ी हो गई, उसके हाथों में उसके चेहरे को झुकाया, और फिर से चिल्लाया।

संदर्भ के बाहर, यह कहना मुश्किल होगा – क्या उसका बेटा कुछ बड़े लेट जो राष्ट्रीय टीवी पर उजागर हो गया था, या फिर उसने एक चमकदार अप्रत्याशित और प्रसिद्ध पुरस्कार जीता?

बाहर निकलता है, जवाब दोनों था। वह लंदन फ्रे, जेम्स फ्रे की मां थी, जो नशे की लत और मोचन के जंगली लोकप्रिय संस्मरण के लेखक थे, ए मिलियन लिटिल पिसियां वह ओपरा विन्फ्रे शो में बताती हैं कि शरद ऋतु के दिन, उसने सोचा था, क्योंकि जेम्स जानता था कि वह ओपरा को प्यार करता था और हमेशा दर्शकों में बैठे रहने का सपना देखा था, इसलिए उसने इसे व्यवस्थित किया। लेकिन फिर नए पुस्तक क्लब के चयन की घोषणा के लिए समय आया। जब लिन फ़्रे ने चिल्लाने शुरू कर दिया तो ओपरा को मिलियन से ज्यादा कोई शब्द नहीं मिला।

यहां एक आदमी की मां थी, जो ओपरा ने इसे रखी थी, "23 में, पैसे नहीं हैं, कोई नौकरी नहीं, कोई घर नहीं है और तीन राज्यों में चाहता है।" और अब वह एक लेखक की मां थीं, जिनकी संस्मरण इतनी चिंतनशील थी यह ओपरा विन्फ्रे को रात पढ़ने के करीब घंटों तक रखा था। क्या कहानी है! मुझे लटकाया गया।

मैं जेम्स फ्रे को उस बिंदु तक ज्यादा ध्यान नहीं दे रहा था। मैं वास्तविक समय में ओपरा घोषणा भी नहीं देख रहा था इसके बजाय, मैंने लैरी किंग लाइव पर क्लिप को पकड़ लिया मैंने बड़बड़ाहट सुना था कि माना जाता है कि यादों के बजाय कल्पना कल्पना की गई थी, और जब मैंने कुछ ई-मेल का जवाब दिया तो टीवी को चालू करने के लिए काफी उत्सुक था।

आरोपों को वेबसाइट, द स्मोकिंग गैप द्वारा लगाया गया था। लैरी किंग ने आरोपों की समीक्षा करने और उनके बारे में जेम्स फ्रेरी को देखने से, मैंने एकत्र किया कि विवाद के कई बिंदु थे। क्या जेम्स अपनी कार को एक कटौती पर चला गया या उसके साथ एक पुलिसवाले मारा? क्या उस समय उनकी कार में दरार का एक बैग था, या पबस्ट ब्लू रिबन बियर की सिर्फ एक आधा खपत वाली बोतल थी? क्या वह तीन महीने के लिए जेल गए थे या कुछ घंटों के लिए रखे गए थे, जब तक कि एक दोस्त जमानत में कुछ सौ डॉलर पोस्ट करने के लिए प्रकट नहीं हुआ था?

जेम्स फ्रे ने इस बात का मुकाबला किया कि विवादित खंड 432 पृष्ठों वाली पुस्तक के सिर्फ अठारह पृष्ठ था। उन्होंने कहा था, उन्होंने "जरूरी सत्य", "जीवन के बारे में भावनात्मक सच्चाई" को बताया, और वह इसके द्वारा खड़ा था।

उनके प्रकाशक, डबलडे, किताब द्वारा खड़ा था, भी। तो उनके संपादक, नेन ए। तलेज़; एक लाख छोटे टुकड़े उसकी प्रतिष्ठित छाप का हिस्सा थे।

जेम्स फ्रे तड़पा को शांत करने की कोशिश कर रहा था, लेकिन अगर उनके संपादक और प्रकाशक अभी भी समर्थन के दावों को जारी कर रहे थे, और उनके अभियोजक टीवी शो के दौरों को बना रहे थे, और लैरी किंग पूरे घंटो को इस मामले में समर्पित कर रहा था- ठीक है, स्पष्ट रूप से, Frey अभी तक सफल नहीं था लैरी किंग इस सवाल को उठाने वाले पहले थे, जो सभी को जवाब देना चाहती थी: ओपरा ने क्या सोचा? जेम्स ने कहा कि वह नहीं जानता था। बाद में, एक कॉलर मिल गया और सवाल फिर से पूछा। इसके बाद, लैरी किंग ने लियन फ्रे को शो में स्वागत किया और उससे पूछा कि क्या वह ओपरा से सुनने की अपेक्षा करता है वह नहीं जानता था, या तो

यह शो आखिरी मिनट तक घाव हो गया और लैरी किंग ने जेम्स को अपने पाठकों को अपने विदाई संदेश के लिए कहा। लेकिन फिर उस कॉल में आने के बाद यह प्रसारण अगली बार स्लॉट में बढ़ाया जाएगा। यह निश्चित रूप से, ओपरा से था

यह सब कुछ भी था जेम्स और लिन फ़्रे, जिसके लिए जेम्स और उनके संदेश का पूर्ण आलिंगन था उम्मीद कर सकता था। "चाहे गाड़ी के पहिये फुटपाथ पर चढ़ गए हों या क्या वह पुलिस अधिकारी को मारता है या पुलिस अधिकारी को मारने नहीं आया है, मुझे अप्रासंगिक है," ओपरा ने घोषणा की। लिन फ़ेई ने उसके हाथों को ताली बजाकर, बच्चे की तरह, और जेम्स के हाथ को पीठ दिया। हो सकता है कि इसका अंत हो जाएगा

यह नहीं था

गाड़ी के पहिये और बीयर और पुलिसकर्मी और जेल में कार्यकाल सिर्फ स्वतंत्रता की शुरुआत थी जिसे जेम्स फ़्रे ने अपनी जीवन कथा के साथ लिया था। ऐसे झगड़े थे जो कभी नहीं हुआ, और अधिक जेल की शर्तों जो कभी भी लागू नहीं की गईं, एक दवा बस्ट जो एफबीआई का ध्यान आकर्षित करती थी (केवल यह नहीं), और एक दुखद दुर्घटना है जो वास्तव में दो हाई स्कूल लड़कियों को मारता है- लेकिन भूमिका के बिना इसमें फ्रे खुद के लिए गढ़ी है

अब मैं निराश था और भयावह और जेम्स फ्रे की मूर्खता पर दंग रह गए क्या वह वास्तव में सोचता था कि वह एक बार फिर एक अपमानजनक कहानी बना सकता है, एक किताब में, जो लाखों पाठकों ने पहले से ही अपने हाथों में था, और दावा करते हुए, कि ओह, यह सैकड़ों में से कुछ पृष्ठ थे, और वैसे भी घोटाले से मुक्त यह "भावनात्मक सत्य" था? क्या बेवकूफ है! मैं खुद को मंदा कर दिया, और चले गए।

वसंत ऋतु तक, मैं हाल ही में मारा गया था मेरे स्थानीय समाचार पत्र के पुस्तकें खंड के सामने वाले पृष्ठ पर खींचते हुए एक अजीब रूप से खूबसूरत उन्नीस वर्षीय पुत्र की एक विशाल तस्वीर थी, जो हार्वर्ड यार्ड के द्वार के सामने खड़ी हुई थी। लिटिल, ब्राउन ने उसे दो-आंखों-पॉपिंग अनुपात के सौदे पर हस्ताक्षर किए थे- और वह वापस आ गया था जब वह सत्रह वर्ष की थी, और अभी भी हाई स्कूल में इस बीच, उसने फिल्म डील के लिए ड्रीमवर्क्स के साथ हस्ताक्षर किए, और ओह, हाँ-पहली पुस्तक लिखते समय, उसने अपने पहले दो वर्षों के हार्वर्ड कोर्स के साथ भी काम किया था।

मुझे याद है जब मैं एक स्नातक था मैंने पाठ्यक्रमों की न्यूनतम संख्या ले ली, एक उपन्यास लिखना नहीं था, और ऐसा कभी नहीं सोया था कि वह सोने के लिए पर्याप्त समय था- और वह कभी भी परिसर में फाटकों पर निर्भर नहीं रह सकता था। मैं काव्य विश्वनाथन की कहानी को प्यार करता था

एक और लेखक, मेगन मैककॉफ़र्टी, जिन्होंने एक ही शैली में दो पुस्तकों को लिखा था, और उसके प्रशंसकों के रूप में विश्वनाथन के साथ इतने प्रभावित नहीं थे जितना मैं था। उन्होंने विश्वनाथन की अभी प्रकाशित पुस्तक, कैसे ओपल मेहता गॉट चुंबन, गॉट वाइल्ड और गॉट ए लाइफ में कई संख्याएं देखीं, जो McCafferty की पुस्तकों के कुछ हिस्सों के समान उल्लेखनीय थी। हार्वर्ड क्रिमसन (छात्र समाचार पत्र) ने कहानी को पहले प्रकाशित किया, समानांतर मार्ग के तेरह उदाहरणों के साथ।

कुछ घंटों के भीतर, विश्वनाथन ने अपने प्रकाशक के माध्यम से एक बयान जारी किया, जिसमें उन्होंने मैककॉफ़र्टी से माफी मांगी और यह समझाया कि उसने मैककॉफ़र्टी की किताबें कई बार पढ़ ली हैं और शब्दों में कोई भी समानता "पूरी तरह से अनजाने और बेहोश थी।" लिटिल, ब्राउन ने वादा किया था कि भविष्य के प्रिंटिंग समानता को खत्म करने के लिए ओपल का उपन्यास संशोधित किया जाएगा। प्रकाशन गृह के वरिष्ठ उपाध्यक्ष माइकल पिट्सच ने अपने मजबूत समर्थन को जोड़ा: "काव्य विश्वनाथन एक सभ्य, गंभीर और अविश्वसनीय मेहनती लेखक और छात्र हैं, और मुझे विश्वास है कि हम यह सीखेंगे कि वाक्यांशों में कोई समानता अनजाने में थी। "

मुझे विश्वास था, भी। यह मेरे लिए पूरी तरह से प्रतीत होता है कि आप कुछ पसंद करते हैं, जिसे आप पसंद करते हैं, कुछ बार पढ़ सकते हैं, फिर कुछ समय बाद फिर से पढ़ सकते हैं, फिर आपको यह महसूस किए बिना कि वह मूल रूप से आपकी खुद की नहीं थी, उसी प्रकार स्वयं को उसी पंक्ति के नीचे प्रयोग करें। शैक्षणिक मनोविज्ञान में, इस घटना के लिए भी एक शब्द है- "स्रोत भ्रम।" मैंने काव्य और उनकी शानदार सफलता की कहानी के लिए अपना नरम स्थान रखा।

जल्द ही कुछ और समानांतर मार्ग खुला थे, और उसके बाद कुछ और। एक बिंदु पर, संख्या चालीस-पांच तक थी। संक्षेप में, ओपल को अलमारियों से खींचा गया था, दूसरी किताब का अनुबंध रद्द कर दिया गया था, और इसलिए मूवी के अधिकार थे।

विश्वनाथन खत्म हो गया था, और मैं अभी भी अपना सिर हिला रहा था। फ्रे और विश्वनाथन जाहिरा तौर पर प्रतिभा वाले लोग थे, जो बिना झूठ बोलने, धोखाधड़ी या चोरी के बिना सफल हो सकते थे। वे कम विकल्प क्यों ले गए, जब उनके पास अन्य विकल्प थे? और उनकी काफी क्षमताओं को ध्यान में रखते हुए, उन्होंने उनके गलत प्रस्तुतीकरण और दुरूपयोगों को हाथ से बाहर क्यों नहीं किया? पीछे मुड़कर, उनके कुछ दावे बहुत ही असंतुष्ट थे, फिर भी स्मार्ट लोग उन्हें निगल गए। क्या ओपरा वास्तव में विश्वास करता था कि जेम्स फ़्रे को बिना किसी संवेदनाहट के एक रूट कैनाल था?

मैं जवाब जानना चाहता था आम लोग कैसे असाधारण झूठे हो जाते हैं? मैंने पढ़ना शुरू कर दिया मैंने धोखेबाज पत्रकारों और लेखकों, इतिहासकारों और वैज्ञानिकों की खोज की मैंने कुख्यात hoaxes के कट्टर और अपराधियों के बारे में पढ़ा है। मैंने उन साहसी साहसी के बारे में पुस्तकों का पता लगाया जिन्होंने केवल शानदार प्रदर्शन किया है। मैंने चिकित्सा malingerers, wannabe योद्धाओं, और अधिक शोध किया मैं अनजान लोगों की कहानियों की तलाश करता हूं जिन्होंने अपने असाधारण झूठ के बारे में लिखा था, जैसे कि दशकों से उनका पीछा किया जाने वाला मामला। मैंने भी झूठ बोलने वालों के पैक, जैसे एनरॉन गिरोह और वाटरगेट के दोस्तों द्वारा बड़े-समय के धोखे के बारे में पढ़ा।

कुछ कहानियां कहानियों को कह रही थीं जो पढ़ने में बहुत मजेदार थे। लेकिन यह सब वे थे। सातत्य के दूसरे छोर पर रिवेटिंग पढ़ी गई थी जिसमें रहस्यपूर्ण गहराई और जटिलताएं और संघर्ष शामिल थे, जो कि धोखे सफल होंगे या नहीं, इसके अलावा रहस्य भी शामिल हैं।

उत्तरार्द्ध झूठे, जिनके जीवन ने महान उपन्यासों की सामग्री की तरह पढ़ा, सामान्य लोगों के रूप में शुरू किया इससे मेरा मतलब नैतिक रूप से सामान्य है वे बुरे व्यवहार में संलग्न हैं और गंभीर झूठ को बताते हैं, लेकिन वे ऐसा करने के साथ संयोजन में हैं। झूठ के अनुक्रम में पहली गंभीर झूठ, या बाद के झूठ को झुठलाए जाने वाले पहले अपराध, उनसे अछूत है आदर्श रूप से, वे अच्छे, सभ्य, और ईमानदार लोगों को पसंद करते हैं। वे अन्य लोगों की भलाई के लिए अपने कार्यों के निहितार्थों (या कम से कम का बहाना) के बारे में चिंतित हैं। वे अक्सर एक महान सौदा की देखभाल करते हैं-हो सकता है कि बहुत-बहुत लोग इसके बारे में क्या सोचते हैं उनकी दुर्भावनापूर्ण कहानियों की शुरुआत में, जब वह पहला कदम उठाते हैं जो अंततः बहुत कम और बहुत ही गहरे स्थान की ओर जाता है, उन्हें नहीं पता है कि वे कहाँ हैं आखिर में उनके साथ क्या होता है – जो वे अपने स्वयं के कार्यों के बारे में लाते हैं-वे जो कुछ भी अनुमानित या योजनाबद्ध नहीं हैं

अन्य झूठे अलग हैं उनके लिए, उनके बड़े भ्रामक साहस एक चुनौती और एक लवा है। अक्सर, वे ख़ुशी से पूरी चीज को अग्रिम में योजना बनाते हैं। अगर, इस प्रक्रिया में, वे अन्य लोगों को चोट पहुँचाते हैं (यहां तक ​​कि उन लोगों को भी जिसने उनके साथ खड़ा था), या यदि वे अपने पेशे को धब्बा बनाते हैं और उन लोगों के बारे में संदेह का बादल बनाते हैं जो अपने व्यापार को अखंडता के साथ अभ्यास कर रहे हैं, या तो वे उन चीजों के बारे में सोचो या वे वास्तव में परवाह नहीं करते हैं मैं इन लोगों को नैतिक रूप से छोटे झूठे कहता हूं। एक उदाहरण क्लिफर्ड इरविंग है, जिन्होंने हावर्ड ह्यूजेस की एक "अधिकृत" आत्मकथा लिखने के लिए एक विशाल अग्रिम उतरा, एक आदमी जिसे वह कभी नहीं मिला और पता था कि वह कभी भी नहीं मिलेंगे। इरविंग ने समझाया कि उसने कबूल किया कि उसके तुरंत बाद उसने क्या सोचा: "मैं लगभग रोना चाहता था: 'ज़रूर, मैंने यह किया। और मुझे खुशी है कि मैंने इसे किया था। क्या आप चाहते हैं कि मैं ग्रोवेल? ई कैन'टी। क्या आप मुझे दोषी महसूस करना चाहते हैं? मैं नही। क्योंकि मैं इसे हर धर्माधिकरण का आनंद लिया '। "कोई विवेक नहीं, कोई पछतावा नहीं।

असाधारण झूठे अपने खुद के शो के तारे होते हैं, लेकिन उनमें से कोई भी, कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितना दृढ़ होता है, एक मजबूत सहायक कलाकारों के बिना अपने कुख्यात धोखेबाज़ को हटा सकता है। व्यभिचारियों की एक अनन्त रेखा ने पति से सहायता की है, जो यह नहीं देख पा रहा था कि वह (या वह) क्या देख रहा था, और प्रेमियों और सहकर्मियों ने जो कभी पता नहीं किया था, वे क्या जानते थे। वाशिंगटन पोस्ट में बान ब्रैली और बुद्धिमान संपादकों से भरा एक न्यूज़रूम ने जेनेट के पुलित्जर-पुरस्कार जीतने वाली कहानी जिमी के आठ वर्षीय हेरोइन की दीवानी पर हस्ताक्षर किए। यह निश्चित रूप से धोखेबाज़ था।

बाद में, जो लोग बेवकूफ बनाये गये थे वे अपने अनुभवों को लेकर चिंतित थे। स्टीफन ग्लास, एक रिपोर्टर, जो कि उसे पूर्ववत किए जाने से पहले कहानियों की पूरी परेड का निर्माण किया गया था, वह 60 मिनट का टुकड़ा था। इस खंड के दौरान, ग्लास के हास्यास्पद झूठ की एक लीटानी पढ़ी गई थी। चार्ल्स लेन, जो द न्यू रिपब्लिक के कार्यकारी संपादक थे , अधिक समय के दौरान जब ग्लास ने उनकी कहानियों को फंसाने की बात सुनी, तो उन्होंने कहा, "वे असली हैं, वे नहीं थे?"

एक के बाद एक, संपादक, सहयोगियों, और स्टीफन ग्लास, जेनेट कुक, जेसन ब्लेयर, और अन्य सभी दोस्तों, खुद को और दुनिया को समझाने की कोशिश करेंगे, कि वे कैसे मिलाया गया था। वहाँ एक भावना है "मैं अभी भी विश्वास नहीं कर सकता यह हुआ" उनके खातों में कभी-कभी, यह भी एक निश्चित स्वीकृति है कि, अनगिनत वार्तालापों के बावजूद और उन्होंने अंतहीन घंटों के दौरान इस मामले पर रूमिंग किया है, फिर भी वे पूरी तरह से समझ नहीं पाते हैं कि जिस व्यक्ति के बारे में उन्हें पता था कि वह ऐसा हो सकता था धोखा।

बेवकूफ होना आवश्यक है असाधारण झूठ के क्षेत्र में, सही चीजें गलत तरीके से काम करती हैं, और झूठे, उनके झूठ, और उनके समर्थक सभी विडंबनाओं की उलझन में फंस जाते हैं। बस कुछ पर विचार करें:

  • इंटेलिजेंस, संवेदनशीलता और अन्य लोगों के दिलों में गहरी झूठ को देखने की क्षमता शानदार प्रतिभा हो सकती है लेकिन साधारण लोग जो असाधारण झूठे हो जाते हैं, वे अक्सर उन प्रकार के कौशल का उपयोग करते हैं, और उनके झूठ वाले पैर देने के लिए उनका उपयोग करते हैं।
  • जब साधारण लोग झूठ बोलने का आरोप लगाते हैं, तो उनके जीवन में लोग जो उनके बारे में परवाह करते हैं और उन पर विश्वास करते हैं, उनके लिए ज़िम्मेदारी आगे बढ़ती है। यही कारण है कि दोस्तों और संरक्षक को कैसे कार्य करना चाहिए। आमतौर पर। लेकिन जब अभियुक्त वास्तव में दोषी हैं, तो वफादारी के उन कृत्य से गंभीर झूठ का अधिक जीवन और एक सुरक्षित कवर हो सकता है। जो झूठे बोलते हैं, वे अब आने के लिए साहस का सामना कर रहे हैं, एक और दुर्बल निवारक का सामना कर सकते हैं: उनका बयान निराश और सार्वजनिक तौर पर उन लोगों को शर्मिंदा करेगा जो उनकी जरूरत के समय में खड़े होने की कोशिश करते थे।
  • जब धोखे में वंश अपने शुरुआती चरणों में है, और सिर्फ एक ही अपराध किया गया है या सिर्फ एक झूठ कहा गया है, जब यह सबसे अधिक संभव है, मनोवैज्ञानिक और logistically, झूठ से दूर कदम है। लेकिन यह भी ठीक समय था जब झूठे कम से कम ऐसा करने के लिए इच्छुक थे।
  • ज्यादातर इंसान विश्वास करने की आदत में हैं दूसरों की सच्चाई को मानते हुए हमारी डिफ़ॉल्ट स्थिति है। हमारे भरोसेमंद प्रकृति, हालांकि, उन लोगों के लिए बढ़त देती है जो इसे शोषण करेंगे। और फिर भी, कौन इंसान के शुरुआती बिंदु को पुरानी संदिग्धता को रीसेट करने का फैसला करेगा?

[धोखे के बारे में अधिक लिखने के लिए, इस पृष्ठ को देखें। आप इस ब्लॉग के बारे में अधिक जानने के लिए, एकल जीवन के बारे में लेखन, मेरे दूसरे ब्लॉग पर नवीनतम देखें अन्य सिंगल्स ब्लॉगर्स के लेखन के लिए, सिंगल विद एटिट्यूड हमेशा आपकी सेवा में है।]