प्रतिक्रियाएं
जो लोग वॉल स्ट्रीट पर "आनंदोत्सव" लेते थे, वे गंभीरता से सही लगते थे। निचले मैनहट्टन और दुनिया भर के अन्य वित्तीय स्थलों में प्रदर्शन करने वाले प्रदर्शनकारियों ने गहरी रस्सी का सामना किया है जो कि प्रतिध्वनित है।
उनके पास एक सुसंगत कार्यक्रम या प्रस्तावों का सेट नहीं हो सकता है, और वे परंपरागत राजनीति से जुड़ा नहीं हो सकते हैं जितना वे सोचते हैं, लेकिन उनके पास कोई ऐसा विषय है जो कि कोई अन्य नहीं उठा रहा है: हमारे समाज में वित्त उद्योग का भगोड़ा प्रभाव और हमारे राजनीतिक व्यवस्था की विफलता इसे जवाबदेह बनाने के लिए।
दो हफ्ते पहले जब मैंने पहली बार ओक्यूपी वॉल स्ट्रीट के बारे में लिखा था, तो मैंने कोयला खानों में कैनेरी के साथ सादृश्य देखा था जो घातक धुएं की मौजूदगी का संकेत देते हैं। अब यह उस से अधिक है-और एक छवि या रूपक में अभिव्यक्त किया जा सकता है। और उसने न्यूयॉर्क के सरकार को अपने पार्क को "साफ" करने की अपनी योजनाओं को रद्द करने के लिए पर्याप्त सहायता प्रदान की है।
डेमोक्रेट्स, चाय पार्टी के प्रति जबरदस्त वजन को देखते हुए, समय के अनुसार, एक आंदोलन के साथ कनेक्शन बनाने की कोशिश करते हैं जिसमें आश्चर्यजनक 56 प्रतिशत स्वीकृति रेटिंग होती है। पिछले हफ्ते, बिल क्लिंटन ने शिकागो में टिप्पणी की: "द ओक्यूपी वॉल स्ट्रीट भीड़ आम तौर पर कह रही है, 'मैं बेरोजगार हूं और जिन लोगों के कारण इसने अपनी नौकरी फिर से की है और उनके बोनस फिर से और उनकी आय फिर से ऊंची है। इस देश में कुछ गलत है यह मेरे लिए काम नहीं कर रहा है। '' उनके हिस्से के लिए, रिपब्लिकन "भीड़," "नाजियों" और "कमियों" की बात कर रहे हैं।
दिलचस्प व्यक्तिगत विसंगतियों हैं वॉल स्ट्रीट जर्नल ने कल गौर किया कि सिटीग्रुप के सीईओ विक्रम पंडित ने कब्जे वाले लोगों के साथ सहानुभूति व्यक्त की और आज के न्यूयॉर्क टाइम्स ने उन्हें उद्धृत करते हुए कहा, "वह संस्थान वित्तीय संस्थानों और अमेरिका के नागरिकों के बीच भंग कर दिया गया है।" प्रदर्शनकारियों को सिटी और दूसरों को जिम्मेदार वित्त का अभ्यास करने के लिए जवाबदेह होना चाहिए। '' और कुछ चाय पार्टी के सदस्यों ने दो घास के आंदोलनों के बीच समानांतरों का उल्लेख किया है, बैंक के बैंकों के विरोध का उनका विरोध।
लेकिन आम तौर पर, द न्यूयॉर्क टाइम्स के मुताबिक, "बैंकरों ने प्रदर्शनकारियों को भोला और अनौपचारिक के रूप में खारिज कर दिया। बहुत-से लोग यह कहने के लिए तैयार नहीं हैं कि वे सार्वजनिक रूप से या जनता को अपने दरवाजे तक खींचने के डर से ज़ोर देते हैं। "(देखें," निजी, दीवार सेंट। बैंकर्स डिसमिस प्रदर्शनकारियों को अप्रत्याशित रूप में हटा दें ")।
मीडिया, जाहिर है, विभिन्न मानव-हित के कोणों पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं: किसने विरोध किया, कैसे निर्णय लेता है, उनकी आदतें और उनकी स्वच्छता (देखें, "कनाडा से मीटअप डॉट कॉम, द प्रोटेस्ट मैने की यात्रा।") लेकिन उन्हें यह पता नहीं लगता कि आंदोलन के लिए क्या करना है। यह बहुत बहुमुखी और मायावी है, बहुत अधिक विसंगतियों का एक संग्रह है। यह सिर्फ उन राजनैतिक कार्यों के अन्य रूपों की तरह नहीं है जिन्हें वे वर्षों से जानते हैं।
शायद, हालांकि, इसे बिल्कुल राजनीतिक नहीं माना जाना चाहिए। शायद, जैसा कि प्रदर्शनकारियों ने स्वयं कहा, यह न्याय और नैतिकता के बारे में है। हमारे सामाजिक अनुबंध का गहरा नैतिक उल्लंघन करने के लिए गवाह करने की तुलना में वे राजनीतिक एजेंडा में कम दिलचस्पी रखते हैं। कुछ लोग गिरफ्तार करना चाहते हैं, लेकिन कई लोग बस देखना चाहते हैं। एक बेहतर सादृश्य ऐसा हो सकता है कि निष्पादन में चौकसी करने वाले या "गायब हो गए" की मां जो अपने अपराधों के लिए अर्जेण्टीनी जनरलों की निंदा करने के लिए शोक में नियमित रूप से दिखाए गए थे
जाहिर है वे कुछ महत्वपूर्ण कह रहे हैं, लेकिन ऐसी चीज नहीं है जो राजनेताओं को आम तौर पर खुद को सोचते हैं।
