आप जलवायु परिवर्तन के बारे में कैसे चिंतित हैं?

स्रोत: बीबीसी

तीन रातों पहले, सीएनएन ने अपने नियमित "त्वरित वोटों" को आयोजित करने का निर्णय लिया, पाठकों को जल-कूलर विषयों पर प्रतिक्रिया देने के लिए आमंत्रित किया।

कोपेनहेगन में जलवायु सम्मेलन के कारण ग्लोबल वार्मिंग के साथ अब अंत में एक विश्व मुद्दा के रूप में फ्रंट पेज कवरेज प्राप्त हो रहा है, जलवायु अस्थिरता राज्यों में जल-कूलर समाचार है। इस मुद्दे पर सीएनएन अपने दर्शकों की प्रतिक्रियाओं का अनुमान लगाने में दिलचस्पी थी।

अब मैं तुरंत यह स्वीकार करता हूं कि सीएनएन सर्वेक्षण में कोई भी ज्यादा स्टॉक नहीं डाल सकता है। उत्तरदाताओं की संख्या अपेक्षाकृत छोटी है और समाचार संगठन अदालत को "हां" या "नहीं" अक्सर-जटिल मुद्दों के जवाब पसंद करती है। फिर भी, इस "त्वरित वोट" के परिणाम ने मेरी आंखों को पकड़ लिया क्योंकि सवाल इस मामले के दिल में गया था। "जलवायु परिवर्तन के बारे में आप कितने चिंतित हैं ?," समाचार संगठन ने पूछा। परिणाम आपको आश्चर्यचकित कर सकते हैं

बेहद: 39% (1 9, 5 9)
एक छोटा: 27% (13,282)
वास्तव में नहीं: 13% (6,272)
यह सब एक कॉन है: 22% (10,886)
कुल वोट: 49,969

• एक आसान तरीका चॉकलेट Cravings के साथ सामना करने के लिए
• कैसे माता पिता और किशोरों के बीच निर्भरता समाप्त निर्भर करता है
• पारिवारिक झगड़े आलस्य के लिए हमारे अत्यावश्यकता पर प्रकाश डाला
• लड़ने की उत्पत्ति
• क्या हम मैरी मशीनें?

यह 9: 3 9 अपराह्न पूर्वी सोमवार को था, जब मैंने पहली बार चुनाव देखा था (पूर्ण खुलासा: मैंने करीब बीस हजार अन्य लोगों के साथ "बहुत" वोट किया)। चूंकि मुझे सवाल और परिणाम (जैसे अशिष्ट अमेरिकी के मिथक के विपरीत) से चिंतित था, मैं एक घंटे बाद भी कुछ देर बाद वापस आ गया, यह देखने के लिए कि क्या प्रतिशत बदल गए थे। तब तक, अजीब तरह से, पूरे सवाल को बदल दिया गया था, जैसे कि सीएनएन पहले ही विषय से ऊब रहा था। समाचार संगठन में किसी ने स्पष्ट रूप से फैसला किया था कि असली मुद्दा यह था कि "यह सब एक चुनाव है" विकल्प है, जो उत्तरदाताओं के 22% ने सही के रूप में श्रेय दिया था। तो हमें यह पूछने के बजाय कि हम ग्लोबल वार्मिंग के बारे में कैसे चिंतित हैं, समाचार संगठन ने पूछा:

"क्या आप मानते हैं कि ग्लोबल वार्मिंग एक सिद्ध तथ्य है जो मनुष्य की वजह से है?"

आश्चर्यजनक रूप से, सिर्फ 44 मिनट के दौरान, हमारे सामूहिक ज्ञान और चिंता के निम्नलिखित "स्नैपशॉट" की पेशकश करने के लिए, लगभग पांच हजार नए वोटों का निर्माण हुआ था:

• स्वास्थ्य बीमा बनाम हेल्थकेयर
• अधिकार के बिल के बारे में चार आम गलत धारणाएं
• पागलपन, रूढ़िवादी, और सेल फोन भाग 1 की अभेद्यता
• प्रिय, क्या हमें अंतर विभाजित करनी चाहिए?
• जनवरी तलाक महीने क्यों है?

हां: 59% (2,850)
नहीं: 41% (1,9 88)
कुल वोट: 4,838
10:23 पूर्वाह्न अद्यतन, सोम 7 दिसंबर, 200 9

यह भी, एक वैज्ञानिक सर्वेक्षण नहीं था, सीएनएन हमें याद दिलाता है। मुझे निश्चित रूप से सहमत होना होगा; यह एक खराब लिखा प्रश्न भी है। फिर भी अगर यह हमारी सामूहिक सोच के ढीले अनुमान के रूप में भी गोलपार्क है , तो मैं स्पष्ट रूप से चिंतित हूं कि 41% यहां तक ​​कि एक छोटे जनसांख्यिकीय भी नहीं लगता है कि ग्लोबल वार्मिंग मनुष्य के कारण होती है।

यदि हम मनुष्य को अनिवार्य रूप से निकालते हैं तो हम दुनिया भर में जलवायु परिवर्तन की काफी नाटकीय संकेतों को रोकने के लिए जल्दी और जिम्मेदारी से काम करते हैं (जिसमें लंबे समय से सूखा शामिल है जिसमें जॉर्जिया और फ्लोरिडा के कुछ हिस्सों में काफी चिंता है), फिर हम जिन अवसरों का सामना करते हैं कोपेनहेगन हवा की एक कश में गायब हो जाएगा जलवायु अस्थिरता के गंभीर चेतावनी के संकेतों को दूर करने के लिए, जिसे हम कर सकते हैं और लेना चाहिए, फिर बहुत देर हो सकती है वेनिस में सेंट मार्क स्क्वायर अब नियमित रूप से पानी के नीचे है, केवल विश्व महत्व के एक प्रमुख चिह्न का आह्वान करने के लिए। गर्मियों के दौरान, बार्सिलोना, स्पेन ने मार्सिले, फ्रांस से आयात की (महान लागत पर) पेयजल पानी की जरूरतों को पूरा करने के लिए उल्लेखनीय कदम उठाया, जो कि नदियों के नदियां न मिल सकें। मेरे अपने देश के कुछ हिस्सों, इंग्लैंड, "गर्मी" के लिए तूफान और गैले से पस्त हो गए थे, जिनके कारण "बाइबिल" बाढ़ के बंटवारे वाले टिप्पणीकारों का सामना करना पड़ा। ये संकेत को प्रोत्साहित नहीं कर रहे हैं; वे स्पष्ट रूप से बहुत चिंताजनक हैं हमारे पास चिंतित होने का कारण है

कोपेनहेगन में वार्ता के कवरेज के साथ, बीबीसी ने अपने दर्शकों को मतदान नहीं करने का निर्णय लिया कि क्या हम मानते हैं कि "ग्लोबल वार्मिंग एक सिद्ध तथ्य है जो मनुष्य की वजह से है", शायद इसलिए कि यूके में इस तथ्य के तथ्य के बारे में अधिक आम सहमति है । इसके बजाय, बीबीसी ने "ग्लोबल वार्मिंग मैप्स: फ्लेचर में एक झलक" नामक एक सुविधा प्रकाशित की, जिसमें "पानी तनाव," "बढ़ते जल," और "गर्मी नक्शे" में 20 9 5 तक सभी तरह के बदलाव किए गए हैं। पूरा परिणाम यहाँ। वे कमज़ोर हैं, एक छवि के साथ ऊपर से दोबारा प्रकाशित किए हैं।

एक ही समाचार संगठन ने एक समाचार पत्र का भी हकदार रखा: "कोपेनहेगन शिखर सम्मेलन अमेरिका के उत्सर्जन का स्वागत करता है।" लंबे समय तक , हो सकता है कि राष्ट्रपति बुश के क्योटो प्रोटोकॉल पर पद के बाद सौभाग्य से, अब हमारे पास एक राष्ट्रपति है जो इन मुद्दों को गंभीरता से लायक बनाता है।

इस दौरान, गार्जियन ने "जलवायु परिवर्तन डिनायल इंडस्ट्री" पर एक स्मार्ट टुकड़ा प्रकाशित किया। लेख ने राजनीति से प्रेरित दिमाग के बारे में बताया कि इनकार उद्योग में फैल रहा है, इसमें एक गाना बनाने और नृत्य करना शामिल है, जो कि न केवल- और बस अंतर्निहित प्रवृत्तियों और सबूत सामने आने से पहले हमारे सामने खुलासा नहीं कर सकते जैसा कि स्तंभकार जॉर्ज मोनबॉयट ने कहा, "जलवायु से इनकार उद्योग जनता को धोखा देने के लिए बाहर है। और यह काम कर रहा है। "यहां पर, वास्तव में, वाशिंगटन पोस्ट ने सारा पालिन को जलवायु मुद्दों पर चर्चा करने के लिए एक मंच भी दिया था उप राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार सारा पॉलिन, जो जोर देते हैं कि जलवायु परिवर्तन ज्यादातर ज्यादातर मिथक है, लेकिन रूस अपने पिछवाड़े से दिखाई देता है हां, वाशिंगटन पोस्ट नहीं, मुझे एक लिंक प्रदान करने के लिए पेट नहीं है।

इसके बजाय, इस पोस्ट को अपडेट करने में, मैं मैल्स एलेन के शानदार ऑपरेशन के लिए गार्जियन में अपना ध्यान रखूंगा, "क्लाइमेट ईमेल फस में भूल गए विज्ञान", जो उचित रूप से बताता है: "कोई भी फिल जोन्स के काम में किसी भी वैज्ञानिक खामियों की पहचान नहीं करता है [ई-मेल फौर के केंद्र में ईस्ट एंग्लिया विश्वविद्यालय के विश्वविद्यालय], फिर भी 'गिर गई मूर्ति' कथा मीडिया के विरोध के लिए बहुत आकर्षक है। "

"एचआईवी वायरस की खोज ने विज्ञान के इतिहास में सबसे बुरी घटनाओं में से एक को शामिल किया है," एलन सही मायने में याद करते हैं, फिर भी "एचआईवी चक्कर पर संवाददाताओं ने हमेशा जोरदार बल दिया कि हालांकि इसमें शामिल कुछ व्यक्तियों की अखंडता को सवाल में बुलाया गया था सबूत हैं कि एचआईवी कारणों से एड्स का असर नहीं पड़ा। "क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि एड्स के उपचार पर क्या होता है, एलन हमें सट्टा करने के लिए आमंत्रित करते हैं, अगर हम व्यवस्थित रूप से दूसरे के साथ उलझन में थे? हम अब ऐसा करने का गंभीर जोखिम चलाते हैं।

मुझे पता है कि गॉर्डन ब्राउन राजनीतिक मौत पर है, जो बड़े पैमाने पर अपने ही निर्माण का है, लेकिन मुझे आग्रह करने के लिए उसे सराहा है, "यूरोपीय संघ के कोपेनहेगन जलवायु समझौते के लिए गहराई से जाना चाहिए।" ब्रिटिश प्रधान मंत्री ने गार्जियन से कहा कि वह यूरोपीय संघ 2020 तक 30% के उत्सर्जन में कटौती करने के लिए सहमत होगा। यह दोनों आवश्यक और संभव है, हमारी प्राथमिकताओं को प्रदान करना समय में बदल सकता है।

हमें यहां अत्यावश्यकता के बारे में स्पष्ट होना है, जबकि हरे रंग की ऊर्जा के लिए सार्थक संसाधन डालकर अर्थव्यवस्था को ढांचा बनाने के काम पर भी पूरी तरह से ध्यान केंद्रित किया गया है। यह "एक सस्ती सत्य है," अर्थशास्त्री पॉल क्रुगमैन न्यूयॉर्क टाइम्स में सबूत के साथ जोर देते हैं। सभी टैप पैसे के साथ बैंक अब संघीय सरकार में लौट रहे हैं, अमेरिकी नौकरियों में निवेश का एक बुद्धिमान प्रतिशत और हमारे भविष्य के माहौल निश्चित रूप से पैसा बहुत अच्छी तरह से खर्च किया जाता है

christopherlane.org चहचहाना पर मेरे पीछे @ क्रिस्टोफ़्लैने