दूसरी रात, मैं अपने घर के पास घूम रहा था और मैंने एक आदमी को मेरे सामने घूमते देखा। वह खुद से बात कर रहा था और व्यापक रूप से भाववाचक था। मैंने तुरंत अपने आप से सोचा: "ओह, वह अपने सेल फोन पर बात कर रहे होंगे।" यद्यपि यह मेरी आंत प्रतिक्रिया थी, मैं प्रौद्योगिकी का कोई संकेत नहीं देख सकता था। जैसा कि वह मुझसे संपर्क करना जारी रखता है, यह स्पष्ट हो गया कि यह ठीक मामला था। आरामदायक महसूस करते हुए कि मेरी धारणा की पुष्टि हो गई थी, कि निकट अजनबी के बारे में मेरे विचार सटीक थे, मैंने अपने घर की तरफ चलना जारी रखा। उन्होंने यह भी ध्यान नहीं दिया कि उन्होंने मुझे पारित कर दिया, इशारे और बात करने के लिए जारी। फिर, उसने मुझे मार दिया: किस बिंदु पर मेरी ओर से एक अकेले चलने, बात करने और व्यापक रूप से इशारे करने वाले व्यक्ति द्वारा प्रदर्शित होने वाली व्यवहार की व्याख्या के लिए और मेरी व्याख्या की व्याख्या थी, जो कि "पागल" व्यक्ति से बात कर रहा है सामान्य व्यवहार में एक सामान्य व्यक्ति के लिए सिर? और, क्या मेरे डिफ़ॉल्ट मान्यताओं में इस बदलाव को उपजी है?
शोध से पता चलता है कि लोग ऐसे तरीके से अस्पष्ट उत्तेजनाओं का विश्लेषण करते हैं जो उनके पर्यावरण के बारे में उनके पूर्वसंचार और दूसरों के व्यवहार के लिए उनकी अपेक्षाओं के अनुरूप है। उदाहरण के लिए, मैंने एक बार कुछ साल पहले एक राष्ट्रीय पार्क में एक घटना के बारे में सुना था, जो इस प्रक्रिया को दर्शाता है। पार्क के एक समूह ने पार्क अधिकारियों को बताया कि एक बच्चा एक पेड़ में फंस गया था। जब बच्चे के भालू को बचाने के लिए पार्क रेंजर्स पहुंचे तो वे पेड़ पर चढ़ गए और जल्दी से एहसास हुआ कि "बेबी भालू" पेड़ में फंसे कूड़े का काली बैग था। इसे दूर से देखकर, कैम्परों ने कचरे के बैग का अनुवाद किया- एक पेड़ में खोजने के लिए एक असामान्य बात है- एक बेबी भालू के रूप में, जो कि ज्यादातर लोगों को एक पेड़ से ढके हुए जंगल में देखना होगा।
प्यू रिसर्च के एक हालिया सर्वेक्षण से पता चलता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में 90% वयस्क सेलफोन हैं समकालीन पश्चिमी संस्कृति में सेल फोन की सर्वव्यापारता को देखते हुए, यह आश्चर्यजनक नहीं है कि इस अस्पष्ट व्यवहार का एक नया अर्थ है- अपने आप से बात कर रहे हैं और गहराई से गलतियां आदर्श बन गई हैं। और, एक व्यक्ति की स्टीरियोटाइप, जिसकी वास्तविकता से डिस्कनेक्ट किया गया है कि वह आवाजें बोलते हैं जो कि कोई अन्य नहीं सुन सकता है, को कुछ हद तक उलट कर दिया गया है: एक ऐसा व्यक्ति जो दूसरों के साथ इतना जुड़ा हुआ है कि वह दूसरों को जाने को तैयार है उसे / उसकी वार्तालाप सुनना
एक वैज्ञानिक के रूप में, मानव व्यवहार के बारे में सवालों के जवाब देने के लिए, मेरा पहला कदम किसी विषय पर शोध को देखना है। आरंभ करने के लिए, हम रूढ़िवादी विचारों को देखते हैं। एक स्टीरियोटाइप क्या है? अधिकांश मनोवैज्ञानिक मानते हैं कि एक स्टीरियोटाइप को समूह के सदस्यों के बारे में सामान्य विश्वास के रूप में परिभाषित किया गया है। चूंकि एक समूह के बारे में टिप्पणियां (कभी-कभी समूह के सदस्यों द्वारा बनाई गई, कभी-कभी बाहरी लोगों द्वारा बनाई गई) के आधार पर स्टिरीोटाइप का गठन होता है, कुछ रूढ़िवादों के लिए कुछ सच्चाई हो सकती है (उदाहरण के लिए, कुछ व्यवसाय किसी दिए गए लिंग के साथ जुड़े हुए हैं। एक विमान पर और पायलट एक महिला है, यह देखते हुए कि जब आपको पता चल जाए कि सफेद दाग वाले आदमी, आपकी दादी के अस्पताल के कमरे में एक स्टेथोस्कोप पहने हुए एक नर्स थी?), लेकिन सच्चाई के कर्नेल के आधार पर भी, समूह के प्रत्येक सदस्य पर लागू नहीं होते हैं यह भी ध्यान देना महत्वपूर्ण है कि रूढ़िवादी सिर्फ विश्वास हैं हालांकि, स्टैरियोटाइप आमतौर पर नकारात्मक होते हैं (उदाहरण के लिए, महिला नेताओं को पुरुषों के रिश्तेदार भूमिका के लिए कम उपयुक्त के रूप में देखा जाता है), वे सकारात्मक भी हो सकते हैं (उदाहरण के लिए, एशियाई पुरुष और महिलाएं गणित में अत्यधिक कुशल मानी जाती हैं)। जब लोग इन मान्यताओं पर कार्य करते हैं, तो वे भेदभाव को समाप्त कर सकते हैं (यानी एक व्यवहार : किसी व्यक्ति के साथ-साथ-आमतौर पर खराब तरीके से व्यवहार करना -उनके समूहों के आधार पर व्यक्ति के बारे में उनके रूढ़िवादी विश्वासों के परिणामस्वरूप। अंततः पूर्वाग्रह एक शब्द भी है कृपया कुछ समूहों के सदस्यों के बारे में नकारात्मक नजरिए को पकड़ने के लिए जो पूर्वाग्रहित हैं।
सार्वजनिक रूप से अकेले एक सेल फोन पर बात करने के उपरोक्त विषय पर लौटने पर, सामाजिक विज्ञान साहित्य से यह सबूत है कि जो लोग अकेले हैं, चलते हैं, और बात करते वक्त मेरे ऊपर बने टिप्पणियों पर बेतहाशा धारण करते हैं ? सेल फोन की सर्वव्यापीता को देखते हुए, सामाजिक मानदंडों में एक बड़ा बदलाव हुआ है (यानी, क्या स्वीकार किया गया है या अनुमोदित व्यवहार), जबकि हम में से कुछ अभी भी सार्वजनिक रूप से परेशान सेल फोन पर बात कर सकते हैं स्वीकार किए जाते हैं व्यवहार, जिससे एक ऐसा व्यवहार किया जा रहा है जो एक बार कई परिस्थितियों में लोगों के लिए सामान्य, अपेक्षित व्यवहार को पागल लग रहा था।
क्या यह अच्छी चीज है? फैसले बाहर है निश्चित रूप से सेल फोन जैसी तकनीकों ने हमें अपने चारों ओर के लोगों से अलग करने के लिए काम किया है, जबकि हमारे सामाजिक मंडलियों में लोगों के साथ जुड़ना इस प्रतीत होता है कि विरोधाभासी प्रौद्योगिकी का दीर्घकालिक प्रभाव अभी तक अज्ञात है।
भाग 2 में, मैं प्रभाव सेल फोन उपयोग के बारे में बात करता हूँ ड्राइवरों पर …
अतिरिक्त पढ़ना:
