क्या हमें ज़्यादा ध्यान देना चाहिए कि अधिक महिलाएं पति के बिना बच्चे हैं?

हां, मैं एकमात्र माताओं के बारे में नवीनतम घबराहट के बारे में जानता हूं, कुछ हफ्ते पहले न्यू यॉर्क टाइम्स के लेख के अनुसार, "30 से कम महिलाओं के लिए, अधिकांश जन्म शादी के बाहर होते हैं।" मैं वहां नहीं जा रहा था। मैंने सिंगल पेरेंटिंग के बारे में और फिर से लिखा है कुछ मायनों में, यह मिथक कि एकल माता पिता के बच्चों को बर्बाद कर दिया गया है चुनौती का प्रयास करने के लिए सबसे ज्यादा परेशान करने में से एक है। बहुत सारे लोग अभी भी यकीन है कि यह सच है।

यह मुद्दा मेरे लिए व्यक्तिगत नहीं है क्योंकि मैं एक अकेली मां हूं-मैं नहीं हूं। यह व्यक्तिगत नहीं है क्योंकि मुझे अकेला मां ने उठाया था-मैं नहीं था। यह मेरे लिए एक सामाजिक वैज्ञानिक के रूप में व्यक्तिगत और अपमानजनक और असत्य रूढ़िवादी के खिलाफ सभी पट्टियों के एकल के रक्षक के रूप में है।

शांत और डांटते हुए दावों के साथ वैज्ञानिक समस्या यह है कि एकल माता-पिता के बच्चे विवाहित माता-पिता के बच्चों की उपलब्धियों और कल्याण तक नहीं जा रहे हैं: अक्सर, ये अध्ययनों का समर्थन किया गया है उन दावों का मूल्यांकन करते हैं जो सिर्फ माप नहीं करते हैं मैंने समझाया है कि सिंगल आउट में एकल माता-पिता के बच्चों पर इस अध्याय में विस्तृत विवरण दिया गया है। विशेष रूप से एक पाठक है जो इस विषय पर मेरी ब्लॉग पोस्ट ढूंढना पसंद करता है और पढ़ाई की एक लंबी सूची के साथ एक टिप्पणी लिखता है जो यह स्पष्ट रूप से दिखाती है कि एकल माता-पिता के बच्चों को बर्बाद कर दिया गया है। वह व्यक्ति बिंदु याद करता है जब मैं इस विषय पर किसी विशेष अध्ययन की आलोचना करता हूं, तो मेरी पद्धति संबंधी आलोचनाएं उस एक अध्ययन के लिए विशिष्ट नहीं होती हैं। वे कई अध्ययनों में सामान्य हैं

मैंने 30 साल से कम उम्र के बच्चों के पति के बिना होने वाले बच्चों की बढ़ती संख्या के बारे में नवीनतम मनोदशा को संबोधित करने के बारे में अपना मन बदल दिया क्योंकि मुझे केटी रोइफे द्वारा विषय पर एक महान निबंध मिला। वह एक लेखक है जो मैंने एक और हाल के पोस्ट में सराहता की, एकल लोगों के बारे में क्या बड़ा सौदा है? (मुझे लगता है कि मेरे पास एक नया पसंदीदा सांस्कृतिक आलोचक है।) अपने टुकड़े में, वह उन तरीकों को इंगित करती है जिनमें न्यू यॉर्क टाइम्स में अनुमानित वस्तुनिष्ठ कहानी वास्तव में एकमात्र माताओं के लिए काफी सराहना करते थे।

वह यह भी तर्क देती है कि टाइम्स की सूक्ष्म प्रयासरत है

"कई मायनों में परिवार और विवाह के पतन पर रूढ़िवादियों की नैतिकता की तुलना में अधिक हानिकारक। यह विवादास्पद सेक्स के बारे में अपने पुराने विचारों के लिए Santorum गुट को खारिज करना आसान है, और यह समूह कम से कम स्पष्ट रूप से इसके विचार के बारे में स्पष्ट है, जबकि न्यू यॉर्क टाइम्स की शैली के दिमाग मनोविज्ञापन को उदारवादी, थोड़ा सा संकेत स्व-बधाई यह है कि वे लोरेन, ओहियो में एकमात्र मां नहीं हैं, जहां वे अपने बेटे को जहां वे काम करते हैं, उनके लिए निष्पक्षता और खुले दिमाग के ढोंग के लिए अधिक जहरीली हैं। "

" न्यू यॉर्क टाइम्स के एकल माताओं के संबंध में लिंक्स का पालन करके, मैंने एक और निबंध पाया है," एकमात्र माँ को शर्म करना: क्या हम सब चुपके से सोचते हैं कि एकल माताओं पागल हैं? "

यह काफी लंबा निबंध है, लेकिन अगर आप विशेष रूप से एकल माताओं के विषय में दिलचस्पी नहीं रखते हैं, तो मुझे लगता है कि आप अंतर्दृष्टि और लेखन की सराहना कर सकते हैं। उन अनुभागों में से एक, जिसे मैंने विशेष रूप से पसंद किया था, Roiphe का स्पष्टीकरण था कि छोटी चीजें क्यों मायने रखती है। यह एक मुद्दा है कि मैं-और कई अन्य एकल, चाहे माता-पिता या नहीं-अक्सर मुकाबला करते हैं। हम छोटे दासता और छोटे अन्यायों के बारे में शिकायत क्यों करते हैं?

जब Roiphe गर्भवती थी, किसी ने उसे सुझाव दिया कि वह "एक 'नियमित बच्चा' और इंतजार करना चाहिए 'द्वारा अपने बच्चे को होने से बाहर बात करने की कोशिश की।" उसके एक गर्भवती दोस्त को बताया गया था कि वह' 'इंतजार और एक असली बच्चा होगा' । "यहां रोइफे का विश्लेषण है:

"ऐसे छोटे शब्द विकल्प, आप कह सकते हैं वे किसी भी आधे रास्ते के स्वस्थ व्यक्ति से कैसे संभवतः रह सकते हैं? लेकिन यह इन विकल्पों में है, इन आकस्मिक टिप्पणियों, इन थकाकी टिप्पणियां, ईमानदारी के इन आकस्मिक फट और असुविधा की चमक, जो कि हम एक सांस्कृतिक जलवायु बनाते हैं; यह स्पष्ट रूप से है कि फैसले खुद को जारी रखते हैं और पुन: उत्पन्न करते हैं। यह यहाँ है कि किसी को प्रतिरोध, स्थिर, दबा हुआ, तर्कहीन, अवशिष्ट, व्यापक रूढ़िवाद लगता है कि हम आम तौर पर खुद को नहीं मानते हैं। "

रोइफ़े भी एक और पूर्वाग्रह की एक तीक्ष्णता को लेती है, जो कि कई एकल चेहरा हैं, वे "लालची, स्वार्थी, नास्तिक, या सामाजिक-विरोधी" हैं। उस भाग पर एक नज़र डालें, और जानने के लिए अच्छी भावना साझा करें और अधिक लोग प्रबुद्ध तरीके से एक जीवन के बारे में लिख रहे हैं।

Intereting Posts
आपकी दुनिया का हिस्सा: लिंग, सेक्स और महिलाओं का उदय बेहतर तरीके से बढ़ने के लिए असफलताओं का उपयोग करने के 5 तरीके, कटु नहीं हैं "शॉर्टर माई पॉज़ेंस ऑफ़ लाइफ, द गहरा और फुलर I इसे बनाना चाहिए।" मरने के लिए डॉलास सरल गले के निर्विवाद शक्ति वजन घटाने प्रेरणा: ट्रैक पर रहने के लिए रहस्य, भाग 2 पोंओ और होओपोनोपोनो, भाग 1 निष्पक्षता क्या है? कुछ दलित महिलाएं क्यों रहती हैं? क्यों तुम खाना खाओ चिंप दुःख और मानव दुख की इमारतें ईसाई के मसीहा (भाग तीन) अवसाद के लिए फोलेट, स्कीज़ोफ्रेनिया और डिमेंशिया आप एक आत्मविश्वास बूस्ट प्राप्त करने के लिए सबसे अच्छा होने की जरूरत नहीं है स्वयं मर चुका है। सेल्फी लंबे समय तक रहो!