बिल्लियों वाला एक आदमी अब खबरों में एक उच्च प्रोफ़ाइल के रास्ते में है – मीडिया के लिए मज़ेदार! कहीं न कहीं यह सब मीडिया ब्लॉगों के मीडिया ब्लॉग के मुकाबले यह स्पष्ट है, गॉकर "रेहम इम्मानुएल की जगह बिल्लियों से ग्रस्त है," शीर्षक की घोषणा की। प्रतिस्थापन जिसका नाम शीर्षक शीर्षक में नहीं दिखाई देता है, पीट रॉयस, नए व्हाईट हाउस के कर्मचारियों के प्रमुख
6-अनुच्छेद कहानी में, शब्द "बिल्ली" या कुछ समानार्थी शब्द का उल्लेख कम से कम 20 बार किया गया था। (तो क्या वास्तव में बिल्लियों, पीट राऊस या गाकर के साथ पागल है?) पैसा पंक्ति एक अन्य रिपोर्टर से एक बोली थी जिसने इस बारे में कहा:
"कुछ पर्यवेक्षकों का सुझाव है कि कभी भी धीरे-धीरे, रोउज़ की बिल्ली भक्ति एक निजी जीवन की कमी से संबंधित है।"
गावकर कहानी के इन अंतिम दो पैराग्राफों के साथ इस बोली का अनुसरण करते हैं:
"हे भगवान, यह आखिरी वाक्य दुख की बात है! उठो, आप देखते हैं, एक अविवाहित, बिना निपुण workaholic – एक व्हाइट हाउस प्रमुख कर्मचारियों के लिए सही है उनका एकमात्र शौक बिल्ली के मुर्दे में अपने चेहरे को दफनाने और बिल्ली के खिलौनों के साथ खेलते हैं और हर दिन शायद 15 मिनट के लिए बिल्ली कुकीज़ खाते हैं।
"तो पीट राऊस पर आपकी पृष्ठभूमि है: बिल्लियों, बिल्लियों, बिल्लियों। वह कैटमैन है। यदि आपको कभी भी उससे मिलने का मौका मिलता है, तो उसे एक बिल्ली दें , और संभवतः आपके संदिग्ध आयकर रिटर्न इस साल ऑडिट नहीं करेंगे। "
इस पोस्ट के अंत में मुझे अपने कुछ विश्लेषण मिलेंगे, लेकिन जो लोग गॉकर पर टिप्पणी पोस्ट करते हैं, वे पहले आते हैं। यह उन "बुरी खबरों, शुभ समाचार" कॉलमों में से एक है। बुरा हिस्सा स्पष्ट है – यहां हम एकल और उनके पालतू जानवरों के मजाक के साथ फिर से जाते हैं। अच्छी खबर ने कई भयानक टिप्पणियों के सौहार्द से स्वागत किया
सबसे पहले, पाठकों ने यह कहा था कि यह क्या था। उदाहरण के लिए:
एक अन्य विषय उन पाठकों द्वारा योगदान दिया गया जिन्होंने राउज़ के जीवन के व्यंग्यात्मक मूल्यांकन पर सवाल उठाया। उदाहरण के लिए:
मैं भी तीसरे विषय की टिप्पणियों की सराहना करता हूं, (अधिकतर " एराटुक " से) बिल्लियों के प्यार के अलावा अन्य रोशों के बारे में उल्लेख करने के लिए अन्य बिंदुओं को ध्यान में रखते हुए – उदाहरण के लिए, वह स्टाफ का पहला एशियाई-अमेरिकी व्हाइट हाउस प्रमुख हो सकता है (निजी तौर पर, मैंने संभवतः रोज़ा के बारे में आधा दर्जन लेख पढ़ा, इससे पहले कि मैंने पाया कि जिसने लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स और हार्वर्ड में जॉन एफ कैनेडी स्कूल ऑफ गवर्नमेंट से अपनी डिग्री का उल्लेख किया।)
मूल गाकर लेख, एक साथ अधिक विचारशील और प्रबुद्ध टिप्पणियों के साथ, एक बेहतरीन उदाहरण प्रदान करता है जहां हम चेतना-स्थापना और समाज में एकल स्थान के संबंध में हैं। घृणित लेख प्रकाशित किए जा रहे हैं, लेकिन अब वे अघोषित नहीं हुए हैं।
क्या आप परिचित होने का एक अस्पष्ट अर्थ प्राप्त करते हैं जब आप पढ़ते हैं कि अविवाहित, निपुण रूठ के बिना कुछ भी करने के लिए, काम के बाहर, लेकिन अपनी बिल्लियों के साथ खेलते हैं? ऐसा इसलिए है क्योंकि हमने इस खेल को पहले देखा है। याद रखें जब पेंसिल्वेनिया के गवर्नर एड रेंडेल ने होमलैंड सिक्योरिटी के नए सचिव जेनेट नेपोलिटानो के बारे में कहा:
"जेनेट काम के लिए एकदम सही है," उन्होंने कहा। "क्योंकि उस नौकरी के लिए, आपको कोई जीवन नहीं होना चाहिए जेनेट के पास कोई परिवार नहीं है उत्तम। वह दिन में सचमुच, 1 9, 20 घंटे समर्पित कर सकती है। "
खुशी से, रेंडेल ने अपने एकलवाद पर भी बुलाया, फिर से और फिर से।
मुझे गौकर जैसी कहानियों के बारे में सबसे अधिक अप्रिय लगता है, "मैं प्रतिस्थापन परिकल्पना" के रूप में सोचता हूं – कि एक ही व्यक्ति उस पति के लिए बिल्लियों का प्यार पसंद करता है जिसे उनके पास नहीं है। वे एक शून्य भर रहे हैं मैंने पिछले दो पदों में सोचने के इस तरह का मजाक बनाया: "बिल्ली के साथ क्या है, और एकल और उनके पालतू जानवरों के बारे में अन्य प्रश्न" और "कौन वास्तव में नट, 20/20 या 'पागल बिल्ली महिलाओं' है?"
[ नोट : गार्कर की कहानी के बारे में सिर के लिए मेरी बहन लिसा के लिए धन्यवाद।]
